標錯價照返較低嗰個價錢收唔係零售業一貫做法咩？

唔賣唔係犯商品說明條例咩

contract law 就唔關事
應該係 商品說明條例
但就要收多左錢事後先有得告

交易要按相方意願要求達成，平時只係費事得失D客先會用低價。

應該用最低價為準

否則個個都標$1 但到收銀先話唔係，就天下大亂

天下大亂還天下大亂
最後佢話要收呢個錢你一係買一係唔買
邊有得逼人賣

唔賣唔係犯商品說明條例咩

唔一定既
1毫子都可以

做過7-11,果陣經理話係跟標價收錢,所以叫我地轉價錢牌要小心D唔好轉錯/漏
利申: 4-5年前既事

標錯係超市責任
誤導顧客唔通係顧客錯？

以前係大學讀contract law教授講過
超市標價並非一個offer
顧客拎住袋野去收銀，顧客係offer一方
超市有權reject offer
詳細等專業既法律撚答

標價係invitation to treat
好似有案例support, 但太耐唔記得

咁拎到件貨物去收銀處先發現價格同標價唔同，咁點計？ invitation to treat 有問題係邊個責任？

買方可以唔買, 賣方可以唔賣

認真問野都要收負皮

我理解收銀照收錢而買家又俾先有問題

如果收銀唔收錢，澄清price tag有問題，又點觸犯商品說明條例呢？

好多話人小學雞但又唔分享下專業意見
btw都有好多認真回覆嘅

返過惠康收銀
係按價錢牌收錢 d人手腳慢搞到收銀成日比人罵收多佢錢

虛假商品說明

個案A1(法庭案件編號︰ESS33855-33860/2015)

個案詳情︰

某連鎖超級市場的一間分店出售一款「挪威煙三文魚」，價格標示為每包 「標準價 39.9, 特價 29.9」，但於結帳時卻收取34.9元而非29.9元。而另 一 間 分 店 出 售 一 款 「 辣 肉 腸 」， 價 格 標 示 為 每 包 「 標 準 價 13.9, 特 價 7.9」，但於結帳時收取13.9元而非7.9元。

該超級市場被控在營商過程中供應及管有已應用虛假商品說明的貨品， 罪名成立，被判罰款180,000元。

呢個唔同case 呢個係買家俾錢果陣商家無表明係標錯價而拒絕用低價賣俾買家，而係直接收左較貴價錢

簡單講就係，如果個師奶無係買果陣指出錯價錢，而售貨員都無向個師奶表明果件貨係標錯左價錢，然後個師奶番到屋企對單先發現，咁就可以用呢個案例黎告

on9 標錯價錢牌令人誤會係店家自己錯先 你個態度係有歉意同道歉嘅都叫由得你跟原價照買算 如果你仲串串貢就肯定鬧返你兩句轉頭再走去第二間買啦 你估我係都要幫襯你條撚樣？

以前係大學讀contract law教授講過
超市標價並非一個offer
顧客拎住袋野去收銀，顧客係offer一方
超市有權reject offer
詳細等專業既法律撚答

標價係invitation to treat
好似有案例support, 但太耐唔記得

咁拎到件貨物去收銀處先發現價格同標價唔同，咁點計？ invitation to treat 有問題係邊個責任？

我理解收銀照收錢而買家又俾先有問題

如果收銀唔收錢，澄清price tag有問題，又點觸犯商品說明條例呢？

正解

咁第日次次錯左都唔出聲，咪可以告到誠哥破產

u-select試過買樣野標$5
過機收$10
收銀叫我攞標價牌比佢
最後收$5

啫係澄清咗，然後雙方再同意新價錢就冇問題
如果一方唔同意就可以唔買/唔賣咁

冇澄清又交易完成先會仆街

咁？

首先你要搵到咁多錯處先

試過一次喺7仔買酒係咁情況 出左門口過左一條街都返去要佢找返幾蚊俾我 唔係志在幾蚊係原則問題 同埋自此每次買嘢都會對多次單

如果商家堅持用較高價錢，有否違反《商品說明條例》？

7仔OK都試過類似既事 D職員都係直接計返低D果價
但有次個收銀罵另一個職員 話佢做咩唔整走個特價牌

https://topick.hket.com/article/1415514/惠康特價貨收正價%20%20重罰18萬


繼早前黃大仙東頭邨百佳分店，涉把罐裝泰式香辣雜豆標為特價，但顧客付款時卻收正價，須每罐多付12元，被海關票控罰款4,000元後，惠康分別位於土瓜灣及屯門分店亦有相類投訴。海關前年10月接獲投訴後，先後4次「放蛇」購買標籤為特價29.9元的煙三文魚及7.9元的食用腸，但結帳時卻收正價，分別較原先貴10元及6元，決定採取執法行動，並再檢取貨架上食品蒐證。


商品說明條例喎，樓上班法律達人點睇？

你睇曬上面d討論未