黑慈善機構名單

點解我話凡係有收LSG既機構都唔撚洗捐, 大家睇一睇LSG受助機構名單就知:
https://www.swd.gov.hk/doc/ngo/LSGSC/2017-18%20Social%20Welfare%20Subvention%20Allocations%20to%20NGOs.pdf

無厘頭柒搭個雞棚都可以收政府少則幾舊, 多則幾叉, 我可以大膽講一句, 香港係冇窮嘅NGO, 但係唔撚識管錢亂鳩咁用錢嘅NGO就大撚柒把, 同埋, 除咗LSG, 仲有好撚多唔同撥款, 好似block grant, rottery fund..... 根本就唔撚會冇錢, 同埋我發夢時好肯定, NGO入邊嘅服務使用者生活水平會過得比一半連登仔好, 唔洗急住捐錢衝出嚟柒

交乜Q功課, 我發夢時見到每季只要交份季報比社署就可以, 就算唔好彩比社署抽中做audit, 都只係交返paper record就得, 有幾多係督數你諗你

香港規定NGO持牌人一定要係社工, 咁就仆街了, 班仆街思想仲停留喺50年代, 完全冇經營概念, 連錢係乜都未撚知, 莫講要班撚屌社工管埋行政, 所以香港NGO管理絕對唔會唔撚柒亂

LSG係當時777用嚟昆班白痴社工嘅雞棚, 名義上比一舊比資助額大嘅錢你地, 班白痴以為執到寶, 加埋以為自己好撚識經營, 結果當時即刻lur飯應, 但點知到真正要自己經營咁大間機構時先知瀨嘢, 原來自己完全唔撚識管理, 於是就日嘈夜嘈LSG, 但歸根究底不如諗下自己係唔係戇撚柒鳩會好啲呢? 為咗唔洗令政府咩返NGO呢個包袱, 所以就巧立名目整唔同撥款, 吊住班NGO命

國際難民署呢

咁你一早就應該開宗明義講明你用意同開放討論下啦
唔係一黎就整個黑名單係咪事實都未知就人講乜你擺乜落去
你整得個黑名單都係想俾人用黎參考
你有冇諗過如果你個黑名單有誤導成份咁點，搞到某d機構好都變衰你冇責任？
你用意係好但做法錯都唔鬧得？

我既理解就係多做多錯 少做少錯 唔做唔錯
完

當你講道理
你就發晦氣
嘥鳩氣

其實香港嘅ngo通常都係靠正苦一筆過撥款嚟運作，好少真係靠市民個人捐款，所以自己捐咗嘅錢去咗邊度，就自己諗喇

原來已經有人講咗，推

愛護動物協會
SSA

應該無咩醜聞？

捐過無國界醫生/奧比斯/愛護動物協會

睇得新聞多個個都唔撚捐了
身體力行
係公眾地方見有垃圾順手執左
放假餵下流浪貓算

講得好

做過社福機構既都知
佢地好鐘意做SHOW
成日搵D client笨
會搵媒體或贊助班大粒睇馬騮咁參觀咁阻住班client

真正social science 既精神係香港根本唔存在...

殺害動物協會你都唔知?

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20131125/18522649
【本報訊】有保護動物人士對野豬Tommy仔早前可能遭愛護動物協會人道毀滅，大感震怒，昨到愛協門外示威，斥愛協濫用人道毀滅，「入愛協死路一條」，並發公開信怒轟愛協在過去5年已人道毀滅了2.2萬隻動物，即平均每天毀滅12隻動物。
由一班關注動物權益的市民組成的反對愛協濫殺動物關注組，昨到愛協門外示威和掛上黃絲帶。組織發言人黃志順指，野豬Tommy仔只是一個導火線，愛協多年來不斷將動物人道毀滅，違反愛護動物原則，每年透過不同途徑接收8千至1萬隻動物，但每年人道毀滅4千多隻動物；在過去5年，已人道毀滅了約2.2萬動物，即平均每日有12隻動物被愛協人道毀滅，「所有動物去到愛協，好似只有死路一條」。
關注組昨發公開信給愛協，炮轟該會在本年9月以「唔夠人餵奶」為由，人道毀滅幼犬，是荒天下之大謬，斥「愛協係有入冇出」，促愛協尊重生命。出席示威的環保觸覺總幹事譚凱邦亦指，人道毀滅「唔應該係常用方法，應該到真係冇辦法，例如動物受重傷一定救唔番先用」。

講真
捐舊衫 會唔會去到有需要嘅人手上
聽講會掉去堆填區

r撚晒頭
認同樓主個用意唔認同佢開呢個post既做法
咁就係籌款狗？

如果你屌完我一輪
後面加幾句我應該點做
我一定接受

你屌完我做得唔夠好 我同你講時間限制做唔得太好
你就話我唔屌得啊

俾d建設性既建議得唔得

請問我應該點做得更加好呢

過左去既野都唔好講啦
呢度edit唔到

我去戈個無呀麻 我戈個叫大佬sir

你上面quote果段叫左你講明用意之後同大家開放討論下就算啦大哥
你心急整list你咪整但唔該做d checking先加落個list度
post就你開，成日要我俾料又要俾建議你
洗唔洗幫你抆埋屎呀

做咗

綠色和平點睇