【求僻謠】近視篇：「近視加深的元兇是你的近視眼鏡」

帶左眼鏡12年，近視冇深過

實證醫學原則，
如果從科學和醫學推論，有正有反
通常都係講以雙盲隨機實驗的研究結果作準
網上搵到的資料
黎黎黎去都係搵到一個雙盲實驗證實戴眼鏡有用
就係1983年芬蘭個實驗

但問題係，1983年係電視年代（人多數都主要睇遠野），2013後係智能手機年代（人都係主要睇近野）。同埋東亞人和歐洲人的身體又係唔同。

近視唔戴眼鏡-》睇唔清楚野-〉 睇野要再哄近d-》近視加深-〉唔戴眼鏡....無限Loop?

https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/02/training-your-brain-to-improve-your-vision/283933/

不如練下個腦先

幾歲開始戴先？

成班無腦
同謝安琪話疫苗有問題一樣咁戇鳩

有冇亞洲區，2000年後的實驗研究，支持戴眼鏡好過唔戴眼鏡。唔單止係科學推論。

其實睇返近視既成因, 眼鏡的確會加深近視
因為adaptation 係會令近視加深
所以其實係唔使證據證明眼鏡會加深近視, 反而係掉返轉, 要證據證明兩者冇關係
而如果證明到, 好多醫書都要改寫

眼鏡係越唔帶越會加深

咁散光呢？有冇得自然好番？

唯一肯定既係 個方法係香港一定唔work
除非你耕田

香港人戴眼鏡比例好似幾高
點解？
純粹個人感覺

同問

如果咁講法只要所有視光師都配唔足度數畀客，所有人都會慢慢好？

利申：睇開果個視光師配眼鏡都係唔會配準度數比我。十幾年近視散光冇分別。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12445849/
Undercorrection of myopia enhances rather than inhibits myopia progression.Randomized controlled trial

Chung K, et al. Vision Res. 2002.

好似網上
黎黎黎去
一係1983年芬蘭研究
一係2002年馬來研究
但馬來研究個sample size好細，得94人。100人都唔夠。

有冇睇人點解釋
人地話唔戴同時要睇遠野
你唔戴之後越睇越近怪邊個
雖然我對作者嘅說法半信半疑，但你反駁都講好啲

有個講法係喺屋企／睇近嘢如睇書，可以戴度數冇咁足嘅近視眼鏡，
出街先戴返度數足嗰副

如果呢個成立既話, 係發明眼鏡之前, 全世界都係會有近視仲愈來愈深, 咁既話人類一早絕左種喇

我都係7 8歲就開始有百鬆d度 去到中學變200幾度但之後就誇dd
中學畢業之後開始戴day con 但戴戴下又覺得唔太舒服 去到後期變左咩con咩眼鏡都唔戴 係有時睇戲果d重要野先戴
跟住再配con果陣搵左間新既舖頭配 因為唔確定度數先再驗眼 驗完佢同我講我依家兩隻眼都淺左100度有多 （兩隻眼唔同度數）
我到依家都冇戴眼鏡 近視都冇點加深過
我都有聽過有個講法係青春期有假近視 去到大個就會減返 唔知係咪真

所以要信實證醫學
但搵親有關支持戴眼鏡減加深近視研究
黎黎黎去，一係1983年芬蘭，一係2002年馬來那個，好少見有其他研究報告支持