
我以前小學呀SIR個做法係咁:
有人做錯野就全班企起身
然後佢會問邊個覺得自己冇做錯既就坐低
通常最後全班一齊企
你係要誇大件事, 係要講推懸崖> 我淨係知道如果你代入小朋友嘅角色個大前提係, 你百份百肯定同知道個老師心入面諗緊D咩野. 你又知個老師已經知道係樓主講野然後玩鳩佢?你駁到我, 我咪收皮囉.
上堂老師講緊野時你又講野你又冇錯呀? 佢聽到你個度有講野既聲, 咁咪問你地有冇講野囉, 既然你話你冇講咁咪姐係另外一個人講囉咁簡單. 問多你一次你仲要堅持出賣你朋友又係個老師仆街?
睇多你段野一次我真係覺得好撚心寒, 點解D仆街做完D仆街野之後都可以覺得自己冇錯? 然後仲要覺得係其他人害左佢.
問題係為人師表你要指出小朋友嘅錯處有好多方法
你冇必要將個小朋友放喺一個出賣兄弟求自保嘅局面
個小朋友大個呢個經歷會跟佢一世
樓主篇文入面係咁話班老師"明知"點點點 咁仲邊有討論空間?
一個係成年人一個係毛都未出嘅小朋友
百分百知道老師心入邊諗乜嘢真係咁重要咩?
我淨係知道如果你代入小朋友嘅角色
10個有10個都會揀出賣兄弟
樓主係咪明知我冇意見
幾十年後係諗返幾十年前冇意思
問題係老師作為一個當權者點樣運用權力
有冇位小朋友嘅成長而負責
有時唔係冇錯就乜都可以做
> 10個有10個都會揀出賣兄弟
ok, 咁已經冇討論空間. 比你知道埋我同埋個老師係小朋友個時係個點既人.
好簡單, 講一講由我既角度來睇, 如果我係老師上堂時聽到有學生傾計會點做.
1. 指出我聽到既方向覺得最有可能性既個位學生
2. 如果佢話唔係佢, 就問佢係唔係佢個friend同佢講野.
3. 完
當然, 個老師唔一定係好似我咁諗, 但係唔係一定冇可能係咁諗而係好似樓主所講咁既陰鳩個學生? 個重點一直以來都係個老師係唔係一個"禽獸", 係唔係"惡毒", "陰濕"既人, 如果唔知佢心入面諗緊d咩野又點知佢係一個點樣既人? 佢係當權者都唔係全知, 唔知既話咪問個學生囉又咩問題? 唔係佢講野就係第二個架啦, 唔通有鬼? 點不知個學生屈鳩佢個"friend" 咁又係個老師問題?
係咪我閱讀理解有問題?
好似唔係樓主主動篤個friend出唻
係個老師將個小朋友推去懸崖邊
一係你跳落去
一係你推個friend落去
重點係呢度啊
唔係估個老師當初知唔知邊個講嘢
老師行呢一步好仆街
無論個老師係有心定係純粹想追查件事都唔應該用呢個方法
你依家明白未?![]()
事實就係咁:
老師聽到有兩個人傾計.
一係就係你講緊野, 你要受罰.
一係就係佢講緊野, 佢要受罰.
你話唔係你, 咁咪姐係另一個囉, 問清多一次係你地佢同埋講埋比你聽個後果係點.
至於老師背後諗咩既我地就唔知.
當然, 佢咁既做法未必係最好, 我亦都唔需要你諗到個更加好既做法先可以批評到佢, 反正好多人都好似你咁. 但係個老師咁就仆街? 咁就係樓主所講既"陰濕", "禽獸"?
老師諗緊咩根本唔重要個大前提係, 你百份百肯定同知道個老師心入面諗緊D咩野. 你又知個老師已經知道係樓主講野然後玩鳩佢?你駁到我, 我咪收皮囉.以前有一個體育老師好撚陰濕,有一次上體育堂我同一個朋友喺佢講緊嘢嘅時候傾計,佢屌鳩我地,跟住我話我冇講嘢,然後個老師同我講:「你冇講嘢即係佢有講嘢啦,我而家俾你揀多次,係你講嘢定佢講嘢,你話邊個邊個就考試零分。」當時我就做咗仆街仔,我話係我朋友講嘢。呢單野我真係好撚仆街,不過之後我都有同我朋友say sorry你唔會覺得你喺佢講緊野個時你又講野係冇錯既話, 咁我相信任何小學老師對你來講都係垃圾.![]()
到而家大個諗返呢單野真係覺得好撚心寒,點解為人師表會做埋啲咁嘅嘢,破壞學生之間嘅友誼?呢條撚樣我真係好想寄信返我間小學唱9佢。
而且你要搞清楚, 破壞學生之間嘅友誼嗰個唔係個老師, 而係出賣朋友既你.
收皮啦
上堂老師講緊野時你又講野你又冇錯呀? 佢聽到你個度有講野既聲, 咁咪問你地有冇講野囉, 既然你話你冇講咁咪姐係另外一個人講囉咁簡單. 問多你一次你仲要堅持出賣你朋友又係個老師仆街?
睇多你段野一次我真係覺得好撚心寒, 點解D仆街做完D仆街野之後都可以覺得自己冇錯? 然後仲要覺得係其他人害左佢.
問題係為人師表你要指出小朋友嘅錯處有好多方法
你冇必要將個小朋友放喺一個出賣兄弟求自保嘅局面
個小朋友大個呢個經歷會跟佢一世
樓主篇文入面係咁話班老師"明知"點點點 咁仲邊有討論空間?
最重要係個小朋友吸收左咩資訊
老師要以小朋友嘅身心發展為大前題
樓主由小學記到依加可想而知影響幾深遠
小朋友遇到困難老師係要幫佢一把
而唔係推佢去一個難題入面
係自己嘅學習成績同友誼之間做抉擇
仲有考試零分呢個懲罰 你覺得恰當咩?
講兩句野同考試零分個程度完全唔同
你咁執著係樓主唔知老師諗乜
咁老師究竟要諗乜先會令到
上堂講野用考試零分呢個懲罰係恰當?
又殘忍又無同理心點做老師?
教規舉都唔係用呢個懲罰黎祭旗啦
當然, 我同意你既講法話考試零分係一個唔恰當既罰法, , 但係呢個唔係樓主想表達既野.
個重點係, 個老師是否仆街又或者係樓主所講既"禽獸", 如果你係話緊因為上堂講野用考試零分呢個懲罰所以佢係仆街我可以理解.
但係, 你話個老師係要樓主喺自己嘅學習成績同友誼之間做抉擇既難題入面?
呢個point我無法接受, 因為根本就冇任何證據表明個老師係想咁做.
個老師唔係同佢講"如果你唔想接受懲罰就屈你個"friend"啦"
而係同佢講 "咁你同我講係你講野定佢講野, 講野嗰個人要接受懲罰"
如果樓主係一個善良既小朋友既話咁一開始根本就冇選擇既空間. 樓主做錯野>樓主受罰>完.
我明白你所提倡既可能性, 不過呢個可能性唔係必然, 除非我地知道個老師心入面諗緊咩野.
可以兩睇:
1. 老師係仆街
知道個學生係仆街, 所以知道同學生講番做錯野既後果既話佢就會屈鳩佢個"friend"
2.老師係好人
知道個學生係善良, 所以知道同學生講番做錯野既後果既話佢就會指證番個事實出來.
但你係要於冇咩證據既底下, 話個老師係又殘忍又無同理心, 而令要樓主喺自己嘅學習成績同友誼之間做抉擇, 咁真係實在太誇張.