點解DSE Econ出得咁容易

AL同DSE根本兩個世界
真心認同讀得掂AL既人 世界上無咩試難到佢

micro Section c 好過癮。
每次都要諗，如果係Steven N. S. Cheung ，佢會點諗


btw,al econ拎 b or above 唔難，但拎高分就好撚難。
micro 有mc 同 section b "背"，section c 睇彩數多。
macro 更加可以好穩定咁拎高分

讀AL買齊經濟解釋同新賣桔者言黎睇
張五常嗰套真係對我以後思考好有幫助
不過上到u讀其他科，遇著d無讀過econ既groupmate牛皮燈籠咁都唔識好易咁講返

年經
型佬已經當左呢句野笑話用

怕太難無人大學讀econ

張五常中意打飛機就係人都知架啦
不過無可否定佢嘅貢獻

咁答案係咩

C?

吹捧econ嘅人有無睇過呢本書？

Economics On Trial: Lies, Myths, And Realities
by Mark Skousen
As the concern continues to dominate headlines, businesspeople scramble to understand how traditional economic theory fits into their daily planning and investment strategy. An economist and financial analyst, Mark Skousen puts today's economics on trial and finds it guilty! Based on 20 years of experience in the business and financial worlds, Skousen shows readers what economics is really all about.

C
局限下最大化假設之下，唔會有廠商有得賺多d而唔賺。

其中一個incentive可能係宣傳，等d人搶飛，做過受歡迎既現象，慳翻廣告費。

應該係

producer surplus =/= profit, so that b is wrong
,also b didn't concern about the elasticity
c is the ans

econ都拎嚟丁

AL 大部份科目 UE, CLC, phy, chem, bio, P.maths.....深AL econ 好多喎

係呀
節省宣傳費用都係一個解釋

另外有興趣的可以睇下依篇文。由「一九七五年在香港度長假」果一段開始睇。
用監察費用去解釋點解演唱會最優質的坐位會首先售罄。下面仲有幾個有趣例子。
https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20020529/2626980

最切合條題目的其實係依篇，由「國企或公立的服務的票價往往偏低」果一段開始睇。
用價格分歧去解釋，不過就會比較深。
http://nscheung.blogspot.hk/2009/12/blog-post_01.html

同埋依兩篇係本地的經濟學者寫的。
講近期久石讓的門票炒到過萬元一張。
https://www.am730.com.hk/column/財經/港樂應否杜絕-久石讓的黃牛﹖-114562
https://www.am730.com.hk/column/財經/黃牛經濟學之-當非牟利遇上真茂利-114892

不成氣候的課本說的炒黃牛，其實是指炒黑市。這是要在有價格管制的情況下才出現的。黑市的存在可以減少在價管下因為要排隊輪購或花時間搞關係等行為必會導致的租值消散。黑市是非法行為，破壞了價管的目的。其實價管的目的為何是深不可測的學問。我認為在私營運作下政府推出價格管制，主要是滿足某些人的政治要求。歷史的經驗，很難找到勞苦大眾能因價管而獲益的證據。

CLC 我覺得淺過DSE中文; 九成幾人合格, 而且閱讀絕少考文言

個時 升al ，睇教授呢類型既文
睇完 覺得好震撼，純用文字解釋，唔洗加數字，圖表。

大家狂丁個種五常諗法 其實econ research都係咁做 只不過係普通邏輯
Prof不嬲都教economics message是係最重要 數學只係載體 只係一個方法 最重要係intuition 所以其他好既research paper都可以唔用數 用文字解釋到 但數學可以令邏輯更清晰 睇問題亦睇得更清晰 二來減少口同鼻講既可能性 令peer review更公平

無變既係經濟學依然著重邏輯思考 所以我唔明咁多人丁張五常 但屌econ係做乜鳩 econ用既數學已經好簡單 可能係香港教學問題 一味教數唔教intuition

Al econ點少得痴線佬太和鋒

又舉另一例。在繁忙時間，超級市場的顧客要排隊付錢，等十多分鐘是常見的現象。時間寶貴，為什麼超級市場要顧客「浪費」時間？市場的老闆可以指明在某段繁忙時間加價百分之三，使顧客擇時採購。太麻煩嗎？恐怕顧客光顧另一家嗎？那為什麼一間有多個收錢出口的超級市場，不指定一兩個收錢出口加價百分之三，其他的出口不加？這樣，時間比較寶貴的顧客就不需要排長隊，其他的排隊可也。但超級市場可沒有那樣做。他們有做的，是為購買件數少的顧客特設收錢出口，以免買一包香煙的要等十多分鐘。為什麼不為時間寶貴的顧客特設附加費的出口呢？
為了驗證自己心中的假說，我曾經在繁忙與非繁忙時間站在不同的超級市場觀察，看手錶，數手指，使外人以為是發了神經。但假說被證實了：有多人排隊，收錢的員工的動作比較快，快得多。監管員工有費用，超級市場以顧客排隊作動作速度的監管。這也是交易費用的解釋了。

有多人排隊，收錢的員工的動作比較快，快得多 --> not applicable nowadays

al唔會用incentive/benefit或者cost黎"解釋"行為, 否則只會流於成本效益分析o個種水平, 甚至係套套邏輯
優座票價偏低呢個觀察, 相關局限條件係能否跳座, 當中涉及o既費用(例如監察費用)升跌只係中間推理部份
條友寫野寫得好衰, 睇落重點去左監察費用下降到, 就當講完成件事
條友最緊要係寫得型, 將所有概念幻化哂做cost, 所以直接講cost就算
最後幾年考點樣驗證假說(張五常驗證版本), 全港考生仆直, 例如優座票價偏低呢個例子, 大部份考生答度下監察費用係咪真係下降o左咪得o羅, 都拎好多分, 但係係錯

al econ係得經濟解釋呢幾本野需要睇, 所有考核概念o係哂入面, 其他文章唔睇冇所謂
不過慘就慘在條友收尾幾年出改版, 改版入面加左好多新野/轉左睇法, 有d都有考到, 但都係一兩次, 而且al econ評分好另類, 亂寫都有分, 答唔中新野都可以拎滿分, 唔睇新修版唔會令考生拎唔到a

五常撚又夠鐘打飛機

我當年讀大學
個教授係高級微觀經濟學果堂問全班
MC=MR係咩意思？
點解MC=MR係利潤最大化？
係現實生活中
點解好多店鋪老闆一路喊蝕錢
但一路又繼續蝕住做一年半載先倒閉？

痴撚線全班冇人識答
得我一個識答...

利伸：我自修過AL經濟
其他人全部DSE only
痴撚線AL的經濟上到year3都仲用得返
AL經濟好撚恐怖...