有冇人對極簡主義生活(Minimalism)有興趣？

SORRY 我睇漏生活兩個字
我PRESENT用既PPT 都係極簡主義

宜家都唔想擺太多野喺屋企 第時自己有咩事唔喺度 屋企人都可以唔駛執咁多野

我連斷捨離都未100%做到
啲手寫信 心意卡真係好唔捨得掉

你份功課如果係一個apartment嘅interior design係 minimalism vs 其他設計風格會唔會易啲？

之前有個類似po 條友話講嘢簡結都算係

我就係咁樣諗 雖然唔係真係多到好誇張
但見到極簡主義真係好似完全拒絕晒物質主義咁
睇書佢地好似連護膚品同化妝品都唔用咁

Btw 除左掉野 其實我而家都買少左好多野
覺得呢個社會好似成日吹捧要消費同物質咁

簡到睇埋簡體

我果科無乜講室內設計, 但有少少提建築設計, 上堂多數都係用art work 例子
bauhaus VS minimalism 建築兩個近似既可能得
但我又對建築,室內設計無乜認識果啲
所以我簡左一個立體擺設同一個畫出黎既已經易左好多

睇完已熱血清左好多 但d新既野 現在用唔著 總有一日用得著呢過唔心動 仲未ko到

冇

想將所有野電子化

我再解釋下，唔方便嘅程度「遠超」香港，所以先imply 我哋能夠討論車係咪一個必需品。當然，我係講緊大眾，唔係講緊個人。之所以講來講去，係因為我哋首先要否定咗個樣嘢係必需品，先可以討論極簡主義。you never get enough of what you dont want，所以，邊啲嘢係我哋 dont want? 邊啲嘢係 essential for everyone? Dont want 係個人角度，essential 係大眾角度。

尺碼大細係講緊生活質素嘅問題。去討論大細嘅前提係你認同咗樓係必須，跟住再去做問卷又好點都好，睇下大眾嘅期望，呢個期望係反映咗「大眾認為必須嘅樓大約有幾大」。假設答案係500呎嘅，咁就base on 500呎呢個前提去討論，討論每個人對於住屋要求係多啲定少啲。

我從來冇話要同美國比較，只係提出美國所講嘅「細屋」係香港已經係天方夜譚。如果我要比較，就好似你話齋用獨立屋比啦。

你最尾個問題，我會偏向話有錢人先叫極簡。唔要多餘嘅嘢係人都識，但係佢哋唔要嘅動機先係重點。窮人係因為屋企冇位／無錢買先唔要（無論心地幾好或多或少肯定有呢啲想法，因為佢哋要顧慮現實，有錢人唔使），美其名為「極簡」其實係無意思；有錢人係因為「極簡」所以先唔要。

呢個應該要做 [戇撚鳩弱撚智生活主義]
超市大減價你咪唔好去買囉，你買番正價你自己望下個價錢爭幾遠
由細路之後就仲更加戇鳩，啲bb嘢幾個月換一轉，你唔係佢一年得嗰一兩兩大減價嘅時候買，買番正價真係貴到你仆街。 仲未計佢第日讀書，學校忽然就叫你帶啲唔知乜鳩嘢返去，仲要第二日交，你放工即刻去百貨公司買都買唔到啦，第二日帶唔到返去又要寫手冊寫夠十次又要記一個warning
仲未計你要將你屋企所有嘢隱藏曬嘅裝修

根本就係啲商家佬推出嚟昆你買正價， 你啲嘢要用嗰陣冇用，拿手唔成世仲仆街啦

其實未至於要去到極簡
極簡睇落好型(自以為)
其實都有好多問題

假設你得一張薄被夏天用, 冇棉被冬天用
咁冬天就凍到仆街, 又想想買暖爐
但乜柒都唔買得, 凍撚死自己

鞋你又可能得一對皮鞋返工
一對波鞋出街
咁如果你又鐘意行山跑步呢
應該著跑步鞋出街, 定著行街鞋行山?
一係就柒毒, 一係就話你行山為打咭唔著返行山鞋

我簡化到斷6 親
升緊仙

其實即係清Ram
一路透過簡化你嘅生活
令你嘅Ram用得其所