如果當年國民黨大勝
哈佛建築系天才
75 回覆
3 Like
0 Dislike
宜家既中國會唔會更強盛或者相反？ 想聽神人解說
三個可能：
1. 似印度咁
2. 似巴西咁
3. 似而家咁
唔太可能好過而家
1. 似印度咁
2. 似巴西咁
3. 似而家咁
唔太可能好過而家
冇文革，64 點都好啲
冇文革，64 點都好啲
國民黨咪一樣腐敗獨裁，如果當時係國民黨統治自然有國民黨版本的64
點解唔係似台灣咁？
肯定無而家咁強勢
台灣人比日本管過人民質素先有提升
所以國民黨贏應該同而家冇乜分別
所以國民黨贏應該同而家冇乜分別
日本D軍佬衰在太急進
如果當年慢慢經營東北，其實應該唔差
如果當年慢慢經營東北，其實應該唔差
國民黨都玩極權但無共產黨咁誇。應該都會有一堆慘案但未必有64咁癲。經濟一定冇依家咁快增長但亦都冇咁唔平均。整體生活質素應該好過依家但唔好得幾多。城市生活質素一定差過依家。
題外話：咁如果係國民黨 收番香港係必然？ 假設國民黨收番香港 宜家既我地會唔會咁*不滿*大陸？
文化水平一定高而家好多先啦
中國人應該真係會以自己國家為榮 唔似而家口說愛國 身體卻很誠實
中國人應該真係會以自己國家為榮 唔似而家口說愛國 身體卻很誠實
冇文革，64 點都好啲
國民黨咪一樣腐敗獨裁，如果當時係國民黨統治自然有國民黨版本的64
但係國民政府下嘅台灣人有好多次抗爭成功嘅記錄。
除左韓國外，喺亞洲我都唔知仲有咩人咁成功
冇文革，64 點都好啲
國民黨咪一樣腐敗獨裁，如果當時係國民黨統治自然有國民黨版本的64
已經有
是為二二八事件
最近民進黨既不當黨產處理就係將國民黨腐敗時期強搶番黎既民膏民脂收歸國有
係和平時期，隨住科技發展，任何一國政權拎到現時中國依片土地都必然強盛。因為依片土地係福地，有大量既資源去發展。但係國民有無質素就另一回事
當然論搵錢一定唔夠共產黨黎，因為共產黨玩既係透支未來，人地透支10年，共產黨係會敢透支100年，對於點持續發展佢地係唔會在乎。亦正正係咁，無一個國家發展夠佢快
當然論搵錢一定唔夠共產黨黎，因為共產黨玩既係透支未來，人地透支10年，共產黨係會敢透支100年，對於點持續發展佢地係唔會在乎。亦正正係咁，無一個國家發展夠佢快
可能會差左，應該唔會更好
陳冠中本建豐二年
陳冠中本建豐二年
正想講
一撚架咋
大家都係中國人
大家都係中國人
一撚樣架咋
大家都係中國人
冇文革，64 點都好啲
國民黨咪一樣腐敗獨裁，如果當時係國民黨統治自然有國民黨版本的64
佢地唔會咁殘暴囉
你睇下五四運動
雖然一開始有捉學生
但最尾都係有屈服
唔止放返曬仲有應佢地表面既要求
另外佢地唔會攪個咁既文革出黎
最多都係貪污姐
貪污宜加中共咪又貪
好啦講獨裁
的確個陣蔣介石係獨裁
但點獨都不及毛澤東獨
利申唔係盲反中共
中共一開始建國
中史教科書話既點好點好都係吹捧中共
根本就係一直用群眾運動黎殺人
行為根本勁殘暴
單單話做得好好既土改
都殺左3百幾萬人
一撚樣架咋
大家都係中國人
至少文化水平會高好多
因為無左六四同文革
唔會有咁大中港矛盾先啦
冇文革，64 點都好啲
國民黨咪一樣腐敗獨裁，如果當時係國民黨統治自然有國民黨版本的64
佢地唔會咁殘暴囉
你睇下五四運動
雖然一開始有捉學生
但最尾都係有屈服
唔止放返曬仲有應佢地表面既要求
另外佢地唔會攪個咁既文革出黎
最多都係貪污姐
貪污宜加中共咪又貪
好啦講獨裁
的確個陣蔣介石係獨裁
但點獨都不及毛澤東獨
利申唔係盲反中共
中共一開始建國
中史教科書話既點好點好都係吹捧中共
根本就係一直用群眾運動黎殺人
行為根本勁殘暴
單單話做得好好既土改
都殺左3百幾萬人
北洋民國同蔣介石點同
參考番史實
國民黨大勝既話
好可能係
靠美國大力軍援再加蘇聯唔插手
咁既話
中華民國就會成為冷戰既真正橋頭堡
仲勁過西德
同時
冇韓戰同島鏈重要性下降
日本同南韓發展速度同質量都會下降
因為戰略重要性
美國好可能會幫手經營中華民國
建立更強既經貿同戰略關係
更加可能幫手維穩
總之
如果好彩
就會好似日本咁
唔好彩就會好似
當年親美伊朗咁冚家富貴
國民黨大勝既話
好可能係
靠美國大力軍援再加蘇聯唔插手
咁既話
中華民國就會成為冷戰既真正橋頭堡
仲勁過西德
同時
冇韓戰同島鏈重要性下降
日本同南韓發展速度同質量都會下降
因為戰略重要性
美國好可能會幫手經營中華民國
建立更強既經貿同戰略關係
更加可能幫手維穩
總之
如果好彩
就會好似日本咁
唔好彩就會好似
當年親美伊朗咁冚家富貴