到底微波爐係咪真係咁恐怖

睇到啲人傳黎傳去果堆貌似合理但有啲位又離地既講法 睇到一頭霧水

用半桶水都無既去理解下

1.微波食物會致癌
乜叉都致癌架啦 係個分量既問題啫
唔食番十幾廿年邊有咁勁咁容易就致癌

2.又話破壞營養
如果微波可以破壞營養，我理解係微波只係一種能量形式，如果從溫度去計，咁用鑊炒出黎既野或者焗爐焗出黎既野更加係零營養啦

3.啲微波會殘留係人體入面呢一世都清唔走
微波頂盡咪係啲餸菜度，如果可以殘留係人體即係啲餸菜都一樣殘留係人體先岩

4.政府接受微波爐既存在係溫水煮蛙，檢測都只係著重有無微波洩漏，並唔係考慮對人體健康
呢一點我唔否定果種細微既影響係溫水煮蛙既 但係咪真係咁恐怖呢就唔知喇


仲有其他既論點既但無呢方面既經驗所以想上黎請教下研究下

同石棉， 吸煙一樣
要幾十年去証實

即係百幾年前d人戴住鈾 鐳當飾物咁

係咪因為微波利用水分子摩擦令到食物入面既水分蒸發哂 類似抽乾咁所以便秘？
因為我用既時候會加啲熱水再叮
咁叮完就無咁乾 好似係

如果個程度係差唔多既話
咁都可以接受
但如果叮一次就睇到件事好似食左一包煙咁就誇張左少少 但我唔知係唔係

我買左個蒸爐之後
冇人再用叮叮
連老闆都用

電影就睇好多
成日講話會爆炸
呢個未理解到
因為加熱所以膨脹最後就好似氣球咁爆開？
利申 鳩估

放你入去試？

咁蒸爐就一定穩陣好多又唔洗怕乾
我都覺得蒸爐係唔錯

微波殘留人體係最on9嘅一個point
中學phy堂讀過em wave都唔會講得出

1. 呢點冇咩科學跟據，就算叮得太耐抽乾晒水份，都冇可能因為咁致癌。如果係因為煮得太耐破壞結構而釋出致癌物，咁其他煮法應該一樣會。
但係如果用黎叮加工食物就要小心，叮啲化學物質有機會會岀事。

2. 如果叮太耐令食物既水份大量流失，咁唔排除會破壞左一啲營養成份。不過又唔見得煎、炒、炸會保存得好好。

3. 微波嘅穿透力其實好低，遇水同食物會變成熱能，金屬以外既物質會直接穿透，理論上不可能殘留係食物內，唔好話人體。不過你個睇法都唔合理，如果你食左啲輻射食物，食物肯定會痾番岀黎，輻射就...

4.個人認為叮熱食物冇咩問題，有問題嘅通常都係因為拎去叮嘅食物都唔係幾健康。

利申: AL物理得D

Agger

多謝Ching既討論

最慘係啲無學過生物或者物理既人睇完就信到十足十，反駁佢地就即刻閪面果下最戇鳩

人地打段野就信，都唔知佢地有無思考過，定係因為唔識微波呢樣野就覺得人地鳩Up都當岩 痴撚線公司

屋企個微波爐只係當時鐘睇

屌我老母就係信呢d濕鳩theory話有幅射掉撚左個微波爐on99
讀過大學都咁on9

點解叮過嘅熱鮮奶同用明火加熱會唔同味 我慣咗朝朝都飲杯熱鮮奶 通常都會用煲整熱 但係有時趕時間先會叮熱 明顯叮熱係冇咁好味 就算雪櫃攞出黎冇叮過同叮過都唔同味

@窮人唔好生仔

明火加熱係浸係水度再成個煲加熱？
咁我大概理解係
叮 係用杯奶入面自己摩擦加熱 影響既係入面既物質
煲 就係用外面既水將杯奶加熱 並唔影響杯奶既物質

所以味道有分別可能係奶入面既野加左熱令到人係辨別上有分別

係人都知微波爐無益 就算唔係幅射都有大把原因
為左個微波爐屌自己老母咁撚on9
我祝你全家仆街死呀

原來係致癌性
呢個名詞就清晰好多

屌人嘅時候比埋原因
「就算唔係幅射都有大把原因」係嘅大把原因喺邊？