如果成個宇宙重新run一次 會唔會有相同結果?　

硬幣導致感應器嘅磁通量改變

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

https://medium.com/intuitionmachine/there-is-no-randomness-only-chaos-and-complexity-c92f6dccd7ab

撇除假設就變哲學問題

每一個都選擇都有無限嘅可能性，出唔同嘅結果，所以應該唔會

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

屌你老母臭西

講埋d明知無人明既野 咪屌柒你老母臭西囉，係到show off。 on9仔

你唔識呀

志同道合咪搭爹 樓主開得個咁學術 有人會咁答都正常 最多你都係問番可唔可以講番人類語言 又唔洗屌人老母 顯示你自己學術水平

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

屌你老母臭西

講埋d明知無人明既野 咪屌柒你老母臭西囉，係到show off。 on9仔

難得有人認真答都要俾你屌
唔識咪收聲等人答囉 on99

蝴蝶效應 少少變化都可以變到好遠

What is the definition of”重新run 一次”
你估電腦?

我反而想點 wt is the definition of '相同結果' 多啲

very unlikely,因為量子世界好大機會係"True" randomness

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

屌你老母臭西

講埋d明知無人明既野 咪屌柒你老母臭西囉，係到show off。 on9仔

人地講緊宇宙喎，當然涉及比較深的數學和物理學啦。

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

不過計宇宙，一定要考慮qm啦
唔考慮qm, 即係冇講過野

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

成段重點

What is the definition of”重新run 一次”
你估電腦?

由宇宙大爆炸開始 重演一次

所有環境 所有factor一樣

會唔會有同今日一樣既結果？

What is the definition of”重新run 一次”
你估電腦?

我反而想點 wt is the definition of '相同結果' 多啲

我覺得係

歷史流程差唔多
姐係會出現埃及 然後希臘 羅馬帝國 一路落到大英帝國 今日美國

人類進入農業革命 工業革命既年代都差唔多時間

等等

六合彩部機次次咁run都攪出唔同號碼啦

呢個應該係因為chaos多
即係話有個function f(x), 畀x一個perturbation epsilon, 用f map咗n次之後, f^n (x+epsilon) - f^n (x) ~ e^(lamda*n), lamda = Lyapunov exponent > 0
但如果initial condition一樣, 即係epsilon = 0, 你run幾多次個結果都係一樣
而六合彩次次既initial condition都會有稍微差別
如果唔考慮qm, 假設世界完全係classical既話, 的確如果specify咗個initial conditions, 簡單嚟講如果假設世界有N個particles, 每粒particle有三個position coordinates同三個速度(又或者momentum)coordinates
咁世界用6N個coordinates就可以表達到佢既初始條件
我哋可以假想一個6N coordinates既座標系, 叫做phase space
只要畫一點, 就已經可以specify到宇宙係一個時間既狀態
而宇宙又會有若干個conserved quantity (例如energy), 只要solve到呢堆systems of differential equations就可以畫到個宇宙係6N dimensional space既trajectory既time evolution
正常情況下個trajectory應該係unique既, 所以如果只計classical mechanics既話, 宇宙重新run一次係會有相常結果
至於計埋qm既話, 呢個我諗就好難有個答案, qm背後隨機既機制係點, 如果所有嘢重新run一次個observed output係咪都係一樣, 呢個真係未知之數

https://medium.com/intuitionmachine/there-is-no-randomness-only-chaos-and-complexity-c92f6dccd7ab

撇除假設就變哲學問題

你識唔識規矩ga
我地依度係開個有深度topic然後淺淺討論一番後隔半年後開另一個重新討論 你一下貼條咁長咁深既文出黎咪搞事囉

What is the definition of”重新run 一次”
你估電腦?

我反而想點 wt is the definition of '相同結果' 多啲

我覺得係

歷史流程差唔多
姐係會出現埃及 然後希臘 羅馬帝國 一路落到大英帝國 今日美國

人類進入農業革命 工業革命既年代都差唔多時間

等等

點解淨係覺得 成個宇宙 黎一個唔同模式reboot
（即係平衡宇宙論）
會只係狹觀到 人類社會上既唔同?
地球都唔知會唔會存在 太陽系都唔知有無啦
就當有 都唔一定係人類 係呢個星球威哂 or各樣
相同既 成個宇宙我相信個機會率係 0.000000000000000000000000001
所以係無可能會有任何野係一樣

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

Exact7ly
講咩機率相乘，好細機會真係答都費事
一句講晒，god does not play dice
所謂qm有隨機性，好有機會係人類未理解only

無證據，但相信世界係咁運作

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

Exact7ly
講咩機率相乘，好細機會真係答都費事
一句講晒，god does not play dice
所謂qm有隨機性，好有機會係人類未理解only

無證據，但相信世界係咁運作

好期望qm有被推翻既一日
不過未到呢一日之前我都信qm

國吳國一開波就貼咁大段野好作撞?

國吳國一開波就貼咁大段野好作撞?

所以咪屌咗佢

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

Exact7ly
講咩機率相乘，好細機會真係答都費事
一句講晒，god does not play dice
所謂qm有隨機性，好有機會係人類未理解only

無證據，但相信世界係咁運作

好期望qm有被推翻既一日
不過未到呢一日之前我都信qm

由qm到呢家
Qm 既預測都未出過錯
仲有人覺得qm 入面既隨機係人類未理解。

真係唔知邊個係on9 jai

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

Exact7ly
講咩機率相乘，好細機會真係答都費事
一句講晒，god does not play dice
所謂qm有隨機性，好有機會係人類未理解only

無證據，但相信世界係咁運作

好期望qm有被推翻既一日
不過未到呢一日之前我都信qm

由qm到呢家
Qm 既預測都未出過錯
仲有人覺得qm 入面既隨機係人類未理解。

真係唔知邊個係on9 jai

無數人想用實驗證明qm係錯，結果無一次係成功

成班 on9 jai 計晒機率咁

Do you know what is Determinism?

Everything will be the exact same if the universe was re-run

Exact7ly
講咩機率相乘，好細機會真係答都費事
一句講晒，god does not play dice
所謂qm有隨機性，好有機會係人類未理解only

無證據，但相信世界係咁運作

好期望qm有被推翻既一日
不過未到呢一日之前我都信qm

由qm到呢家
Qm 既預測都未出過錯
仲有人覺得qm 入面既隨機係人類未理解。

真係唔知邊個係on9 jai

無數人想用實驗證明qm係錯，結果無一次係成功

量子力學只係概率
但係我地睇到既野係classical 既世界根本係兩個層次
例子就係，Decay 係unpredictable,但係half life 係固定

樓主個問題係哲學而唔係科學
唔應該停左係quantum 既世界

qm唔會有推翻既一日，科學理論不嬲都係修補漏洞
接近光超既情況，F=ma都係錯啦咁

剛剛有套"霍金天才教室"，入面有D顯淺既解釋。

如果可以RERUN 到同一個結果，咁即刻證明左大家口中既命運係存在。
但當然現代物理學係唔讚同LA，所以先有多重平行世界說