贊成
反對
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
你話推論唔到就推論唔到? 理據?
未講左話政權問題唔等於全中國/中國人有問題，你講嗰堆野最多係政權問題，反而你一味死loop
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
你話推論唔到就推論唔到? 理據?
未講左話政權問題唔等於全中國/中國人有問題，你講嗰堆野最多係政權問題，反而你一味死loop
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
你話推論唔到就推論唔到? 理據?
未講左話政權問題唔等於全中國/中國人有問題，你講嗰堆野最多係政權問題，反而你一味死loop
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
你話推論唔到就推論唔到? 理據?
未講左話政權問題唔等於全中國/中國人有問題，你講嗰堆野最多係政權問題，反而你一味死loop
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
贊成嘅理據例如咁:
- 基於中國多次違反對香港嘅承諾, 如2007之後就可以有普選.
- 84年英中聯合聲明, 中國限制香港每年賣地50公頃而搞到地價飛升.
- 天價賣水畀香港
- 唔經香港民選政府選擇而不斷搵新殖民清洗香港人.
大家可以講吓你嘅意見.
呢度舉嘅理據, JR 完全選擇性失明無正面回應過
以上理由都否定唔到香港係中國一部份。而且第4點話咩新殖民清洗香港人我絕不認同。
以上理由我係講緊親中就係賣港. 你係無正面回應過
之後已經回應左, 係你無視，成個on9仔係到不斷loop
你無回應到, 如果你覺得你有回應到的話, 請指出係邊度. 但次次叫你指出邊度你都指唔出.
回國咗未? 指得出邊度未? reply # 幾?
唔想再應你，一味假膠式不斷loop
理據就拎唔出, 紅字扣完帽子當回咗.
你拎唔出理據姐
#1 拎晒理據你又選擇性失明.
你個d所謂理據，推論唔到親中就係賣港
你話推論唔到就推論唔到? 理據?
未講左話政權問題唔等於全中國/中國人有問題，你講嗰堆野最多係政權問題，反而你一味死loop
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
我已經正面回應咗你. "中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國."
問題源頭喺中國度, 唔係我spin 落去中國度, 唔好偷換
樓主講其實都無錯
人們常以香港購買東江水價格跟新加坡[註 3]向馬來西亞購買價格作比較，以2002年計算，新加坡向馬來西亞購入水是每4540升0.8美分，兩國曾經因為供水而發生糾紛。2002年8月，馬來西亞前總理馬哈蒂爾反擊新加坡總理吳作棟表示，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元，比較馬來西亞向新加坡提供的水價貴260倍
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BE%9B%E6%B0%B4
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
我已經正面回應咗你. "中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國."
問題源頭喺中國度, 唔係我spin 落去中國度, 唔好偷換
呢度我駁咗你啦, 我話中國係一個一黨專政嘅國家, 唔好諗住玩切割
中國人一樣搞到香港污煙瘴氣. 上水已經係一個好例子.
政權做嘅野有問題唔代表國家/國家入面嘅野有問題。
大陸人落黎買野，係因為匯率問題/內地黑心物品問題，咁你應該屌內地匯率同內地D無良商人。同埋香港d鋪頭/旅遊業人士好歡迎大陸人黎香港，你應該屌佢地。
上水仲有水貨客問題，但好多香港人靠走水貨賺錢，你應該要屌埋佢地。
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
我已經正面回應咗你. "中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國."
問題源頭喺中國度, 唔係我spin 落去中國度, 唔好偷換
唔係政府包庇會有咁多無良商人？唔關政權事,你個腦裝屎架？
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
我已經正面回應咗你. "中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國."
問題源頭喺中國度, 唔係我spin 落去中國度, 唔好偷換
唔係政府包庇會有咁多無良商人？唔關政權事,你個腦裝屎架？
就算唔係包庇都一定係政府無能啦
支那貪污問題完全無解決過
一黨專政嘅國家, 政權有問題就係國家有問題啦. 你當中國係民主國家? 偷換都唔好偷換得咁核突啦.
中國人嚟香港買嘢一回事, 搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣, 一定係中國人嘅問題.
無中國政府咁垃圾, 根本就唔會有咁多中國人嚟香港搞亂榴, 要屌一定係屌中國
走水貨不嬲有屌, 但唔該你唔好又轉移視線
政權有問題唔代表人民/國家有問題，係你偷換概念。
人地落黎買野，d鋪頭又打開門賣比佢地，有咩問題？你不如屌內地D無良商人，唔好做咁多黑心野，d內地人唔駛仆到落黎買野囉。
走水貨班香港人你又無視，又輕輕帶過
中國係一黨專政嘅國家, 係你偷換概念. 政權有問題唔代表國家有問題, 呢個講法只係喺民主國家先會成立, 因為佢哋政權幾年就換一次, 而中國唔係咁.
有咩問題我已經講咗. "搞到又多垃圾又亂, 仲要有錢是大爺咁嘅樣", 你無正面回應呢兩點.
中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國.
中國無論政府同人都搞到香港污煙瘴氣, 係客觀事實. 你仲撐佢, 你就係賣港, 除非你同我講你唔係香港人
我未正面回應左你要屌d內地無良商人、香港d卜商鋪囉，係你一直將問題spin落中國/中國人度。
我唔會再應你任何post，因為你只係一件假膠存在感，為反而反。
我已經正面回應咗你. "中國無良商人係因為中國政府垃圾, 先搞到咁耐解決唔到個問題. 所以要屌一定係屌中國."
問題源頭喺中國度, 唔係我spin 落去中國度, 唔好偷換
唔係政府包庇會有咁多無良商人？唔關政權事,你個腦裝屎架？
就算唔係包庇都一定係政府無能啦
呢樣真