又有醫療保險索償唔賠！講下點先唔會中伏

之所以會有預先批核 係因為買左d要預先批核免找數既plan
並唔係所有plan都係咁做既

雖然我唔係做aia 但我覺得今次並唔完全係aia既錯 反而唔係買aia既朋友都要留意自己個plan既policy啦

客人自己都可以睇多少少保障自己

覺得幫到手就不妨like下我個fb page
http://fb.me/insurancebrother

有其他野問麻煩填
https://goo.gl/forms/3652NytYbJ7xahX33

或者 Telegram
https://t.me/Nswai

至於想睇其他野可以善用起底功能

本身aia, 今年年頭一出公開信事件已即時斷供

醫療一定買保柏
其他一定買蘇記
人壽一定唔撚買

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

支持巴打講多d
想買佐驚中伏

醫療一定買保柏
其他一定買蘇記
人壽一定唔撚買

咩蘇記

醫療一定買保柏
其他一定買蘇記
人壽一定唔撚買

咩蘇記

蘇黎世掛

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

係囉，起碼賠返個上限啦，有咩理由1蚊都唔賠

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

係囉，起碼賠返個上限啦，有咩理由1蚊都唔賠

就是想駁港豬不去申訴！


點知周太真喺去小額錢債審裁處申訴！

醫療一定買保柏
其他一定買蘇記
人壽一定唔撚買

呢d意願好個人既 不過你醫療買保柏就真係睇返上面個新聞重溫下 保柏係需要先批後入院既

然後小心唔好乜事都入 因為保柏policy入院check唔到咩事係唔賠既 可以打去cs confirm下

不過保柏都算相當平 而且每年有commission

蘇記最好就係旅遊保 團體醫療都唔錯

人壽你可以睇下term life 睇完我諗你會有新既理解

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

其實佢最尾係賠左$7000 但新聞第一篇唔講

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

係囉，起碼賠返個上限啦，有咩理由1蚊都唔賠

其實就係唔想賠個上限 因為當個手術正常要1萬
可能上限係萬5 賠上限咁變相個醫生都係賺多左

咁樣又鼓勵d醫生亂黎

想知收費個數據邊到有得睇
第2點就收皮啦，你保險公司黎咋，有咩權決定乜野情況駛唔駛住院呀

輸打贏要

點解係拒絕賠償而唔係賠償部分咁狗？
認為太貴唔係應該賠償合理價？

其實佢最尾係賠左$7000 但新聞第一篇唔講

唔告佢都唔賠，提同唔提都冇分別啦。

醫療一定買保柏
其他一定買蘇記
人壽一定唔撚買

咩蘇記

蘇黎世掛

無儲蓄成份的人壽先值得買
人終需一死
留番少少俾後人/唔好煩到其他人


醫保無一間值得買，自已保自已

人壽，未有家庭或者屋企無乜負擔既人係唔會諗或者唔需要諗既

通常人壽係去到咁上下年齡就會認同

醫保呢個係比較複雜既問題
香港醫療係就黎爆既狀態
香港公營醫療就係太好 所以支持唔住
再加上人口老化 件事都只會愈黎愈差

可預見未來等候時間會更長 更多醫療事故

如果公營醫療唔係咁既話我個人都覺得醫保唔算係必需

政府黎緊推出自願醫保 都係想減輕下公營醫療負擔

至於點解政府唔做？因為就算保險公司係醫療保險都唔係咁易收支平衡
比唔比人賠呢個角色都係保險公司做會比較好既

想知收費個數據邊到有得睇
第2點就收皮啦，你保險公司黎咋，有咩權決定乜野情況駛唔駛住院呀

保險公司無權決定 但有權唔claim

我敢講我絕對唔係幫緊保險公司講說話

點解要分咁細？因為太多人亂claim
你想像下d人有事無事都去照下 醫生一定照幫佢寫既

咁保險公司可以點？根本好多醫生都係無操守 為左賺錢寫乜都得

所以其實保險公司先請左一班醫生（例如周一嶽）去監督返呢件事

其實如果好明白事理既話 就會知道
唔claim比個班仆街係保障緊每一個真正需要用既人

保險索償投訴得4%係個客有合理既理據

保險索償投訴局並唔係保險公司成立 係一個中立機構
如果你上下佢個網睇下就知 其實有d case都已經有酌情處理添

保你既話點賺錢啊保險狗

保你既話點賺錢啊保險狗

保險公司咁醒 又點會賺個萬幾蚊而唔呃幾十億

每年保險公司都收千億以上啦

同意第一點
第二點就真係on99
個醫生判斷左你須要住院或者個病人覺得住院安心d先住院(因為做完麻醉可能會暈會嘔，唔同人有唔同反應)
買醫療保險就係對自己好d，想係自己有事果陣入私院檢查同治療
而家掉反轉出條款去兇人話咩照腸鏡胃鏡或者其他AIA認為簡單嘅手術有權唔賠

咁有日某病人因為擔心冇得賠拒絕住院之後手術有併發症係邊個嘅問題?
就算醫生(非AIA醫生)決定某病人須入院而價錢都係合理範圍之內AIA都有權唔賠咁我買保險做乜?
結論其實就係唔好同AIA買保險，因為要可以隨時搬龍門

同意第一點
第二點就真係on99
個醫生判斷左你須要住院或者個病人覺得住院安心d先住院(因為做完麻醉可能會暈會嘔，唔同人有唔同反應)
買醫療保險就係對自己好d，想係自己有事果陣入私院檢查同治療
而家掉反轉出條款去兇人話咩照腸鏡胃鏡或者其他AIA認為簡單嘅手術有權唔賠

咁有日某病人因為擔心冇得賠拒絕住院之後手術有併發症係邊個嘅問題?
就算醫生(非AIA醫生)決定某病人須入院而價錢都係合理範圍之內AIA都有權唔賠咁我買保險做乜?
結論其實就係唔好同AIA買保險，因為要可以隨時搬龍門

第二點 其實我唔係做aia
絕對可以同大家一齊鬧aia 咁樣對我都有著數

點解我會幫aia講野？

因為aia係唔會因爲你講個d原因唔賠既

個醫生判斷左你須要住院或者個病人覺得住院安心d先住院(因為做完麻醉可能會暈會嘔，唔同人有唔同反應)

根本呢d就係有住院需要

我唔係特別想幫aia 但aia都未至於咁差

最重要係 我唔係做Aia架

樓主唔係aia其實唔洗幫aia講好話
搵agaent呢d可能係行內都係咁
但係搵得就要負責啦
一句唔代表aia就射曬d責任
仲有如果事主佢地無追討，連個7000都無

想知收費個數據邊到有得睇
第2點就收皮啦，你保險公司黎咋，有咩權決定乜野情況駛唔駛住院呀

保險公司無權決定 但有權唔claim

我敢講我絕對唔係幫緊保險公司講說話

點解要分咁細？因為太多人亂claim
你想像下d人有事無事都去照下 醫生一定照幫佢寫既

咁保險公司可以點？根本好多醫生都係無操守 為左賺錢寫乜都得

所以其實保險公司先請左一班醫生（例如周一嶽）去監督返呢件事

其實如果好明白事理既話 就會知道
唔claim比個班仆街係保障緊每一個真正需要用既人

保險索償投訴得4%係個客有合理既理據

保險索償投訴局並唔係保險公司成立 係一個中立機構
如果你上下佢個網睇下就知 其實有d case都已經有酌情處理添

可以點
入院求其$1000墊底費，啲人已經唔會亂嚟啦。