你地寧願俾日本佔領統治定英國統治
錯icon
你好似攪錯左佔領同統治，
統治仲當你係人
佔領就見人就殺
［圖/片］日治香港圖輯
雲景道維他奶
430 回覆
224 Like
9 Dislike
你好似攪錯左佔領同統治，
統治仲當你係人
佔領就見人就殺
噉打仗一定亂㗎啦
但估唔到係唔似戰亂，啲中國人講到姦殺噉
根本D人俾電視劇洗腦，打仗一兩單強奸殺人，D支那人就放大來吹
歷史由勝利者編寫，有10%真實已經算好好
戰爭侵略時，士兵的所作所為
其實當時世界各地報章有哂記錄
想知係咪真，搵番就知
戰地記者好普遍
又或者你睇而家Isis 難民恐怖分子
打唔贏都又姦又殺
打贏野更加冇皇管
所以唔好為反支那而反歷史
戰爭就係人性抿滅
你打機時都唔希望自己d 兵有人性啦
你只會想佢地殺得就殺，
咁就盡士兵的責任
發覺而家好多人都係對人多過對事
一反共時，所以同中國有關的歷史都係中國自己寫的
呢種有呢種想法的人
到底讀完中學未？
反日的，就叫日本面對侵華歷史道歉
反共的，就叫共黨面對六四文革道歉
其實中日兩邊都係唔肯面對歷史
反日的有乜資格話人？
問題係，呢個就係政治
呢個只不過係個手段去拑制日本人文化侵略
你估共產黨最高果班，真係咁執著要你道歉咩
但冇用
日本民族本身比遭到毛共強姦後的中國優秀太多
班高層自己本身都用美貨日貨啦
你估佢地唔知自己國貨唔掂
應該係日治時期最恐怖之地
日治香港憲兵權利大到連香港總督都唔太控制到
More
憲兵等於軍人警察，軍人犯罪應該會被佢哋的去審
噉打仗一定亂㗎啦
但估唔到係唔似戰亂，啲中國人講到姦殺噉
有但唔會影出黎
啲相好多都係日本隨軍記者影黎係日本出嘅戰爭影集入面用
去俾日本民眾有種歌舞昇平嘅感覺
所有戰敗者都會被醜化架啦
盟軍一樣都大把唔見得光既野
利申：不過軸心國真係痴線既
蘇聯紅軍姦淫虜掠殺人放火咩都做齊
如果當初日本贏左 香港應該會比依家更好
日本贏左即係日本吞晒成個中國
無咗共產黨同回歸問題
但可能日本會將香港劃入同中國同一個管治區
變相提早五十年回歸
但人嘅質素可能會好d
如果日本無投降，香港仲係比日本統治，蚛蟈今日會不會夠薑收返香港？
會有更多人黎買野
我又覺得唔可以叫美化
有人提起日軍暴行姦殺證據，好合理
都有人提起自己屋企人對日軍統治既回憶
呢d回憶都係真確而且唔應該被抹殺的
咁頂多叫中肯少少，但有班人硬係覺得咁樣就叫洗白，叫美化
睇歷史係咪應該全面呢
講下講下，國仇家恨，民族情懷又出返黎
講到尾，戰爭係日本搞出黎
雖然未必日日都生活得好似地獄咁
但無日本打仗，香港唔會亂
呢3年零8個月日本一定係負全責
有人提起日軍暴行姦殺證據，好合理
都有人提起自己屋企人對日軍統治既回憶
呢d回憶都係真確而且唔應該被抹殺的
咁頂多叫中肯少少，但有班人硬係覺得咁樣就叫洗白，叫美化
睇歷史係咪應該全面呢
講下講下，國仇家恨，民族情懷又出返黎
講到尾，戰爭係日本搞出黎
雖然未必日日都生活得好似地獄咁
但無日本打仗，香港唔會亂
呢3年零8個月日本一定係負全責
竟然有人想比人統治
崇日崇到坐住左個腦
比邊個統治都好
都係做二等公民, 要睇外人面式
仲有唔想比日本統治唔代表想比中國統治
利申支持港獨, 港人治港
崇日崇到坐住左個腦
比邊個統治都好
都係做二等公民, 要睇外人面式
仲有唔想比日本統治唔代表想比中國統治
利申支持港獨, 港人治港
竟然有人想比人統治
崇日崇到坐住左個腦
比邊個統治都好
都係做二等公民, 要睇外人面色
仲有唔想比日本統治唔代表想比中國統治
利申支持港獨, 港人治港
呢到咁撚多垃圾，發動戰爭都可以講到無錯，不斷美化日本戰爭罪行，仲話日治可能會好過而家
呢啲人唔配做香港人，你地點對得住香港保衛戰戰死嘅軍人
日治時死既香港人 仲要一大堆軍票 呃走香港人不知幾多錢 仲有咁多on9係度奶日治香港係咪腦裝屎
日治傷害遠不及老毛傷害，五毛畜識條鐵咩！
我打你一下, 之後第二個人打你十下, 咁係咪要愛我
根本兩舊都係屎
竟然有人想比人統治
崇日崇到坐住左個腦
比邊個統治都好
都係做二等公民, 要睇外人面色
仲有唔想比日本統治唔代表想比中國統治
利申支持港獨, 港人治港
Agger
留名
有興趣知多d日佔史既巴打介紹你地睇本書叫歲月無聲
有興趣知多d日佔史既巴打介紹你地睇本書叫歲月無聲
想知果陣英國佬點同日本仔相處
有時唔係唔識得搵角度
係個社會唔會俾空間你換角度，或者你唔敢換角度去諗嘢
大家諗下由細到大，側邊嘅人點樣灌輸有關日佔時期嘅訊息同觀念丫？
開口埋口淨係會講3年零8個月同食樹皮，慰安婦大屠殺，仲有班共匪嗰個垃圾游擊隊囉
當然呢啲係事實，但係作為後世嘅人嚟講，喺呢種氛圍下成長，大多數人唔會夠膽去跳出呢個框框去分析史實。同時對於大多數香港人嚟講，跳出個框亦唔會有咩得益，自自然然大家都唔會出聲
補多一句，費事俾人以為我崇日定咩否認史實
我就認為呢段時期應該係世界歷史去教
因為由國共觀點出發嘅中國歷史對於呢段歷史會過份偏頗
所以應該去由西方學者研究作為基礎，唔過份側重任何一方去描述
西史咪一樣寫到日本仆街
西史有香港史讀，全部都係寫日本幾仆街，不過冇一樣係正面
咁事實上日本作為侵略者梗係仆街，呢樣無得否認嘅
只不過過份用國共觀點去睇呢場歷史，有可能會失真，尤其是共產黨用呢段歷史去歌頌自己嗰下（我自己其實係講緊香港嘅中史點樣去描述呢段歷史）
留名
留名
呢到咁撚多垃圾，發動戰爭都可以講到無錯，不斷美化日本戰爭罪行，仲話日治可能會好過而家
呢啲人唔配做香港人，你地點對得住香港保衛戰戰死嘅軍人
班傻閪仲以為自己好有突破性思維
如果日治時期情況同普世認知果套有出入
全世界咁多二戰時期當時人唔一早出黎踢爆咩
所有人都夾硬屈日軍
要去到呢家先俾連登仔破解真相
成皇敗寇
好多人睇歷史就係唔識換角度諗
有時唔係唔識得搵角度
係個社會唔會俾空間你換角度，或者你唔敢換角度去諗嘢
大家諗下由細到大，側邊嘅人點樣灌輸有關日佔時期嘅訊息同觀念丫？
開口埋口淨係會講3年零8個月同食樹皮，慰安婦大屠殺，仲有班共匪嗰個垃圾游擊隊囉
當然呢啲係事實，但係作為後世嘅人嚟講，喺呢種氛圍下成長，大多數人唔會夠膽去跳出呢個框框去分析史實。同時對於大多數香港人嚟講，跳出個框亦唔會有咩得益，自自然然大家都唔會出聲
補多一句，費事俾人以為我崇日定咩否認史實
我就認為呢段時期應該係世界歷史去教
因為由國共觀點出發嘅中國歷史對於呢段歷史會過份偏頗
所以應該去由西方學者研究作為基礎，唔過份側重任何一方去描述
西史咪一樣寫到日本仆街
西史有香港史讀，全部都係寫日本幾仆街，不過一樣係正面
你其實係咪唔知乜嘢叫盟軍？
好多人睇歷史就係唔識換角度諗
有時唔係唔識得搵角度
係個社會唔會俾空間你換角度，或者你唔敢換角度去諗嘢
大家諗下由細到大，側邊嘅人點樣灌輸有關日佔時期嘅訊息同觀念丫？
開口埋口淨係會講3年零8個月同食樹皮，慰安婦大屠殺，仲有班共匪嗰個垃圾游擊隊囉
當然呢啲係事實，但係作為後世嘅人嚟講，喺呢種氛圍下成長，大多數人唔會夠膽去跳出呢個框框去分析史實。同時對於大多數香港人嚟講，跳出個框亦唔會有咩得益，自自然然大家都唔會出聲
補多一句，費事俾人以為我崇日定咩否認史實
我就認為呢段時期應該係世界歷史去教
因為由國共觀點出發嘅中國歷史對於呢段歷史會過份偏頗
所以應該去由西方學者研究作為基礎，唔過份側重任何一方去描述
西史咪一樣寫到日本仆街
西史有香港史讀，全部都係寫日本幾仆街，不過一樣係正面
你其實係咪唔知乜嘢叫盟軍？
睇返你quote佢個內容，我收返
其實因為立場問題，冇可能完全持平
形式唔同
但感覺好近
如在目前
(試下俾人問候“如果唔係有咱們中囯人……“就感覺到)
唔講傷心事喇，繼續跟進
但感覺好近
如在目前
(試下俾人問候“如果唔係有咱們中囯人……“就感覺到)
唔講傷心事喇，繼續跟進
香港神社構想圖
如果起到，真係一大貢獻
LM
上面班友講到而家香港人係一等公民咁
如果比日本贏到二戰，保留所有殖民地，你出唔出到世係一個問題，日本人當時打二戰最其中最厲害之處係宣傳，佢地連打敗仗會係國內講到打贏，你可以參考當年中途島一戰，明明大敗講到擊退美軍，佢可以呃自己國民點解唔可以呃你香港人做成歌舞昇平？佢當年要香港人買幾多軍票？係街睇你唔順眼就拎刀插你或者開槍殺你所有野係有證據證明，當年後生小小女人好多屈係屋企唔出去，強姦對日本軍人黎講同食飯無分別，當你今時今日係到屌強國無民主比你時候，唔代表另一個國家就會比自由你，特別係當年戰時日本，你要奶日無話可說