放低史學太耐，好多都記唔起。
其實北宋輸係太遲搞改革，先唔好講得唔得，開國至神宗果陣有太多為改五代十國遺風而做既野，就係令宋積弱。
無左幽燕，定都汴京，都唔係令軍事積弱主因。要知道宋代議和咁耐都仲係有錢，其實問題都係太重文輕武，太怕武人奪權，搞個「將軍輪換，強幹弱枝，增民不練兵」，再有幾勁既將，幾好既戰術，幾好既裝備都無用。一個文官做紙上談兵既指揮都玩死你。
聯金滅遼已經夠笨，前車可鑒都仲要去聯蒙滅金。
宋代以降，中國真係可以話咩文明都徒具空殻
宋呢一個朝代真係死得好唔抵 就係俾班高層玩死
至慘嘅係 由宋代開始嘅父常子綱等儒毒就一直為禍中國直到宜家
宋明理學
介紹你地睇本書
叫《經略幽燕》
就係研究宋朝軍事既
其中重點講到
宋最嚴重既問題
唔係戰力低
而係冇戰略眼光
重文輕武
令到有戰略眼光既武將影響唔到國策
白白浪費戰機
最終令宋亡
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊 先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
上面有巴打提到皇帝、宰相、樞密院三權分立，阻止皇帝濫權，但我記得好似就係因為架空左宰相，令皇帝獨攬大權喎⋯⋯
利申：唔識，留名學野
btw對宋朝文化有興趣
上面有巴打提到皇帝、宰相、樞密院三權分立，阻止皇帝濫權，但我記得好似就係因為架空左宰相，令皇帝獨攬大權喎⋯⋯
利申：唔識，留名學野
btw對宋朝文化有興趣
相權同皇權喺明朝會分得好清 但宋唔係
至於架空 應該話係宰相管百官同提案 皇帝做決定 樞密院制衡
皇帝實際上收返來嘅係以前嘅尚書台/中書省 宰相的確會有d變左虛職 但已經係後期嘅事 原意係三權互制
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊 先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
Agree 呢種正正係現今戰略模式
硬件跟唔上軟件
實在令人遺憾
畢竟宋代人諗嘢太強
其實想幫宋代理學平反下，其實朱熹本身係好唔想皇權過大，所以佢套理論本身亦係想用道德黎控制返皇權，佢甚至讚揚過金國嗰啲酋長同臣下比較寛鬆既君臣關係，只係之後既元、明、清就唔再強調呢樣嘢。
其實想幫宋代理學平反下，其實朱熹本身係好唔想皇權過大，所以佢套理論本身亦係想用道德黎控制返皇權，佢甚至讚揚過金國嗰啲酋長同臣下比較寛鬆既君臣關係，只係之後既元、明、清就唔再強調呢樣嘢。
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊
先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住擺 但如果擺來現今 正正係參謀部同前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊
先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住擺 但如果擺來現今 正正係參謀部同前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
宋朝佢絕對係"抑武"
你睇下狄青係咩下場就知
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊
先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住擺 但如果擺來現今 正正係參謀部同前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
首先想講講第一樣野
就係主流史觀果幾句"強幹弱枝 重文輕武 ..."究竟有冇出現過喺宋嘅國策入面
第一句可以由幾項軍事相關政策推論出來(更戌法 樞密院制度)
第二句就唔一定有根據
因為重文係唔一定要輕武 兩者唔係必然對立 事實上宋嘅國策以現今術語應該係內政主導 即係以內政為先 去到最後先用軍事/戰爭解決問題
哩一點趙匡胤係做左一個好好嘅示範
佢將每年稅收抽部份出來成立封樁庫 時機成熟時用現金贖回幽燕地區 真係贖唔返就拎D錢來當軍餉
哩種先係真正嘅劃時代思維 可惜佢死得早之餘 佢細佬又係一個戰爭狂
另外 宋嘅皇帝-宰相-樞密院三權並立亦都係劃時代設計 首先防止皇帝權力過大 亦都唔比地方有太大權力
但係中國人成日將D好野玩到壞 之後徽宗/高宗同宰相勾結獨斷獨行先搞到哩個制度有問題
再者 宋嘅制度係遠遠超前當時時空所限 甚至係拋離左實際資訊
先會有樞密院文官走去管軍事 畫定陣圖要將官跟住擺 但如果擺來現今 正正係參謀部同前線嘅翻版 只不過係因為當時冇電腦同互聯網
咁當然宋初有好多將軍成日抗命 抗到之後文武開始對立 先會有大量問題出現 本身個設計如樓上各位所言係要防止將官權力過大
巴打之言 令我對探討宋朝嘅思路出現左一個新嘅方向
多謝巴打賜教