邊啲國家嘅地理位置好差

要說地理位置特別差的國家，可以從幾個不同角度來舉例。以下是三個有代表性的例子：

1. 蒙古 (Mongolia)
劣勢： 典型的內陸國，而且被兩個大國（俄羅斯和中國）夾在中間，沒有任何出海口。

影響： 這讓蒙古的對外貿易成本非常高，因為所有貨物都必須經過鄰國的鐵路或公路才能運到港口。這不僅增加了運輸費用，也讓蒙古的經濟發展容易受鄰國政策變動的影響。這種地理位置也讓它難以在國際貿易上保持獨立性。

2. 波蘭 (Poland)
劣勢： 缺乏天然屏障的平原地勢。波蘭位於歐洲大平原上，四周沒有高山或大河作為天然防線。

影響： 這樣的地理位置讓波蘭在歷史上屢次成為鄰國入侵的對象。在過去幾個世紀裡，波蘭曾多次被俄羅斯、德國等強國瓜分。即使在現代，這種地理位置也讓波蘭在面對地緣政治衝突時，處於相對不利的戰略位置。

3. 吐瓦魯 (Tuvalu)
劣勢： 國土狹小且低窪的島國。吐瓦魯是由一系列珊瑚礁島嶼組成的國家，平均海拔只有2米左右。

影響： 吐瓦魯是全球暖化和海平面上升最直接的受害者之一。科學家預測，如果海平面持續上升，這個國家的大部分國土未來幾十年內可能會被海水淹沒。這不僅威脅到當地居民的生存，也讓吐瓦魯的國家主權面臨消失的危機。

中国
西部係高山同沙模, 上中下都有山脈阻斷, 東邊係台風帶

亞美尼亞，被幾個敵國包圍好難自立，想親西方都難，傳統嘅沿岸地區又喺土耳其。

波蘭resilience夠勁

真，佢哋真係多得美國唔少

卡達

老撾，內陸國家最撚慘

日本，地震海嘯火山爆發雪災，極凍極熱，基本講得出既都有

香港，永遠獨立唔到

冇錯，有中國呢個惡鄰，地理位置極度惡劣

質數？2 3 5 7 11？

宜家討論緊地理位置唔係研究人種低賤問題

認同小小，唔認同全部
一線國家黎講，日本仔實力最頂尖既高光時刻（日俄戰爭至二戰前），世界霸主既音樂椅都未輪到過佢

東南亞國家永遠都係衰民族主義上面
新加坡可以贏嘅其中一個原因，都係因為脫離咗大馬來主義嘅馬來西亞，如果當初冇分離到，而家新加坡啲經濟一定冇咁好
印尼菲律賓更加唔洗講，歷史上最賺得錢嘅華人係咁畀人排擠，得返啲本土人係度貪污受賄，搞到國家烏煙瘴氣

加拿大
地方咁大 但九成都唔住得人

紐西蘭都唔知係好定唔好
而家去旅行一係悉尼一係Auckland轉機
你話好在冇乜戰略價值
但成條export鍵成本都係極高
唔係英語系國家嘅話，根本唔會發展到

🇭🇹一定top 3

之前好似都有post討論過
發達經濟體黎講(討論窮撚國家就無意思)
日本真係最差,幾十年就一次大地震,仲要係唔細既城市
呢幾十年內京阪神又預計會黎多次

玩開Victoria 3都知佢係kam野
熱帶地區有瘧疾 難殖民發展
仲衰撚過非洲


PNG 的中央山脈幾乎從西到東貫穿全島，海拔 4000 公尺以上的高地多且陡峭。

沒有長距離可航行的大河（不像非洲的尼羅河或亞洲的長江），內陸交通極困難，直到 20 世紀才有少量公路連接主要城鎮。

傳統上沒有中央集權王國或大型政治體制，很多村落彼此隔絕，導致文化、語言極度多元（全國超過 800 種語言），難形成統一的市場與政治整合。

2. 熱帶雨林與沼澤
低地多為濕熱雨林、紅樹林與沼澤地，病媒蟲害（瘧疾、登革熱）普遍。
雨林開墾成本高，缺乏大片可持續農耕的平原，糧食生產規模化困難。

3. 地震與火山帶
位於環太平洋火山帶，地震、火山爆發、海嘯頻繁，基礎設施建設和維護成本高。

國安

好心學術台就唔好鳩up啦
完全無舉例子地理有咩差
地理可以氣候 地形 人文
日本如果咁撚差點樣成個國家邊到有人住
點樣一個國家森林覆蓋7~8成都可以有成億人口
一個島國本身已經係侵略上既屏障
元朝史上最大國土，唯獨日本同越南係侵略唔到

利申dse地理攞F

阿富汗呢D無海岸線周邊國家又窮 平原又少既國家經濟應該一世都係咁

西非嗰堆內陸沙漠國家囉，不過佢哋本身都唔應該形成一個國家，純粹殖民畫線畫出嚟

驚西，有黃金有龍蝦食，不過本地人on9的，都係俾強國人搶