邊啲國家嘅地理位置好差

冇咗大帝國統治，就末落變shithole country

阿曼地理位置冇也門好個結論點黎

英國表示...

收嗲啦屌你老母

點解你覺得佢哋要侵略其他國家
爛地＋天氣差以前乜鳩都種唔到

也門同阿曼兩個國家都係沙漠，都係產油國，地理位置其實好相似。

也門有曼德海峽，如果封咗，就會好似長榮嗰單嘢咁樣，成個航運大動脈停咗，石油同埋貨物運輸都會受影響；阿曼有霍爾木茲海峽，主要是石油航道，封咗都係大大鑊，但係我覺得影響會細過也門嗰邊咁解啫。

咁點解你覺得亞曼地理位置會好過也門？

純粹係地震頻繁，架係陸上方便維修，收係地下一個地震就扯斷哂

蘇爾士運河係近代先有before that 應該係阿曼重要d

Anyway，問題嘅癥結所在係我唔同意你上面嘅貧窮係因為地理問題呢個理論，地理位置差、無資源但係有發達嘅經濟嘅國家一樣唔少：以色列、瑞士。國民、文化絕對係一個決定因素。

也門同埋阿曼呢兩個國家好似鏡面反射咁樣，最大分別就係一個又有效政府一個冇，如果淨係畫地理決定一切驗唔考慮人民嘅因素，呢個理論都幾偏頗。

呢個真係唔知，因為未有運河嘅年代，啲船都係經紅海去到埃及上岸，再陸路運去地中海，所以也門、紅海以前已經係好多航運活動；但係運河未開通之前，石油都係未大規模用，所以唔知成為石油航運點前嘅阿曼以前係點樣。

不過仲有一點，蘇伊士運河開通之前，英國佬已經喺也門霸殖民地，但係阿曼好似一路都唔係英國殖民地，所以單憑英國佬嘅動作，我估可能都係也門重要啲。

其實地震帶嘅火山活動會令土地更肥沃，所以古代人都係會住係火山附近，有地震點都比冇飯食好。其實人多到可以立國嘅地方土地都唔會太差架啦，而有近代多咗產業同全球化影響就更細。

而且爛地有爛地嘅好，唔洗成日打仗，夠食夠住睇天做人

無咩可能成到事
天朝做左東亞大佬兩千年
點會接受到同東夷平起平坐

有民主選總統 點會差

仲要大量石油同其他天然資源

有個手足係team member
盡幫啦

蒙古佬都要收皮

呢D國家窮係因為學人玩共產，跟錯大佬姐

你睇下南北韓，同一民族，同個地區
三八線以北 跟錯大佬咁就一世

瑞士一樣可以富貴

非洲赤道果堆

直頭最佳社會實驗同一批人同一個文化放喺唔同嘅政府制度下，run 70年。

巴布亞新幾內亞土地貧瘠，啲糧食產量連養家畜家禽都唔夠，所以果度啲人死咗屋企人會分佢條屍黎食補充蛋白質，由此而來腦神經病好普遍(食死人腦傳染)

日本最高峰係上世紀80年代

自然環境一流

因為根本做唔到非洲個種大規模殖民
殖民時間亦比非洲遲，誘因少，不利因素多。

1.地理障礙
高山縱貫、熱帶雨林、沼澤地阻礙深入內陸。
沒有像非洲的尼羅河、剛果河這種可航行的大河，內陸探險和運輸成本極高。

2.疾病威脅
沿海瘧疾與熱帶病害嚴重，早期西方探險隊死亡率高。
在醫學（奎寧）普及前，長期駐紮幾乎不可能。
現代英國探險家Benedict Allen 於2017年穿越中央山脈失蹤，
後被每日郵報派遣直昇機救回，並感染了瘧疾和登革熱。

3.缺乏即時可掠奪的高價值資源
非洲早期就有奴隸貿易、象牙、黃金等吸引殖民者；
PNG 雨林農業不適合發展非洲的大規模種植園，經濟回報慢。
它的金礦和天然氣直到 20 世紀才有規模開發。

4.人口與市場規模有限
分散在山地與沿海的小村落，沒有大型統一王國或港口城市。
缺乏統一政權，殖民者很難透過「征服一個首都」來統治全島。
殖民者只能定居海岸地區，難以涉足內陸，
森林內陸的原始人仍然係原始人。