韓國第二大城市釜山面臨人口危機，隨處可見荒廢公寓，引發社會震動

例如文化/設計/娛樂產業/片場係咪一定要係首都先？

你除非能夠做到壓倒性嘅行業聚集，如果唔係人哋點都起碼會放喺首都／國家重點經濟城市，因為嗰度會容易搵到老闆，市場旺嘅地方亦會容易互相交換行情

東京出生率先低

咪即係女權入侵囉

［大男人］？女權作出黎架
唔大男人咪好似狗咁。負責完都無權囉

反而重工業/半導體可以去小城市，文創產業先最需要去首都圈

小事啦 有民主會用選票自我修正

五毛？人地有選票都地獄？

衰極都屌打南深圳

早幾年有喪屍，係咁

我諗大部分國家都計漏一個因素
大部份現代人嘅生活模式
脫離唔到/唔會願意擺脫城市生活機能
頂唔順大城市嘅密集生活或者率先會考慮離開大城市
到呢代人老到就嚟行唔郁
情況可能先會大逆轉
日本新幹線網絡又係加強東京極集中
國土利用「不知不覺」間其實係一路收縮
強化地區經濟已經變咗發展商建築企業鐵路公司舔油水嘅口號政治
都市極集中亦係有利於大型地產/開發商繼續巧取豪奪好多人嘅財富

首爾人口都係下跌緊

鄉郊搵唔到錢
用日本做例子
東京平均6百幾萬yen年收
沖繩得3百幾萬
啲人自然會湧去東京搵工

呢個channel真係好勁咁多唔同topic 都可以下下講中重點連當地人都咁認同

屍殺列車3

得澳洲，巴西，加拿大，美國，中国，土耳其可以做到政經分離
其他2，3線國家注定俾自己首都虹吸

英國人離開自己國家就聽得多
流去其他城市大多數只係bno撚先會

老左都未必會考慮離開大城市, 鄉下地方自己去醫院好唔方便

再遲啲深港大灣區融合
港樓跌都係遲早既事

人哋計「每一年」跌咗幾多人

你拎升咗「一個月」出嚟打飛機

效率提升
公司就可以請少啲人
假設80年代要30個人先做到1單project
90年代電腦化10個人搞掂
到今日ai化 2個人什至1個人已經搞掂
即係每個員工既工作量不斷增加
但人工可以唔加因為出面有大量人失業
後生搵工難無錢更加唔敢諗生育
但另一邊科技發展令人均壽命更長
收成期揸住晒啲錢同資源
民主定獨裁政府既政策更向老年人傾斜
惡性循環
最終得返相對落後既印度，回教，同黑鬼生育

搬晒啲政府office去深山鄕下以身作側囉 我好支持所有政府部門搬晒去北都

早排韓國電池廠火燭點解燒死啲工人係你地臭閪蚑那既

入去個官網，開個pdf嚟睇下再噏啦

香港

印度23年得1.98生育率。