呢條片，張潤衡咪唔小心認左自己當日有食煙囉

96年gameboy仲未有背光設計 大太陽反而仲清晰喎

佢仲有個好怪既講法
佢講到全級都憎佢，但又話啲煙係幾個人夾份買
一個比全級排斥既人又點會有幾個人同佢夾份食一包煙咁friend？
而且包煙仲要係由佢呢個「犯眾憎」既人保管？
邏輯好矛盾

分別唔同既人見到:
-有人圍埋食煙 期間風好大吹到成個山都係火 (認到食煙既人係1e, 童軍)
-起火位置有幾人 開頭係小火 佢地離開後火變大 (認到其中一人係藍白間,戴眼鏡)
-見到張潤衡係小平原休息時 放打火機落袋

唯獨張潤衡話"無見到有人吸煙", 同其他證供係矛盾

唔係話大火一定係佢造成
只係邏輯上張身處既位置唔應該一無所知
你見唔到...咁聞唔聞到煙味?
你同人夾份買煙 係同邊個人夾?
你"打緊gameboy"時 隔離係邊幾個人?
打火機擺落袋之前, 個火機係做過乜, 定係人地屈你?

咁你就錯啦，諗好咗個故仔，唔等於有諗細節，話明講大話，問多佢幾次就會有新嘢出現，因為根本無發生

咁唔係得佢比人見到
係得佢比人認到

其實佢講乜都得有咩好試？

佢話打飛機 又要試下打唔打到飛機

「全級」係咩意思先？
全級大部份人都憎佢 定係全級所有人都憎佢？

如果係要講「邏輯上」
咁要考慮埋人類的記憶力同注意力的限制
好多人都會覺得
既然你身處現場 你「應該」睇得到 「應該」會記得
但其實唔係咁

我們對注意力的錯覺印象是如此根深柢固和盛行，以致所有參與康里案件的執法者，對於人類心智的運作，都抱持一個錯誤的信念：我們以為自己可以注意到身旁許多事物，且既然注意到，自然也會加以留意並記住。但事實上，我們真正記得的周遭事物，其實遠少於我們注意到的。康里本人也作證指出，如果他真的經過事發地點旁，他應該會看見那場殘暴的圍毆。

https://www.thenewslens.com/article/87911
如果佢當時真係專注於打機
咁佢見唔到有人食煙 甚至聞唔到有人食煙 唔知隔離有咩人係好正常
所以唔可以話佢話自己唔記得或者唔知就係講大話
而且當時佢比火燒到重傷
一個冇受過訓練的人人喺承受壓力之下的記憶係冇可能完整
缺少左的記憶會事後自己「作」出黎
呢點唔止係張潤衡 其他作供的同學都係一樣
我唔會質疑佢地係咪講大話 因為我相信佢地唔會講大話
但我會質疑佢地所講的野有幾多係「真實」
如果佢地喺作供之前係有討論過的話
咁其實佢地的記憶已經被其他同學影響而變得唔可靠

食煙加帶打火機
只有佢一人
而客觀因素
條撚屌故意用火機燒草機會最大
因為掉煙頭要燒著啲草理論上都要啲時間
而根據口供，條撚屌仲喺附近時已經開始大火

係 你好岩!
所以我有提及"唔係話大火一定係佢造成"

正如一個男人去叫雞
房入面得1男1女, 出面有哂證人聽到叫床聲
都未必100%兩人有做愛
由於全部人都無受過記憶訓練, 記憶無可能完整
亦可能存在認知錯誤, 聽錯睇錯記錯
甚至事後討論過而創造了不可靠的記憶
男人可能只有在房內揸波, 太專注, 無留意妓女做過乜
絕對唔可以話佢唔記得 唔知房內咩情況就係講大話
始終無證據確實影住佢地有抽插
大家都應該去學心理學同記憶訓練
否則就會好似我咁武斷 實在抱歉

厲害厲害!
你可以改寫一切法律了
所有案件,如果以證人證詞為主要證據既
講下你呢段嘢就可以判個犯無罪了!!
你肯定發硬達
收幾貴都有犯搵你幫手!!

張生係話全級都憎佢,
佢自稱無朋友

同樣地依賴證人證詞就可以入罪的話
你唔認為都係同樣危險？

Loftus在1984年發表了一篇論文，針對347個僅有供述證據（也就是只有證人或被害人的說法）的刑案進行了研究分析。結果發現：這些全無物證，只有證人說法的刑案，最終有74%被告被判決有罪確定。而在這些被判有罪確定的案件中（也就是277件有罪定讞案件），竟然有49%（也就是136件）只依賴單一證人的供述。

這不是實驗，這些是真實的司法案件。

當然，上述的研究設計有其極限（例如並無法計入重大矚目案件當中，媒體或輿論偏見對於法院定罪決策的影響此一外部因素實際的影響力），不過Loftus的研究結果，還是令人膽戰心驚。

這代表：當一個人不幸成了被告，只要有一個證人提供證詞，被告或許就有37%左右的機率被定罪；如果有二個以上證人？被定罪機率可能提高到74%左右。

或許，人都需要到了成為被告那一天，才體會得到正當程序與科學證據的重要性。
https://onyourpsy.com/190531-1/

但又有幾個同學同佢一齊食早餐？
可能佢唔覺得嗰d係朋友？

我記得以前上高登，係2015年之前，間唔中都會睇到有關卡碧啲新聞，曾經都見到有人留言指當年場火係卡碧引起，之後個post好快沉咗

條友古古惑惑 肯定有可疑
滿口大話 成日狡辯

遲吓會話自己屌緊閪

所以咪講大話囉。
唔通話火災之前有朋友，火災之後先至冇曬朋友咩。
仲有，如果影相個同學好憎你，會肯用菲林相機幫你影相？
90年代每影一張菲林相都要錢。

係人都知張潤放火但法律制裁佢

人無恥便無敵

太陽照常升起

佢講全班全級都憎佢應該係想將件事話同學憎佢先屈落佢到食煙帶火機
唔係客觀咁評論件事

條友放火殺人唔認