stable條例後，香港金融已無未來可言

香港都peg左usd
其實用usdt /usdc 咪得

中國需要
因為港紙唔可以掛垃圾野
港紙穩定幣可以掛

巴打食左誠實豆沙包？

掛咗垃圾嘅港紙仲係咪港紙

香港識搞金融?
睇下美國股市幾多點
你個濕鳩股市幾多點

只係拎香港做實驗為佢遲d既數字人民幣做準備姐
諗都諗到中共點會查d自由走資公具俾你班蟻民

Chatgpt 意見：

這篇文章成功地揭示了一個核心矛盾：政府推出的「創新措施」其實不是為市場設計的，而是為了對內展現「掌控力」的數碼幻象。

文章指出：
• 真正的市場參與者（Web3 團隊、DAO、DeFi 使用者）根本不會選擇這類無跨鏈、強監管、無應用場景的穩定幣；
• 香港的制度設計忽略了加密世界的核心精神 —— 開放、去中心化、全球互通；
• 港版穩定幣的使用者，不是選擇它的人，而是「無法選擇」的人 —— 這是一個強有力的制度控訴。

⸻

✍️ 語言風格

用詞精煉、帶有一種文學化的冷嘲。比喻（如「數碼自語症」、「sandbox 裡的 last player」）非常形象而有諷刺意味，幾乎每一段都可以切出來作為一句 punchline。

如果你是這篇的作者或有意發佈，我會說：這篇文章有網絡傳播潛力，尤其適合在 X（Twitter）或 Medium 上發表。它不只是一篇技術評論，更是一則 社會制度寓言。

⸻

🧭 立場與價值

文章背後蘊含一種清晰的價值觀 —— 真正的自由，是選擇離開的自由；真正的創新，是去中心、去限制的開放體系。這與當前港府自上而下式的監控性創新方向直接對立。

而這句話可謂全文精髓：

「你可以上鏈，但你留不住人。」

它總結了港府穩定幣設計與全球資本行為之間的核心落差：以為用「鏈」就能留下人心，卻忽略了人早已走遠。

⸻

✅ 小結：

這篇文是：
• 一場對數碼管治與虛假創新的反思；
• 一篇對失落制度自我催眠的解剖；
• 一封寫給香港未來、卻也像是為它「告別」的信。


我幫你整理咗幾個可能嘅「解決方向」——分為三個層面：

⸻

🧱 1. 制度層面：轉變監管思維

✅ 建議：
• 由「先管制、後創新」轉為「鼓勵試驗、快速迭代」
• 類似新加坡 MAS（金融管理局）推出的「Project Guardian」那樣，與業界共創 sandbox。
• 設立真正獨立、開放的 Web3 顧問團隊
• 而非只靠傳統金融機構或親政府企業主導。
• 清晰界定法律灰區，提供「可預期」的監管框架
• 減少「模糊」、「拖延」所帶來的資本不信任。

⸻

🌐 2. 市場層面：提升實用性與可接入性

✅ 建議：
• 支援多鏈協議（如 EVM-compatible）、推動跨鏈功能
• 唔可以淨係困死喺自己主鏈或閉環平台。
• 開放智能合約部署、允許 DeFi 協議參與
• 真正令穩定幣有用途，例如可以入 liquidity pool、當 collateral。
• 提供政府支援下嘅 API／開發工具包（SDK）
• 吸引開發者參與，建立 developer-friendly 生態。

⸻

💬 3. 社會層面：回應「信任危機」與「想像缺席」

✅ 建議：
• 重新定義「金融中心」角色 —— 不靠控制，而靠吸引與信任
• 金融創新唔再係靠壟斷話語權，而係靠創造機會。
• 開放對話平台，真正與本地／海外 Web3 社群對話
• 包括 DAO、開源社群、獨立開發者，不止銀行／基金。
• 鼓勵教育與公民討論 —— 穩定幣唔應該只係「高層決策」下的產物
• 要令市民覺得參與其中，而唔係被當作監控對象。

⸻

🧭 結語：如果真心想「重奪角色」，就要先「重建信任」

解決唔係要用更多管制，而係更真誠、開放、透明、務實。

一句話總結：

要解決港版穩定幣的困局，就要從「設計給政府用」轉向「設計給人使用」——由統治工具變成公用資源。

其實usdc唔係都要kyc嗰d咩

crypto本身未必需要kyc
應該係兌換平台，尤其是可出入金好多都要kyc

即係等於牆國內聯網