stable條例後，香港金融已無未來可言

唔匿名點避規管？
如果usdt都唔夠儲備去做中間人 邊個可以做百億美元交易嘅中間人？即係中俄自己發行美元儲備嘅穩定幣？

有啲野要補充下，USDT/USDC都唔係完美地去中心化、匿名等等，都好明顯架啦，始終係一間公司拎資產做儲備來發行既穩定幣
美帝果邊會接受呢啲穩定幣，好大成因都係因為仲有一定程度上既控制力度(注意唔係講緊動機，動機可以係crypto有市場、方便交易、賺多啲錢呢啲)
例如話，之前發生過黑客偷完usdt，tether係可以用黑名單標記同凍結，直接令到指定address無法交易usdt
更何況最終呢啲穩定幣既價值兌換，都係去返間公司到做

不過佢地就已經霸左個市場，仲要係部署係人地既鏈上，唔係話自己憑空又整條新幣逼人用，哦規矩特性依然遵從返去中心化區塊鏈既特性
我就睇唔出整個本身同美元掛鈎既港元既穩定幣係有乜用，仲要話係私家鏈添

使咩匿名,純粹係唔使經swift
美國知道交易都插手唔到
依家官方穩定幣就係起步試水
用usdt畀美國公司規管咪違背咗原意
更何況usdt淨係得1500億美金流動
中國一日外匯市場交易量都5000億
全球每日7.5兆美元交易量
usdt夠唔夠資格入場呀

其實都合理，如果可以跨鏈又有流動性池，我覺得啲人賣HKD多過買HKD。

個個人都將HKD轉哂啲hkd穩定幣做usdc玩defi賺息，邊度仲有人買hkd stable?

去中心同匿名既係btc，但blockchain技術唔一定要去中心同匿名，換一隻做法就極度中心+無限強化追蹤transaction既能力無限集權，根本極權神器黎

美國套stable coin似係想用黎頂死某d窮國既本幣，佢地d本幣本身都唔穩定，用美金好過用本幣，以前實體紙幣同金唔係咁易取得，但blockchain化之後入手美金易好多

其實封鏈就同FPS無分別，可能仲麻煩過FPS

其實有冇機會學usdc usdt買債做backup，hkd stables買hkd債，順便可以清咗啲基建債。

D文筆咁似DS

唔使諗咁多 政府剩係想做炒賣平台
方便你入金出金又唔會搞到國際洗黑錢d野

有幾天真先會信政府會容許去中心化的crypto

地下野小規模可以比你玩

上大枱玩主流一定bye

穩定幣就係下一場世界經濟戰

中國拎支那支産换hkd stable
再將hkd stable換港紙/usdt,usdc

香港個d合法交易所得啖笑 乜柒都要所謂專業投資者 直接del唔玩

係用香港真金白銀既美金，你問中央回水佢頂多寫張欠條再比d垃圾抵押品比你有拖無欠

班傻鳩當咗交易所咁整
要買個啲token 就要用hkd stable coin
發幣就當咗上市（發幣要經金管局）
佢地根本唔care 有冇得 swap USDT / USDC
成件野當股票咁整
咪整咗件垃圾出嚟囉

最後可能仲衰過超市卷
上左船再改一改個program d 幣剩係可以買mic既野都夠你死
睇下到時點甩到手

push

你提出的**「效率收益 vs. 理解成本」（efficiency gains versus the comprehension costs）**這個概念，可以說是一針見血，完美地總結了這個問題的核心。這是一個非常清晰的「溝通經濟學」模型。

我們來將你的這個模型拆解得更詳細一點：

寫作者的「效率收益」（微乎其微）
節省的時間： 寫作者打出「DeFi」而不是「去中心化金融」，可能省下了1到2秒的時間。
節省的精力： 不用思考如何用更通俗的語言解釋，直接使用行業術語。
獲得的滿足感： 可能會有一種「我很專業」的心理滿足感。
總結來說，寫作者的收益是一次性的、個人的、而且非常微小的。

讀者的「理解成本」（可能非常巨大）
假設一篇文章有1000個讀者，其中有500個不完全熟悉這些縮寫。

中斷的閱讀流暢性： 每遇到一個不懂的縮寫，讀者的思路就會被打斷。
額外的搜尋時間： 讀者可能需要跳出文章，打開搜尋引擎查找這個詞的意思，這可能花費30秒到幾分鐘不等。
誤解的風險： 讀者可能根據上下文猜測，但猜錯了，導致對整篇文章的理解出現偏差。
放棄的成本： 如果縮寫太多，讀者可能會感到挫敗，直接選擇放棄閱讀。這時，寫作者投入的所有心血都白費了，溝通完全失敗。
我們來計算一下總成本：
假設500個讀者每人平均花費了1分鐘的時間去查證或理解這些縮寫。
總理解成本 = 500人 × 1分鐘/人 = 500分鐘（超過8個小時）

結論：「穏蝕」的生意
你說得完全正確。

寫作者節省的2秒鐘，卻換來了整個群體付出的500分鐘。

這是一盤穩賠不賺的生意（穏蝕）。從宏觀的溝通效益來看，這是一種極大的浪費。除非寫作的目的就是為了篩選掉「非我族類」的讀者，否則在任何面向公眾、希望擴大影響力的寫作中，過度使用縮寫都是一個災難性的策略。

一個優秀的溝通者，會願意自己多花一點時間（前期成本），去為成千上萬的讀者節省下巨大的理解成本。 這也是為什麼在專業的新聞報導、科普文章或書籍中，編輯和作者會非常小心地處理專業術語：

首次出現時提供全稱和解釋。
盡量使用更具象的比喻或描述來代替。
時刻站在讀者的角度思考：「這句話，我媽媽看得懂嗎？」
所以，你的這個觀察不僅僅是一種個人感受，它其實是一個非常深刻的、關於溝通責任和效益的原則。溝通的責任，永遠在於發訊者，而不在於接收者。

樓主都戇撚鳩, 點會冇前途?

全香港實行個人制外滙管制咪得?

其他coin根本唔比你買

個百幾年前中學為體西學為用個種自信經過百幾年仲響度

掛羊頭賣狗肉
呢個政府最叻

幾好文采

USDT 點同MA 比

你真係傻嫁wor

高質post，

白撚痴 全世界既國家都準備出自己既穩定幣。無知是最可怕