一部$1000嘅iPhone佢嘅物料價大概$400
但實際數字應該再低啲
因為呢啲物料嘅研究費用好多時都係計返美國嗰邊
我諗大概$300或以下係組裝費
即係當iPhone入口美國佢所清關嘅價值
當你平均關稅20%
呢度就有額外支出$60
如果全部要美國消費者去食
咁iPhone會有$1000加價到$1060
多咗6%
但同一時間美國政府收多咗錢
多咗工廠回歸美國增加就業
加上政府不斷削減人手減少開支
仲有啱啱過咗嘅減稅法案
再在都令到消費者有多咗錢去抵抗加價
以上有好多假設
實際上唔會消費者全部食晒
報關嘅價值亦好可能低過$300
只要配合成套經濟政策組合
對美國普通消費者可能更有着數
呢個有可能係根本性地完全改變美國經濟架構
有可能會改變而家嘅通脹目標兩個percent
譬如加到4%
咁就有更大空間去減息
呢個係一個再深入啲嘅經濟題目
美國關稅全球埋單, 包括我同你 !!!
零和殺手
134 回覆
24 Like
80 Dislike
加關稅, 製造商唔會淨係加美國貨物價錢, 因為咁樣會令到同外國價錢差距太大, 佢哋嘅做法會係加全球貨物價錢, 全世界一齊分擔美國關稅
左癌又話美國民眾自己埋單？
其實吉狗你幾時先肯認柒？日日懶諷刺笑香港人普遍支持中右翼、笑鳩移英港人
依家反而左癌工黨對香港人開刀，認柒未？
加關稅, 製造商唔會淨係加美國貨物價錢, 因為咁樣會令到同外國價錢差距太大, 佢哋嘅做法會係加全球貨物價錢, 全世界一齊分擔美國關稅
左癌又話美國民眾自己埋單？
其實吉狗你幾時先肯認柒？日日懶諷刺笑香港人普遍支持中右翼、笑鳩移英港人
依家反而左癌工黨對香港人開刀，認柒未？
呢個當然係主因
但係要做到大陸，而家呢個程度唔係咁簡單就可以解釋
就好似有個老竇死咗俾咗1,000,000個仔
個仔追1,000,000變咗做10,000,000,000
跟住有人話個仔係二世祖
唔係老竇留咗筆遺產佢邊有今日
遺產當然係一個主因
但能夠成為百億身家就一定有其他嘢配合
大陸嘅情況一樣
我唔認為普天之下有第二個國家可以做到大陸而家呢個成就
但係要做到大陸，而家呢個程度唔係咁簡單就可以解釋
就好似有個老竇死咗俾咗1,000,000個仔
個仔追1,000,000變咗做10,000,000,000
跟住有人話個仔係二世祖
唔係老竇留咗筆遺產佢邊有今日
遺產當然係一個主因
但能夠成為百億身家就一定有其他嘢配合
大陸嘅情況一樣
我唔認為普天之下有第二個國家可以做到大陸而家呢個成就
你買美國貨其實都係幫緊大陸
除非你買嗰啲全部100% made in usa
除非你買嗰啲全部100% made in usa好多人冇留意醫藥方面嘅政策
美國醫療價格咁多年來，只升不跌
聽講只係跌過一次就係Donald Trump第一任
好似話零點幾個percent
美國醫療企業加埋保險業係勢力龐大嘅集團
從來冇人動搖到佢哋搵錢嘅手段
即管放長雙眼睇吓佢有冇能力咁做
美國醫療價格咁多年來，只升不跌
聽講只係跌過一次就係Donald Trump第一任
好似話零點幾個percent
美國醫療企業加埋保險業係勢力龐大嘅集團
從來冇人動搖到佢哋搵錢嘅手段
即管放長雙眼睇吓佢有冇能力咁做
2022 跌到仆街喎
工業回歸對美國嚟講某程度上係利多於弊
呢個改變係一個長遠政策
我覺得觀察5-10年先會見到成效
不過對通脹嚟講我就有好大保留
美國生產成本高，尤其係人工係一個冇可能下降嘅開支
btw 我覺得transaction cost我覺得係無問題
其實係幾合理
加幅先係問題，交易對所有國家理論上都係好事
但係佢用貿易逆差做理由加關稅都幾癲
呢個改變係一個長遠政策
我覺得觀察5-10年先會見到成效
不過對通脹嚟講我就有好大保留
美國生產成本高，尤其係人工係一個冇可能下降嘅開支
btw 我覺得transaction cost我覺得係無問題
其實係幾合理
加幅先係問題，交易對所有國家理論上都係好事
但係佢用貿易逆差做理由加關稅都幾癲
我講嘅transaction course係經濟學上嘅概念
唔係一般商業上嘅意思
不過呢度唔講太多差得太遠
關稅從來唔係目的
佢係一個工具
又或者可以叫做籌碼
佢係歷史上第一個人用關稅作籌碼
貿易逆差作為關稅理由只係其中一個部份
因為貿易逆差係一個中性嘅描述
只係睇到邊個國家出口？多啲邊個少啲？
但係佢着重嘅係不公平貿易
係有價值觀喺度
唔係一般商業上嘅意思
不過呢度唔講太多差得太遠
關稅從來唔係目的
佢係一個工具
又或者可以叫做籌碼
佢係歷史上第一個人用關稅作籌碼
貿易逆差作為關稅理由只係其中一個部份
因為貿易逆差係一個中性嘅描述
只係睇到邊個國家出口？多啲邊個少啲？
但係佢着重嘅係不公平貿易
係有價值觀喺度
關咩事，拜登搞到股市跌好多咩
侵粉真係屎都話香
侵粉真係屎都話香
其實….有乜問題呢？
10%姐 比得起
同埋到時自然會鬆匯率 抵消番架啦
10%姐 比得起
同埋到時自然會鬆匯率 抵消番架啦
我反而掉轉睇
關稅可以直接係交易之中獲得收入
觀感上係好過直接加國民/企業稅
對本土嘅國民無咁大反感
關稅可以直接係交易之中獲得收入
觀感上係好過直接加國民/企業稅
對本土嘅國民無咁大反感
美國嘅例子你係啱嘅
但現實情況就唔係咁簡單
以日本為例
佢嘅農產品關稅非常之高
高度基本上冇入口咁滯
即係基本上政府收唔到錢
仲要當地居民承受昂貴嘅國內農產品價格
日本冇乜通脹
係因為呢啲嘢，貴咗好多年
通脹基本上係指一年內嘅價格變化
美國依家係由無到有
短期內嘅通脹變化會係最明顯
如果通脹控制唔到人民當然會反感
但現實情況就唔係咁簡單
以日本為例
佢嘅農產品關稅非常之高
高度基本上冇入口咁滯
即係基本上政府收唔到錢
仲要當地居民承受昂貴嘅國內農產品價格
日本冇乜通脹
係因為呢啲嘢，貴咗好多年
通脹基本上係指一年內嘅價格變化
美國依家係由無到有
短期內嘅通脹變化會係最明顯
如果通脹控制唔到人民當然會反感
最後一撚定係消費者 不過要睇美國收返黎既稅會唔會派返比大眾 如果派錢/補貼呢個漲幅既話就可以減低個影響 影響幾多就要交比專家計數
佢加埋個穩定幣政策，成套好難用經典經濟學解釋
今季財報季反映，進口同出口食咗唔少，消費者先係最後食
你買美股賺到錢係因為TACO你如果真係信侵,好似高盛班人開倉位買銅,已經輸左9成
咁你究竟信邊個？
維園阿伯，你每次嘅回覆都顯得你好無知
樓主同弱智一樣
其實咩叫全球埋單
錢不嬲都係一個餅
全球要埋咪即係冇人要埋
錢不嬲都係一個餅
全球要埋咪即係冇人要埋
兩個做法都有
https://www.bbc.com/news/articles/cjey0zv1pkqo
Adidas has warned that US tariffs will cost the German sportswear giant a further €200m (£173m) and confirmed that it will raise prices for American customers.
https://www.bbc.com/news/articles/cjey0zv1pkqo
Adidas has warned that US tariffs will cost the German sportswear giant a further €200m (£173m) and confirmed that it will raise prices for American customers.
因為每個國家關稅唔一樣
你地臭閪蚑那話淨係美國佬夾錢既炸喎