日本旅居違法? 港人用盡90日免簽證　自辯2句即被拒入境原機折返

揸加拿大passport輕鬆進出美國喎

6+6再申請同續有乜分別？
上面話無旅居喎，呢個唔係旅居？呢個visa就係可以合法居留
富人一年又唔係我講，其實你執著啲乜？

威尼斯影展終身成就金獅獎、康城影帝、亞洲電影大獎最佳男主角
佢開句聲即刻俾佢入籍都得啦

申請/免簽證種類係乜
入境時問你目的
本來跟返符合種類嘅回答就入到境
所謂『旅居』都有個『旅』字
唔答『居』呢部份已經過關

有90日還90日
次次都用到盡
入境自然會起懷疑
就算唔懷疑
一有突發情況
遲一兩日就變咗逾期居留
又係有排都會被日本拒絕入境

不過繼續有班神棍
氹人買大阪西成區住宅開民宿
聲稱可以申請居留權
然後繼續有水魚送上門

咁其實嗰d 運動員係日本打羽毛球/網球比賽贏咗嗰啲獎金點計？ 佢哋嗰啲簽證係咪都係要特別簽證？

你老母個西都因為自由進出先生左個白痴仔?

有啲明星都成日報導到佢地好似長住日本咁....
寧願不設投資移民, 但咁多南亞包頭黑人又可以輕鬆長住

可能拎住技能實習生簽證
又可能係免聲請遣返

呀本田生，大撚把日本人喺香港幾十年都唔識廣東話
你唔屌？

佢有講過一個解釋就係佢唔識日文就唔會有人同佢講野，而佢就係想咁。而我諗佢呢個level既演員真係會去到邊都有人認到

我都奇怪點解有班人係要死抝
原來動到某啲人既蛋糕

呢度真係要提醒下

唔好諗住用免簽達到長居(或所謂旅居)目的
關員有權拒絕入境並掉你入黑名單

係會有相關既簽証去處理呢d
好似都分唔同類型既活動 宗教,藝術,學術,新聞果d 都有

做足手續，唔好呃就冇問題
畀小小錢開間公司攞經營簽
唔賣奶茶，賣小食，都可以話教人做戲
佢點會攞唔到簽證

講真，你無需簽證之下俾旅遊簽證，嗰個人就即係可以由佢買機票踏入呢個領土上開始，指定時間裏面旅遊

咁如果人哋嚟到呢度又唔係工作、讀書whatever other purpose，咁其實人哋嚟幾多日，你邊有咁少家care人哋每次響呢個領土逗留幾多日 反正人地響每一次旅遊簽證指定時限裏面離開咪得囉，你亦都使乜理人哋幾多日之後返嚟

人哋無論係「長期旅遊」定你心目中覺得人哋「長期旅遊兼長期居留」，最重要係你個國家有冇福利俾到人先？

人哋嚟你呢度長期旅遊兼逗留，根本一早知道唔會拎到你國家任何福利、權利，只會喺你國家使錢，甚至乎購買物業方便自己過嚟長期咁樣逗留，根本對你嘅經濟係百利而無一害

何況呢個係你嘅入出境政策，講乜嘢用到「玩爛」呢個terms

你唔鍾意你咪將你個旅遊簽證每次俾30日免簽，增加一個人要不斷走動嘅成本，甚至乎好似以前咁，要一早申請簽證，每次簽證批幾多日又uncertain，咁你咪可以杜絕到呢啲你心目中認為係「長期旅遊+長期居留」嘅人士囉

長篇大論，on9到都費事駁你
你自己試下先囉
唔好害其他人

CCToy質素低下到真係好撚好笑

自己講完一大輪嘢，人哋去回應質疑，自己又冇point去回應人哋，就前一句「長篇大論，on9到都費事駁你」，下一句「你自己試下先囉」

我就淨係客觀討論嘅嘢：

不如你答我，一個無需簽證、可以享有九十天免簽證觀光簽證嘅人，佢點撚解響九十天裏面離開日本、沒有逾期逗留情況之下，幾日之後再入返日本，九十天逗留，之後九十天之內離境，佢會係「有問題」？

一直都估計，佢今次出現嘅情況，係因為遣詞用字、語言溝通嘅問題，佢自己可能戇鳩鳩用英文講咗’Live in my property’，而唔係’stay at my property for several days and then continue my journey’

當然，你唔好loop嗰句official statement 「任何移民官員都有權拒絕任何人入境，而無需給予任何理由」，呢個就大家都知，唔會討論或爭拗

有無響朵話自己係黃絲呀？DLLM

佢違反簽證目的嘛
90又90非一般旅客嘅逗留時間
自然會惹人懷疑

佢9up 話觀光掉埋個180日行程出嚟可能過到關
但我就唔會話呢個係溝通問題
佢擺明就唔係觀光 只係誠實咗

我重新一次，相信佢最終被人以「違反逗留目的」而拒絕入境，係因為用錯字眼以及溝通嘅問題

只係純粹代入佢嗰刻：過關俾人捉去盤問，佢又未必識日文，可能英文又麻麻哋，咁用廣東話諗「我喺呢度買咗樓，嚟旅行住響間屋度」，就咁翻譯做英文，就用咗’Live’，咁就賴嘢啦

但你話90日逗留，唔係一般旅客逗留時間，咁唯心地＆有罪推論人哋有其他目的，呢個法律思維有點問題

而且，由以前要求簽證到免簽、免簽90日係佢哋定出嚟嘅政策，相信背後嘅原因或多或少係想推動觀光、等更加多嘅人嚟日本可以比較長期嘅逗留以及消費，既然咁唔鍾意、覺得有「損失」，你咪將所有免簽證旅客嘅逗留時間縮短至30日，提高你覺得會響度長期逗留嘅人成本，自然就可以減少你心目中覺得呢啲攞着數嘅人

不過，最後回歸到人情層面，如果係退咗休或者有資產嘅人，寧願離開自己出生常駐地方，而鍾意好頻密地長期逗留響一個國家，其實最起碼佢哋鍾意呢個地方，呢個地方係吸引到佢哋、係正面，亦都見唔到佢哋咁樣響度長期消費構成乜嘢嘅損失（反正你唔係本國人，你有咩事，醫療服務費用全部都係計外國人價錢，已經最基本不可能濫用佢嘅福利）

90日講明係俾你旋遊、觀光用。佢個情況明顯係濫用，唔明有乜好拗。

其實唔係拗，係透過討論以正視聽

因為而家講緊嘅係法律字眼，就見到好多人自己唯心地有好多推斷，然之後再得出濫用呢個結論

退一萬步講，就算當佢心目中係存在「旅居」呢個概念（「旅居」都有個旅嘅前設）佢鍾意退休之後可以有更多嘅時間逗留響日本，而沒有打算透過居留而成為公民，單純地符合入出境嘅逗留時間，以長期逗留響日本；而佢自己日本有間屋，停留喺自己資產作住宿用途，再響日本境內消費＆旅遊等等，沒有做其他非觀光行為，例如工作、取酬、讀書、演講等等，沒有任何權利或福利，咁究竟對日本嘅社會構成啲乜嘢嘅實質損失呢？

好多人好似你咁
唔明咩叫無罪/有罪推定就噏

佢呢個情況唔係話佢犯罪
而係入境認為佢有違反簽證目的嘅風險所以拒絕佢入境
90又90日亦唔係咩唯心論
你睇返旅客統計數字就知係咪一般

正如銀行唔批貸款畀某人
唔係話「有罪推定」某人將來一定走數唔還錢
而係因為風險管理

你可以批評佢苛刻
但呢個係人地個程序個原因
你可以去日本領事管投訴要求改變
但要先明白人地個出發點

或者咁講啦，我用有罪推定呢四個字，的確唔太適合，因為佢應該係屬於刑事範疇；不過咁樣講，係因為希望可以等其他人容易啲去理解到佢哋及你哋係「違反簽證目的」理解嘅盲點：

你哋淨係揸住話，佢不斷享受用盡90日免簽嘅觀光簽證，就係一種有違反觀光簽證目的嘅行為，其實係講唔通

因為90日觀光免簽，其實係政府定出嚟嘅政策，即係佢哋都接受以及歡迎免簽旅客，每次進入日本可以擁有九十天的逗留時間，盡情觀光消費

如果過往歷史並沒有證實到佢地響日本獲發觀光簽證期間，有違反觀光簽證目的嘅行為，例如工作、讀書等等，就已經唔構成違反觀光目的

如果執意話人哋當地投資物業，然後每次觀光時候留宿響自己嘅物業，都係一種長期居留，咁無話我說

只不過你哋覺得人哋不斷嘅長期觀光逗留，就是長期居留，實乃將一堆factors自行構建成一種「關係」，而非審視政策本身

所以我先話，就算退一萬步，佢用咁嘅方式存在於日本，又有冇對社會構成任何嘅損失？

至於什麼去唔去領事館投訴改變，呢啲咁意氣嘅說話，我就唔會有任何嘅延伸性討論或評論

180日ルールとは
これは法務省が「短期滞在を使って実質的に長期滞在することを防ぐ」ために運用上設けている非公式な目安のことです。
具体的には「過去12ヶ月間に、短期滞在での合計滞在期間が180日を超えてはならない」という考え方になります。
例えば、
2025年1月〜12月の1年間で
① 90日間×2回入国＝合計180日の滞在 ⇒ OK
② 90日間×3回入国＝合計270日の滞在 ⇒ NGになる可能性が高い
これは法律ではなく、入管の運用上の判断基準になります。
この180日を超えると入国拒否されたり、再入国が難しくなるケースもあります。
特に複数回短期滞在を繰り返すと、「実質的な長期滞在」と見なされる恐れがあるので注意が必要です。


用免簽入境每年超過180日已經係違反左入管規定
加上觀光免簽講到明係觀光,除非你有辦法證明你真係單純觀光
否則無論對有冇對日本社會構成任何嘅損失
規定就係規定,
而且佢認為你違反規定,已經可以拒絕你入境
日本係人地既地盤唔係你香港人既地盤
邊個可以入邊個唔可以入係人地日本人話事
唔到你話人地有90日免簽就等如一定要俾你入境

唔止日本,任何國家都一樣,佢地唔肯俾你入就唔俾,唔會有任何彎轉
美國呢D更嚴格