內地出生督察姚新燊涉衝燈撞的士 致女途人截肢 危駕罪成還押候懲 官：監禁無可避免 辯方求情望免監禁 續以警察身份彌補過失

時任男督察兩年前凌晨在旺角駕私家車時「衝紅燈」撞向一輛的士，致的士失控撞到一名女途人，事後女途人須進行截肢手術，涉案男督察早前欲認較輕的不小心駕駛罪不被接納。案件經審訊後，暫委法官黃國輝今早在區域法院裁定他危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪成，直言「監禁無可避免」，將案件押後至8月11日判刑，待取被告背景報告，期間被告還押候懲。

黃國輝暫委法官裁決時指，案發時道路明顯亮著紅色交通燈，行人路燈亦是綠色，任何駕駛者「基本責任係望清楚燈號」，在燈號許可的情況下才能駕駛，「呢個咁基本嘅準則」，不論駕駛經驗的長短都理應知曉。黃官另指，案發道路的周圍沒有指示牌阻礙留意燈號的情況。

黃官引述被告自辯時「睇錯燈」的説法，行車記錄儀的片段顯示，當時行車燈號面向被告亮起紅燈，由燈號出現在被告視線，直到意外發生前，足足有4到5秒之久，惟被告期間一直駕駛沒有留意到燈號，明顯屬「頗為嚴重無留意交通燈嘅情況」。另外，被告亦提及「唔熟路」而導致本案，黃官認為任何司機都會有不熟悉的路線，不能因此理由而忽略前方的交通燈號。再加上，案發時正值凌晨時分，道路上的車輛流量較少，被告大可在路邊停下車輛檢查路線，不應一邊駕駛，一邊檢查路線。再者，被告自辯時稱因毒品案而分心，黃官認為任何駕駛者在駕駛時必須專注，不應分心思考公事或私事，不能影響其駕駛狀況。

黃官明言，被告的行為明顯構成危險駕駛，而且女途人的傷勢是由被告造成，故裁定被告罪名成立。黃官指，本案具嚴重性，「監禁無可避免」，亦「見唔到特別情況」能以緩刑的方式處理本案，將案件押後至8月11日判刑，待取被告的背景報告，惟拒絕辯方建議取感化令報告的要求。

辯方資深大律師余承章代表引述被告親撰的求情信指，被告在平凡及充滿愛的家庭長大，雙親沒有讓被告受過苦，被告認為雙親十分偉大，故在大學畢業後，加入警隊，孝順父母。被告自言，自從加入警隊後，自己深感光榮，即使工作危險，仍堅守工作，惟本案撕裂了他的人生，他令到無辜的市民受傷，夜不能寐，十分痛恨自己，深感自責，亦令雙親為他擔驚受怕。被告明白自己的過失，知道其承受的痛苦遠遠比不上受害人承受的苦楚，惟判處監禁刑罰後，自己的警察職業生涯便會終止，望法庭容許他能繼續以警察的身份彌補過失。

現年30歲被告姚新燊，報稱警察，否認1項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。控罪指他於2023年6月5日在香港九龍旺角彌敦道與旺角道交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致馮嘉敏身體受嚴重傷害。

案件編號：DCCC63/2024

阿蛇衝燈唔使你個爛鬼法官教！

直言「監禁無可避免」，將案件押後至8月11日判刑，待取被告背景報告，期間被告還押候懲。

如果判坐14日
可以即刻放

早前審訊

內地出生督察姚新燊涉衝燈撞的士 途人被波及需截肢 否認危駕致他人身體嚴重受傷 稱事發時剛考獲暫准執照 有3個月駕駛經驗
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/3958190

炒得

仲可以繼續做警察服務市民

今次呢個賴毒品案無賴2019

知法犯法
點解要坐監
個官唔公道呀

一名警隊男督察前年6月凌晨時分在旺角駕駛私家車，期間撞到一輛的士，令的士撞到對開鐵欄及一名女途人。涉案男督察否認一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪受審，今日（28日）在區院被裁定罪成。區域法院暫委法官黃國輝明言，危駕嚴重罪行，監禁無可避免，現階段不會考慮判社服令或緩刑，決定先為被告索取背景報告，押後至8月11日判刑。辯方申請保釋，遭法官拒絕。候懲期間被告須還押。

現年30歲被告姚新燊，內地出生，早年來港定居。他報稱任職警察，現已被停職。他被控於2023年6月5日，在旺角彌敦道與旺角道交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致馮姓女事主身體受嚴重傷害。被告承認不小心駕駛罪，但不獲控方接納。控方案情指，案發當日凌晨2時許，案發地點下着微雨，路面濕滑，紅色交通燈亮着，被告沒停車，並與的士相撞，的士打滑旋轉撞毁護欄，及撞倒站在行人路邊緣的姓馮女途人。被告出庭自辯稱，他不熟悉旺角交通，事發時忙於觀察地面道路標記，加上他分神思考正調查的製毒案，最終誤把行人過路燈看錯成交通燈。

法官裁決時指，無論駕駛經驗只有3個月抑或30年，駕駛者都要望清楚交通燈，這是基本準則。案發路段交通燈單獨豎立，並非「孖仔燈」；案發時交通流量少，被告視野清晰。如果被告不熟路，大可以減速，甚至停泊路邊找路。被告駕駛時應專注，不應受公事或私務影響。行人過路燈是面向行人，被告看錯燈非一時分心，頗為嚴重。法官裁定，被告作為屬危險駕駛，判他危駕引致他人身體受嚴重傷害罪罪成。

辯方求情稱，被告經歷2019年社會事件，對警察這職業感到光榮，對事件感自責，自言永不原諒自己。辯方又引述被告同袍替被告求情稱，被告於2019年加入警隊，「冒生命危險堅守工作」，冀法庭給予被告改過自新的機會。辯方力陳，此案屬輕度危駕，建議法庭判緩刑，或先索取社服令報告後判刑。

案件編號：DCCC 63/2024

其實有咩好拗？呢啲係百分百會判坐監 求情嚟都嘥氣

死差佬累到人截肢

純粹唔想冇左督察份糧姐
想服務市民就唔會衝紅燈 撞市民啦

既然夜不能寐，十分痛恨自己，深感自責
就更加應該自願申請入去坐監受罰啦

做警察薪高糧準有權有勢叫乜撚彌補過失
一係你申請以後出糧8成比條女直到永遠
咁都有得傾下

近排有單先判社服

平凡及充滿愛的家庭長大，雙親沒有讓被告受過苦，被告認為雙親十分偉大，故在大學畢業後，加入警隊，孝順父母

通常求情係寫到自己好慘好坎坷，死老豆死老母先岩架喎

對事件感自責，自言永不原諒自己

所以咪要坐監
判緩刑都係想可以提早退休而唔係革職啫

但有人因為你搞到永久傷殘，邊有可能咁輕鬆。

早兩年佢出嚟見過人。
https://www.youtube.com/live/IIRilj3BQAY

有人留言：

@Peace.Respect
2 年前
嚴懲罪犯，一個也不能放過

我覺得應該都apply響佢身上

危駕 路人重傷
想老不

果d係一般廢柴先咁寫

正常阿蛇應該都係寫受2019影響

天龍sir

繼續做警察彌補?
係咪無人工

又係想保住份工

唔講以為你做社工

最慘都係女途人...
截肢仲慘過死

https://thewitnesshk.com/%E7%9D%A3%E5%AF%9F%E5%8D%B1%E9%A7%95%E8%87%B4%E5%9A%B4%E9%87%8D%E5%8F%97%E5%82%B7%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%88%A4%E8%99%95200%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BB%A4/
呢一單好彩無嚴重受傷，不過都已經係輕咗

姚新燊搞到人地要截肢，咁都有得社服的話，後台真係幾夠大。

男人