跨性別人士質疑公廁法例帶歧視 提司法覆核獲判勝訴 政府1年內須將相關行為除罪
極速神驅
173 回覆
24 Like
125 Dislike
🫡 受教
？咩未講
我只係嚟指出你嗰立論唔合理嘅位咋
而且講女性平權對男性嘅影響就直頭離曬題
明明一開始講緊性小眾公廁嘅問題
我只係嚟指出你嗰立論唔合理嘅位咋
而且講女性平權對男性嘅影響就直頭離曬題
明明一開始講緊性小眾公廁嘅問題簡單，政府立例未做完手術嘅都唔畀入咪得
嘩
咁霸道？
女性可以平權影響全社會男性嘅權益
但係性小眾就唔可以平權？
咁霸道？
女性可以平權影響全社會男性嘅權益
但係性小眾就唔可以平權？
惟認為男女界線應由立法機關制訂
認真答你，唔係。呢個 post 未貼完，亦有誤導，啲人唔查下就屌。
https://thewitnesshk.com/被禁入異性公廁-跨性別者提司法覆核勝訴-官裁違憲/
申請人 K 是一名由女變男的跨性別人士，並獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，但由於法律上並不承認「廁所紙」，故他不可使用男公廁。他早前入稟要求法庭頒令，條例中男性及女性的定義，應包含經醫生評定為性別不安，並正在進行「真實生活體驗」的跨性別人士。
認真答你，唔係。呢個 post 未貼完，亦有誤導，啲人唔查下就屌。
https://thewitnesshk.com/被禁入異性公廁-跨性別者提司法覆核勝訴-官裁違憲/
申請人 K 是一名由女變男的跨性別人士，並獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，但由於法律上並不承認「廁所紙」，故他不可使用男公廁。他早前入稟要求法庭頒令，條例中男性及女性的定義，應包含經醫生評定為性別不安，並正在進行「真實生活體驗」的跨性別人士。
d死gay零舍多花臣
遲早連康文署場地有男女分隔的沖涼設施都會被司法覆核挑戰
分分鐘遲啲可以男女混浴
分分鐘遲啲可以男女混浴
大腸包小腸
其實應該要對佢地進行嚴厲管制，所有變性人都必須向政府登記，登記後會喪失部分基本人權，例如進出政府所有公廁，乘搭公共交通等，以免影響社會穩定。如果唔向政府申報同登記嘅話就違法，需重罰加強阻嚇力
，所有變性人都必須向政府登記，登記後會喪失部分基本人權，例如進出政府所有公廁，乘搭公共交通等，以免影響社會穩定。如果唔向政府申報同登記嘅話就違法，需重罰加強阻嚇力男性、女性定義點擴闊呀，唔係男就女㗎啦
啲屎忽鬼真係特別麻煩，捉去人道毁滅就啱
啲屎忽鬼真係特別麻煩，捉去人道毁滅就啱
其實篇文冇解釋申請理由，你自己假設咗係咩階段。即係可能已經變晒樣，噉等緊做手術嗰陣點？佢好似都冇要求係咩情況下可以，只係要政府檢討。重點在其他法例已經畀，過咗立法會，即係覺得冇問題。
裁定條例違憲，要求政府處理，在1年內將相關行為除罪，惟認為男女界線應由立法機關制訂，而非法庭。
https://thewitnesshk.com/被禁入異性公廁-跨性別者提司法覆核勝訴-官裁違憲/
申請人 K 是一名由女變男的跨性別人士，並獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，但由於法律上並不承認「廁所紙」，故他不可使用男公廁。他早前入稟要求法庭頒令，條例中男性及女性的定義，應包含經醫生評定為性別不安，並正在進行「真實生活體驗」的跨性別人士。
https://www.hktranslawdb.org/post/rleletter
在內務委員會的建議下，最終版本的《附例》第16條被改為：
(1) 除非獲准許或有合理辯解，男性不得進入公廁撥作女性專用的任何部分。
(2) 第(1)款不適用於年齡在 5 歲以下的兒童，而該兒童是由 一名看管或照顧該兒童的女性所陪同的。
(3) 除非獲准許或有合理辯解，女性不得進入公廁撥作男性 專用的任何部分。
(4) 第(3)款不適用於年齡在 5 歲以下的兒童，而該兒童是由 一名看管或照顧該兒童的男性所陪同的。
(5) 任何人違反第(1)或(3)款，即屬犯罪，一經定罪，可處第 1 級罰款。
此一更改絕非偶然，內務委員會指出，西九管理局有需要在條例中提供合理辯解的免責辯護，因為此舉可為西九文化區公眾休憩用地的使用者提供更佳保障，公眾亦應有權利提出合理辯解的免責辯護。條例原文中的「合法辯解」要求公眾在面對指控時，尋找具法律效力的辯解。但修訂後的「合理辯解」則不在此限，即使RLE Letter在法律下沒有法定效力，跨性別人士依然能夠以此作為「合理辯解」，合法進入和使用符合自己性別認同的洗手間，而不用擔心遭到檢控。
裁定條例違憲，要求政府處理，在1年內將相關行為除罪，惟認為男女界線應由立法機關制訂，而非法庭。
https://thewitnesshk.com/被禁入異性公廁-跨性別者提司法覆核勝訴-官裁違憲/
申請人 K 是一名由女變男的跨性別人士，並獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，但由於法律上並不承認「廁所紙」，故他不可使用男公廁。他早前入稟要求法庭頒令，條例中男性及女性的定義，應包含經醫生評定為性別不安，並正在進行「真實生活體驗」的跨性別人士。
https://www.hktranslawdb.org/post/rleletter
在內務委員會的建議下，最終版本的《附例》第16條被改為：
(1) 除非獲准許或有合理辯解，男性不得進入公廁撥作女性專用的任何部分。
(2) 第(1)款不適用於年齡在 5 歲以下的兒童，而該兒童是由 一名看管或照顧該兒童的女性所陪同的。
(3) 除非獲准許或有合理辯解，女性不得進入公廁撥作男性 專用的任何部分。
(4) 第(3)款不適用於年齡在 5 歲以下的兒童，而該兒童是由 一名看管或照顧該兒童的男性所陪同的。
(5) 任何人違反第(1)或(3)款，即屬犯罪，一經定罪，可處第 1 級罰款。
此一更改絕非偶然，內務委員會指出，西九管理局有需要在條例中提供合理辯解的免責辯護，因為此舉可為西九文化區公眾休憩用地的使用者提供更佳保障，公眾亦應有權利提出合理辯解的免責辯護。條例原文中的「合法辯解」要求公眾在面對指控時，尋找具法律效力的辯解。但修訂後的「合理辯解」則不在此限，即使RLE Letter在法律下沒有法定效力，跨性別人士依然能夠以此作為「合理辯解」，合法進入和使用符合自己性別認同的洗手間，而不用擔心遭到檢控。
但要幾時先會交上立法會大會進行審議同表決
乜鬼野你點解要ff啲我無講過無暗示過嘅嘢
由頭到尾：
你>用揸車嘅其中一個負面影響嚟證明任何只要負面影響唔比車禍嘅法例而又有正面作用都可以通過
喺呢個case就會係公廁法例
我>覺得你咁立論唔合理，評論嘅時候應該係要衡量埋正面影響
你>女性都要為創造社會平等行前一步，你做咩唔講女性平權對男性嘅壓迫
我>我只係嚟指出你立論有問題，條題講緊性小眾公廁喎，同題目無關我咪唔講
你>女性可以平權，性小眾唔可以平權
都唔知你諗乜
由頭到尾：
你>用揸車嘅其中一個負面影響嚟證明任何只要負面影響唔比車禍嘅法例而又有正面作用都可以通過
喺呢個case就會係公廁法例
我>覺得你咁立論唔合理，評論嘅時候應該係要衡量埋正面影響
你>女性都要為創造社會平等行前一步，你做咩唔講女性平權對男性嘅壓迫
我>我只係嚟指出你立論有問題，條題講緊性小眾公廁喎，同題目無關我咪唔講
你>女性可以平權，性小眾唔可以平權
都唔知你諗乜
男就男 女就女 冇trans
迪士尼有家庭廁所
LGBTQ就係危害國家安全
女權先係
破壞哂全社會生育率
摧毀全社會嘅經濟同勞動力
仲有文明嘅傳承
攻擊影響只屬皮毛嘅性小眾而唔阻止女權
完全係是非輕重不分
破壞哂全社會生育率
摧毀全社會嘅經濟同勞動力
仲有文明嘅傳承
攻擊影響只屬皮毛嘅性小眾而唔阻止女權
完全係是非輕重不分
On9你知唔知女人廁格可以幾污糟？
成地用完M巾 ，廁板有血有尿有腳印
成地用完M巾 ，廁板有血有尿有腳印
又關紅姐咩事
廁所紙
屌你出街痾篤尿都要成隻過街老鼠咁拎行街紙
屌你出街痾篤尿都要成隻過街老鼠咁拎行街紙
中環街市已經有，好似冇問題？最細嘅場所咪反而會得中性廁格，例如列車。但女人都會反對，例如東海道新幹線改咗有女廁，因為女人覺得男人污糟，但又唔定埋男廁，即係全部廁所好似變女性優先。
咪同母系社會一樣
講到尾
如果女人連生都唔生再加上有野可以代替到女人生仔
呢啲遷就港女的不公都可以全部唔再存在
講到尾
如果女人連生都唔生再加上有野可以代替到女人生仔
呢啲遷就港女的不公都可以全部唔再存在
就算變曬都係咁講，要搞咪整個無性別俾班撚樣慢慢用囉
其實係女權問題
香港生育率已經極底
世界第一
同時亦代表香港女權世界第一
外國已經有實證
證實跨性別女性可以作為一種刺激女性生育嘅政治奇謀
跨性別本質具有製造女性身份危機嘅實際功能
原理就係利用女性極強嘅鬥氣心態
為咗證明自己「才是真女人」而去懷孕生子
外國已經有好多案例
職場環境有跨性別女性
女性員工嘅懷孕生育率顯著上升
就係以權制權
跨性別---->女性身份危機--->挑起女性極強鬥氣天性---->懷孕生育---->奚落跨性別女性是假女性---->結果女性尋回自己嘅身份價值、社會生育率提升、性小眾亦可平權
世界第一
同時亦代表香港女權世界第一
外國已經有實證
證實跨性別女性可以作為一種刺激女性生育嘅政治奇謀
跨性別本質具有製造女性身份危機嘅實際功能
原理就係利用女性極強嘅鬥氣心態
為咗證明自己「才是真女人」而去懷孕生子
外國已經有好多案例
職場環境有跨性別女性
女性員工嘅懷孕生育率顯著上升
就係以權制權
跨性別---->女性身份危機--->挑起女性極強鬥氣天性---->懷孕生育---->奚落跨性別女性是假女性---->結果女性尋回自己嘅身份價值、社會生育率提升、性小眾亦可平權