【你聽.我講】聖經故事 - 耶穌差遣十二門徒

耶穌幾時有咁講

打比佢問

聖經入面有反對贖罪券？你講呢句夠唔夠指證聖經係經過修改？

我#24引用左使徒行傳8:20。錢係對認識神親近神完全無幫助。關修改咩事？

我當你講錯...聖經原版出處係咩？你係咪都應該了解下先講咩陰謀唔陰謀...
而且你一直要求證據證明嘅野睇落好似好有道理...但事實上只係單純逃避問題轉移焦點...
直至今時今日...依然有人為搵出原版聖經而努力緊...咁你睇緊嘅野又係咩人修編...你自己唔會去查證？

我係話，邊個提出立論，邊個就有責任提出證據支持自己既立論。
你提出「聖經全部都經過唔同人同權力控制下編修過」，係邊度聽返黎，至少都講到喇掛？點解你講咁多句都冇一句支持你提出既野呢？

我印象中有啲部分係有紀錄負責修編嘅人係邊個...佢哋係咩地位都有紀錄...我唔係咩讀神學或者做研究嘅都知...你反而好似連基本野都唔知...
另外...如果我印象中冇記錯...耶穌同釋迦牟尼都同樣講過一個重點...佢哋離開之後一定會有人利用佢哋嘅話語同名義去欺騙世人

而家討論事實係咩，就唔係你印象係咩可以支持到。你見過咩野令你有呢個印象？
將參考文獻攤出黎講，就有說服力。

為權力而殺人搶錢嘅宗教會同你好好咁手抄流傳最純淨嘅不完整經文...呢個邏輯有冇邏輯呢...

你呢句都一樣係冇事實根據。神既教導，你同人既行為混為一談。

不如你先了解下聖經既抄寫過程。係唔同教會各有各抄，同權力一D關係都冇。

聖經就係咁寫既：

出埃及記20:13-15
//13 “不可殺人。
14 “不可通姦。
15 “不可偷盜。//

既然你咁中意話改，點解呢幾句仲未改走？

再者...你仲未答到你點證明你所認知嘅聖經係完全未經修改...

神係活生生既神，隨時隨地既人都可以經歷到。你係咁講有冇修改其實唔關事。
個證明在於神顯出佢既能力

你要相信你嘅宗教係你嘅事...如果宗教唔係害人嘅真係冇咩問題...

我唔信宗教。我信主耶穌。要搞清楚個分別。宗教只係個殼。

但為左證明自己係啱而轉移焦點唔諗問題嘅本質...呢樣已經係同你口中嘅聖經背道而馳...一邊講唔係為傳教...一邊叫人信聖經...仲要係抄完又抄改完又改...

你攞陰謀論取代事實，又唔提出任何證據，咁樣唔能夠算係有邏輯。
不如你講清楚點解你提出既野係事實先。
「仲要係抄完又抄改完又改...」，係幾時改，邊個改，原本係點，改完係點？

新約舊約呢個咁證據確鑿嘅人為修改都可以自欺欺人冇改過嘅大話...你點說服人

希伯來聖經冇話過停係歷代志下/瑪拉基書。神繼續講野，並冇違背任何野，亦都唔係修改。

所有新約聖經既基礎都係希伯來聖經，兩者由頭到尾一致。

如果你認為有「證據確鑿嘅人為修改」，請你指出：係幾時改，邊個改，原本係點，改完係點」？

咁一樣嘅聖經點解要互相指責？點解要血腥武力分開？又轉移焦點？

我真係唔係你肚入面條蟲，介唔介意再講清楚D：
邊個同邊個互相指責？
血腥武力分開係指咩事？
轉移焦點係由點樣既焦點轉到點樣既焦點？

唔洗係我肚入面條蟲嫁...原於希伯來聖經而拆左幾多個教派...你唔知就真係唔洗講嫁...
唔洗耍果啲咩捉錯主黎反駁玩咩辯論嫁
你地宗教教徒信咩唔關我事...只係去到邊都見到傳教真係好煩
仲要同我呢個無宗教者講你地唔知自己個教嘅經文故事講過啲咩...
英文翻譯中文都會有文字語意差距...希伯來文就唔會？就算盡量譯都已經唔可以話唔經人修編啦...每一樣野都矛盾
歷史上咁多記錄又話唔知講咩...講黎講去就係答唔出點解同原一本經可以拆幾個教...每本經文又唔知點解譯下譯會多左內容多過原版經文內容...
唔知就自己去研究下啦...冇收你地學費嫁

唔洗係我肚入面條蟲嫁...原於希伯來聖經而拆左幾多個教派...你唔知就真係唔洗講嫁...
唔洗耍果啲咩捉錯主黎反駁玩咩辯論嫁

基督教各宗派派有相似但唔同既教義，教義本來就唔完全係聖經所講。基督教都接受使徒信經。
你有野唔講清楚，但就話我唔知，你真係覺得咁樣溝通有效？

你地宗教教徒信咩唔關我事...只係去到邊都見到傳教真係好煩
仲要同我呢個無宗教者講你地唔知自己個教嘅經文故事講過啲咩...

其實我講左好幾次，我唔係宗教信徒。我唔係信宗教，係信主耶穌，係對神忠信。
因為你自己提出對聖經內容既質疑，所以我見到就打算同你攤開黎講。但係我一直所見，你只係提出陰謀論，冇任何根基支持。

英文翻譯中文都會有文字語意差距...希伯來文就唔會？就算盡量譯都已經唔可以話唔經人修編啦...每一樣野都矛盾

聖經本來就有好多層次去理解，如果要講成只有一個語意，咁係打稻草人。
譯文要揀一個意思出黎，但係冇問題，因為向敬畏神既人，神會用能力使聖經既譯文都成為現實。

歷史上咁多記錄又話唔知講咩...講黎講去就係答唔出點解同原一本經可以拆幾個教...每本經文又唔知點解譯下譯會多左內容多過原版經文內容...
唔知就自己去研究下啦...冇收你地學費嫁

「歷史咁多記錄」，請你指明，幾時既記錄，邊個既記錄，記錄既內容，各自係咩？

幾多個教，同神一D關係都冇。神向敬畏佢既人同在，就係咁簡單。

「每本經文又唔知點解譯下譯會多左內容多過原版經文內容...」，又係一樣。咩野經文，原文係點，譯文多左咩，請你講清楚。

你同唔同意，講任何野都要根據事實？

歷史自己去搵...唔明就睇返上面我問過咩...
我都非常同意要有證據...
咁麻煩先證明聖經係抄寫過程中冇人為修改...
而且...點解仲係要回避一典希伯來聖經要拆開幾個宗教...既然係同一樣野點解有內容唔同有 詮釋唔同？
迦南地係邊？邊界係邊？比證據我
我就唔記小說內容...你只需要講出迦南地歸邊個就得...呢個最簡單...去以色列果邊講講
你叫我講證據...我就係質疑聖經內容真偽而唔相信權力建立嘅宗教
然後你地一而再再而三咁用毫無說服力嘅經文去要我證明你地證明唔到嘅野...咁唔叫轉移焦點？
宗教問題存在左上千年...今時今日就連耶穌復活都係建基於無法證偽上...
一味係到扮唔明要求證據...但就一樣證據證明自己讀嘅經文係唔係完全正確詮釋...
呢個就係點解啲人討厭耶撚嘅重點...信神唔係靠經文唔係靠金錢...更加唔係用黎犯罪後求減刑嘅工具...
同埋用心理學技巧之前最好先建立好自己個立足點先...睇清楚對方嘅立場呢啲都係基本...你同唔同意？

仲黎？

姐係攞正牌吹水老屈姐

「第一代見過復活既耶穌既使徒死晒之後，就再冇。」
錯，保羅同巴拿巴就唔係第一代嘅使徒。即係佢哋係有keep住召。

「Diocletian 逼害（AD 303），羅馬政權要燒毀教會既聖經書卷果時，教會必定係神面前認真考慮過邊D書卷取神聖，然後攞唔神聖/冇咁神聖果D去交差。」
羅馬要燒毀你聖典時仲可以畀你揀拎咩出嚟燒？你講出嚟無笑出聲咩？ 你頂多可以用比較重視同神聖嘅比較廣傳，所以羅馬政權想燒但都總有啲保留到
而且你呢到根本就無答人問題，人哋問邊個決定，你就話「雖然無公開講，但教會知」 完全無答過問題。

同埋你無講清楚，所謂嘅原文只係語言上嘅原文，世界係無聖經中任何一本書嘅原稿。全部都係幾百年後嘅手抄本嚟。

後面個啲全部都係前設護教法嚟 先假定我啱，再嚟討論

下回連結 https://lihkg.com/thread/3966026/page/1


多謝欣賞

樓主，唔記得答？