【你聽.我講】聖經故事 - 耶穌差遣十二門徒

FrederickWang

38 回覆
7 Like 5 Dislike
FrederickWang 2025-07-17 22:43:11
上回連結 https://lihkg.com/thread/3962217/page/1


[ 4.4 廣東話聖經故事 - 耶穌差遣十二門徒 ]


https://ntogstorytelling.wordpress.com/2024/10/04/4-4-%e8%80%b6%e7%a9%8c%e5%b7%ae%e9%81%a3%e5%8d%81%e4%ba%8c%e9%96%80%e5%be%92/
---
𝗖𝗢𝗡𝗧𝗘𝗡𝗧
a. 耶穌差遣十二門徒 | 馬太福音十章 1, 5-13 節
b. 跟從主的代價 | 馬太福音十章 16-20, 22-23, 26-33, 38 節
c. 耶穌往各城傳道 | 馬太福音十一章 1 節
---
𝗕𝗜𝗕𝗟𝗘 𝗩𝗘𝗥𝗦𝗘𝗦
馬太福音十章 | https://bible.com/bible/1579/MAT.10.官話和合譯本/
馬太福音十一章 | https://bible.com/bible/1579/MAT.11.官話和合譯本/
---
𝗣𝗟𝗔𝗧𝗙𝗢𝗥𝗠𝗦
https://ntogstorytelling.wordpress.com/platforms/
---
#廣東話聖經 #耶穌在加利利 #差遣 #十二門徒 #權柄 #趕鬼 #醫治 #迷失的羊 #天國近了 #麻雀 #十字架 #你聽我講 #馬太福音 #馬太福音10 #馬太福音11 #BibleStories #CantoneseBible #聖經故事
---
enter90 2025-07-18 04:48:40
應否將信神教定義為邪教?
數千年來都找不到神還要呃神騙鬼?

信神教小圈子排外
總是想操控別人
要求教徒奉獻金錢以便籌集資金
經常引起戰爭
發動恐怖主義活動
假裝和平有愛情操高尚
但事實上做着違背和平的事
瑪蒙 2025-07-18 06:28:08
我信神...但唔信人講嘅神...
一堆由人以權力編寫嘅話語...其實算係咩...小說?
點都好...我對宗教冇意見...
巨漢先輩 2025-07-18 09:37:53
親愛寶貝蜜糖甜心 2025-07-18 10:58:48
你呢到有#權柄,咁呢個權柄係咩嚟?我同新教徒討論中,佢哋似乎唔同意12使徒有比任何其他人更多嘅權柄。
我聽最你成條片,根本就跟住讀聖經。咁同我自己睇有咩分別?
黎啦繼續等緊你 2025-07-18 18:43:59
聖經唔係以權力編寫,因為聖經一開始就話:

申命記17:14-20
//14 “當你進去取得耶和華你的神要賜給你作為產業的地,居住在那裡的時候,如果你說‘我要立一個王治理我,像我周圍的列國一樣’,
15 你一定要立耶和華你的神揀選的人為王治理你;你要從你的弟兄中立一人為王治理你,絕不可立你弟兄以外的人治理你。
16 只是王不可大量增添馬匹,不可為了大量增添馬匹而使人民回埃及去,因為耶和華對你們說過:‘你們不可再回到那條路去。’
17 他也不可大量增添妃嬪,免得他的心離棄耶和華;他也不可極度大量增添金銀。
18 “他登上王座,就要在利未祭司面前把這律法書抄錄一份副本。
19 那份副本要常在他身邊,他有生之日都要誦讀,好學習敬畏耶和華他的神,持守遵行這律法書上的一切話,遵行這些規定。
20 這樣,他的心就不會高傲而輕看弟兄,也不會向左向右偏離這誡命,好讓他和他的子孫在以色列當中,為王的日子長久。”//

王,應該人睇落最高權力啦,但係王既要求係:
(1)從弟兄中間立(即係認識耶和華既人,17:15),
(2)唔可以有大量馬(即係強大軍事力量,17:16),
(3)唔可以多女人(17:17),
(4)唔可以多金銀(17:17),
(5)要抄聖經,係咁讀,照住做(17:18-19),
(6)當人民係弟兄,唔高傲(17:20)。

聖經直接反對人濫用權力所做既各樣野,又點會係以權力編寫?
人唔會咁寫,唔會咁做,聖經只能夠係出自獨一既至高神。
親愛寶貝蜜糖甜心 2025-07-18 19:24:21
你up乜春?因為聖經有限制權力就證明唔係人寫,咁世上幾乎所有宗教同國法憲法都唔係人寫啦 啲邏輯點嚟?

《古蘭經》42:38:「他們的事務是通過協商(shura)來決定的。」

《尚書》:「惟天降命,惟人自取。」

雅典民主制(公元前5世紀)
每年更換領袖,設有「陶片放逐制」:若民眾覺得某領袖太有權力,可以集體投票將其放逐十年。

中華民國憲法(1947年)
設有監察權與彈劾機制,總統與官員可被監察院糾舉與彈劾。
人民有選舉、罷免、創制、複決四大公民權利,限制統治階層。

摩爾門經直頭連神職人員不受薪添,連你哋班高薪厚職嘅新教牧師都做唔到。對比之下,睇唔出你嘅神有幾獨一至高
瑪蒙 2025-07-18 19:30:29
咁邊個有權利去編輯整理聖經?係咩原因出現咩真經假經?
你依家用繁體中文翻譯出黎嘅係出自邊個認定嘅版本??
點解以前嘅教庭要隱瞞佢哋承認為神蹟嘅最後一個預言??
點解教廷要分階級?分權力?連所謂天使都有權力階級??
作為無宗教者嘅我真係唔太明...點解發生過嘅神蹟都唔會係發生係宗教入面...預言或者話語亦從來唔會直接向教皇或者神職人員天啟?反而只會發生係遠離權力至上嘅宗教嘅人身上??
經書原典又係咩?幾多年前?完整度?點解同一個神嘅話語要拆開幾個宗教?
我等你慢慢解話...
神咁全能需唔需要人類比錢幫佢養活一班講經佬?
NGC224 2025-07-18 19:32:14
親巴真係好落力追擊黎巴
冉則 2025-07-18 19:51:14
冉則 2025-07-18 19:51:43
冉則 2025-07-18 19:52:02
聽你老味 垃圾十字架
親愛寶貝蜜糖甜心 2025-07-18 20:10:32
佢自己講嘢無邏輯畀位人入嘅
見到人借用神之名講廢話,唔駁下都對唔住自己基督徒嘅身份
NGC224 2025-07-18 20:45:13
#3位巴打話「一堆由人以權力編寫嘅話語」,潛台詞應該係質疑緊正典嘅形成,但黎巴似乎get唔到佢呢個意思

另外佢引聖經回應「一堆由人以權力編寫嘅話語」似乎係犯咗circular argument

當然黎巴都可以要求#3位巴打澄清自己嘅問題、問得仔細啲,減少大家誤解

至於循環論證個問題,喺基督教護教學上面其實有個,預設派護教學(Presuppositional Apologetics),好多世界觀都必須面對預設問題,我又覺得黎巴未必係circular argument,但可以表達得好少少

算啦都係唔講了,食花生算
親愛寶貝蜜糖甜心 2025-07-18 21:18:15
其實你啱呀,好多時可以問清楚啲,正正常常咁討論,大家有來有往未幾好。
我都同意所有討論都要有個前題,但佢個前設會唔會界定得太後呢?如果我個前題係,「我必定正確」,咁搵鬼同你討論?甚至只會趕人走,正如佢個連登堂趕走幾多人
FrederickWang 2025-07-18 23:56:02
多謝你有睇條片. btw, 你是天主教徒嗎?

好多人唔中意睇字, 睇片有畫面有音樂, 又用廣東話講, 有些人會覺得容易 些吸收吧. 如果你熟讀聖經, 當然不用看這些簡單的短片.

我都同時列出聖經的 link, 很鼓勵大家有興趣的話去睇埋文字, 同了解故事的前文後理.
親愛寶貝蜜糖甜心 2025-07-19 01:10:04
我係後期聖徒。
所以你講到嘅#權柄中,使徒同其他人有咩權柄上嘅分別?我最極端聽過新教徒話,由一個佛教徒施洗、甚至由隻狗去賜聖靈都無問題。你點睇權柄呢樣嘢?

馬太福音:16:19 我要把天國的鑰匙給你,凡你在地上所捆綁的,在天上也要捆綁,凡你在地上所釋放的,在天上也要釋放。
黎啦繼續等緊你 2025-07-19 04:37:24
咁邊個有權利去編輯整理聖經?係咩原因出現咩真經假經?

先知同使徒。就係敬畏神、被神特別使用既人。係耶穌時代之後,第一代見過復活既耶穌既使徒死晒之後,就再冇。

各教會將聖經書卷手抄寫傳閱,雖然冇公開講明,但都知道邊D書卷神聖,邊D書卷冇咁神聖。尤其係Diocletian 逼害(AD 303),羅馬政權要燒毀教會既聖經書卷果時,教會必定係神面前認真考慮過邊D書卷取神聖,然後攞唔神聖/冇咁神聖果D去交差。

再之後訂立正典,只係確認。

唔係好清楚咩係假經,係咪指託名書卷pseudepigrapha(又有人叫偽經,偽託個偽)?
呢D係正典以外既文獻,唔係用黎呃人,但係表達到歷史入面神子民既群體既諗法。簡單黎講,就係有野想講,然後借左古人既名去講。

你依家用繁體中文翻譯出黎嘅係出自邊個認定嘅版本??

我引用左環球聖經譯本。聖經譯本只係參考用,如果想準確應該睇原文。

參考

https://www.wwbible.org/%E7%92%B0%E7%90%83%E8%81%96%E7%B6%93%E8%AD%AF%E6%9C%AC

其中寫明:

一、原文底本

舊約:主要依據最新版《斯圖加特希伯來文聖經》的馬索拉文本,但在個別情況下會選用死海古卷、《撒瑪利亞五經》、《七十士譯本》以及其他古譯本的讀文;特別參考Biblia Hebraica Quinta、Hebrew University Bible 及 Oxford Hebrew Bible 等近期校訂本正在陸續出版的異文分析和評論。
新約:主要依據最新版《內斯尼和亞蘭希臘文新約》的正文,但在個別情況會選用其他讀文;特別參考 Center for New Testament Textual Studies 詳盡的異文電子資料庫和分析。


點解以前嘅教庭要隱瞞佢哋承認為神蹟嘅最後一個預言??

唔好意思,睇唔明條問題。你指邊個預言,邊個神蹟?

教廷並唔代表神。神係幾時都活着,冇人可以代表到,除左神成為肉身既耶穌基督自己。

點解教廷要分階級?分權力?連所謂天使都有權力階級??

教廷要分階級、權力,我認為只係分便行政,好似摩西揀既幫手咁:

出埃及記18:21-22
//21 另外,你要親自從所有人民中挑選有才能、敬畏神、誠實求真、恨惡不義之財的人,立他們為千夫長、百夫長、五十夫長、十夫長管治人民,
22 讓他們隨時審斷人民的案件。所有大事,他們要呈到你這裡來;所有小事,他們要自己審斷。你就可以輕鬆些,他們可以和你一同擔當。//

不過正如我上面講,教廷唔代表神。


至於天使,聖經並冇講清楚咩天使咩權力階級,天使就係要傳神既話或者執行神命令。

聖經提過幾次「天使長」(直接既只有:帖撒羅尼迦前書4:16,猶大書1:9),但係佢地實際要做既事,我睇唔出有咩大分別。神要點講點做,佢地就點講點做。

作為無宗教者嘅我真係唔太明...點解發生過嘅神蹟都唔會係發生係宗教入面...預言或者話語亦從來唔會直接向教皇或者神職人員天啟?反而只會發生係遠離權力至上嘅宗教嘅人身上??

宗教係個體制,只係一個殼,入面每一個人做既每一件事,目的只有一個,就係親近神。有神既同在先有意義。冇神同在就做咩儀式活動都冇意義。

神既作為就係神蹟,當神要顯明佢自己,就會有神蹟。耶穌去到邊,神蹟就跟到邊,咁所有人都可以見到耶穌既教導同解經都係出自神自己,明眼人一睇就睇到(約翰福音3:1-2)。耶穌行神蹟,多到歷史有記載(Josephus),多到連反對耶穌既人都無可否認,只能醜化(Talmud, Celsus)。

神蹟,一直都發生緊,同神親近既基督徒都可以話你聽,神係我地身上做過既一切奇事,直到今日都冇停過。唔一定係超自然既事,但係神會適時立刻針對性咁講野,帶我地行正路,照住聖經所講:

提摩太後書3:16-17
//16 全部聖經都出自神的靈,對教導、指責、使人歸正、培訓人行義都有益處,
17 好讓屬神的人完全勝任,裝備好做一切的善工。//

預言,係講出自神既說話,唔一定係未卜先知果種講定以後發生既事,亦都解做按住聖經講道(哥林多前書14:1-6)。而希伯來聖經(舊約聖經)指住耶穌既一切預言,都成就左係耶穌身上(路加福音24:44-49),由此可見神信實可靠,講左就係。

神比所有人既直接啟示,聖經書卷都成書之後就再冇。啟示錄係最後一卷,而且結尾寫明左極之嚴肅既警告,表明唔會增多減少。(啟示錄22:18-19)

但係神既適時引導,不斷都有,正如上面提過,神係活生生既神,佢就係呢度。親近神既人,就經歷到神既作為。唔遵行神吩咐既人,就經歷唔到神既作為。無論係咪神職人員,無論係咪教皇,都冇分別,神唔偏待人。(歌羅西書3:25)

經書原典又係咩?幾多年前?完整度?點解同一個神嘅話語要拆開幾個宗教?

聖經分希伯來聖經(舊約聖經)同新約聖經,最遲分別係BC 400同AD 100成書。
最冇爭議既,係39卷希伯來聖經書卷同27卷新約聖經書卷。

所有聖經既基礎都係摩西五經,按住耶穌基督既解經理解,所以只要唔違反耶穌解釋既摩西五經,睇多幾多卷都係冇問題。
講到尾,神係活生生既神,同敬畏佢既人同在,個問題只在於係咪同神親近,而唔在於睇幾多卷聖經書卷。

聖經完全足夠比我地認識神,可以話夠有突,係呢方面我會話上面39+27=66 卷已經係完整。(除非你想問另外既野)

今日搵到既聖經抄本都唔係原稿,入面既內容絕大部分都係完全一樣,基本上唔同既位都係差同一個字既唔同串法(color vs. colour),亦都有其他異文,但對整體意思冇任何影響。

唔同既宗派,主要源於各自對教義既分歧,因為聖經冇講明,但係又好想將神自己/神既計劃起底,就各有各講。
呢D分歧,其實偏離左聖經,因為聖經係猶太人當中寫出黎,猶太人諗野唔似得希臘人諗野咁(即係我地現代受既教育),唔洗樣樣講清楚晒,唔洗定義,唔洗將表面矛盾既野調和。教義係有效既安全網,比到理解既大方向,但過份強調教義,其實對認識神同理解聖經都有害無益。

基督教各宗派都接受使徒信經。有極端/異端唔接受,自封為權威,唯我獨尊,有D更加嚴重偏離猶太人既基本認知。呢D都已經離開晒聖經既教導。

我等你慢慢解話...
神咁全能需唔需要人類比錢幫佢養活一班講經佬?

神就算全能,都唔表任何人(包括我或者你)有資格決定神點用佢既能力。
按正意解釋聖經既,神會養活。為左私慾扭曲聖經既,就算有人比錢佢,都必要敗亡。

希望答到你,有咩都歡迎再問
瑪蒙 2025-07-19 05:12:59
睇完都唔知你答左咩...
新約舊約邊個先係真?
有原版做咩要寫新?
經文有新版本...更新左咩黎?神親自幫你地更新?
連教廷隱瞞咩預言都唔知你點學人傳教...
史書都可以比權力操控去修改...更何況當年以權力為核心嘅教廷...仲要係重編不完整嘅記錄...
你唔知你本聖經拆開幾多個宗教嘅咩?攞去同果啲教徒講你地先係真經試試...
因為呢啲真經假經問題死左幾多人你又唔知?
你不如答我迦南地係只邊度同歸邊個...你答到我嘅同時所有同原宗教都接受嘅先再講...

不過嘅然你咁想傳教...我就問幾個有趣問題...
歌革巨人係咩黎?天火係咩黎又係為左懲罰邊個?點解歌革唔可以直呼其名?歌革點解係三個巨人?佢哋踐踏嘅黑森林係咩地方?左右倒轉嘅“L”係咩黎?
放心...呢啲問題你答唔到係好正常...不如你去問下你地嘅教徒,神職人員之類有冇人見過或者知道...
黎啦繼續等緊你 2025-07-19 15:26:21
如果我逐點回應,你都唔知答緊咩,睇黎你覺得我答咩野都唔重要,你都係要相信你諗果套。我講既野有事實作為根據。

新約舊約邊個先係真?

咩野係「真」?
希伯來聖經同新約聖經都係神既啟示,係神對人既指引教導,比左好多歷史上同生活上既例子,目的係使人能夠全心全意全力愛上主我地既神,以及愛人如己。

有原版做咩要寫新?
經文有新版本...更新左咩黎?神親自幫你地更新?

經文冇新版本。
新約,指更新既約,因為之前以色列人違約。雖然以色列人違約,但係神信實守約,唔放棄同以色列人既關係,所以再同佢地立一個更新既約。

用返聖經用既例子,好似婚約咁,神娶左以色列人,以色列人走去同其他神明淫亂通姦,咁個婚約就失效,但係神好愛以色列人,就再娶多次,另立更新既婚約。

耶利米書31:31-34
//31 “日子快要到了!我要與以色列家和猶大家訂立新約。”耶和華這樣宣告。
32 “這新約不像從前我拉著他們祖先的手,領他們出埃及地的日子與他們所立的約;我雖然是他們的丈夫,他們卻違背了我的約。”耶和華這樣宣告。
33 “在那些日子以後,我要與以色列家立這樣的約:我要把我的律法放在他們的意念裡,寫在他們心上;我會做他們的神,他們會做我的子民。”耶和華這樣宣告。
34 “他們各人不用再教導自己的同胞和自己的弟兄,說:‘你要認識耶和華。’因為所有的人,從最小的到最大的,都將認識我;因為我要寬恕他們的罪行,不再記住他們的罪惡。”耶和華這樣宣告。//

連教廷隱瞞咩預言都唔知你點學人傳教...

因為我唔係你心入面條蟲,所以唔明你指咩事。我亦都唔係傳教,我只係如實講返聖經既內容。都係果句,教廷做咩根本唔重要,神做咩先重要。教廷唔代表神。

史書都可以比權力操控去修改...更何況當年以權力為核心嘅教廷...仲要係重編不完整嘅記錄...

我係#18已經解釋左,聖經直接反對有權力既人濫用權力。所以你提出既陰謀論,已經比流傳到今日既聖經經文推翻左。
聖經流傳係各教會,一路抄寫一路傳閱,要統一收返晒黎改根本係冇可能。教廷本來就冇咁既能力。

如果你支持你論述既實質證據,請你攞出黎,要提出陰謀論係好容易。冇證據既野,唔能夠當成事實。

你唔知你本聖經拆開幾多個宗教嘅咩?攞去同果啲教徒講你地先係真經試試...

如果冇神既能力,所有文獻都只係一堆字。
就係因為神會用大能使聖經既內容成為現實,聖經先同其他文獻唔同。
正如我上面講左,神既同在先係重點,去研讀聖經跟住黎生活都係為左同神一齊既呢份關係。

耶穌基督從死裏復活,係歷史事實,所以既然肯定到耶穌係上主自己,亦都知道耶穌所解釋既希伯來聖經係出自神。使徒所寫既新約聖經,亦都同希伯來聖經一致,同埋同耶穌既教導一致。

既然信既對象都係主耶穌,就係上主自己,讀多幾本書又有咩所謂?

因為呢啲真經假經問題死左幾多人你又唔知?

人要殺人,係出於私慾,出於憎恨,要解決指證自己既人。

聖經教導好清楚。要殺人既,都唔係遵行緊聖經既教導。

出埃及記20:13
//13 “不可殺人。//

馬太福音5:21-26
//21 “你們聽過這樣吩咐古人的話:‘不可殺人,無論誰殺人,都一定會被判罪。’
22 但是我告訴你們,凡是向弟兄發怒的人,都一定會被判罪。無論誰罵弟兄‘你這蠢貨’,都一定會被公議會判罪;無論誰罵弟兄‘你這白癡’,都一定會被判罪,送入烈火的地獄。
23 所以,你在祭壇上獻供物的時候,在那裡如果想起弟兄對你有甚麼指責,
24 就要把供物留在壇前,先去跟弟兄和好,然後才回來獻你的供物。
25 趁著你和控告你的對頭還在路上的時候,就要趕快與他和解,免得那對頭把你交給法官,法官把你交給差役,你就會被丟進監獄。
26 我確實地告訴你,除非你還清最後一個小銅幣,否則絕不能從那裡出來。//


你不如答我迦南地係只邊度同歸邊個...你答到我嘅同時所有同原宗教都接受嘅先再講...

迦南地係屬於神,神中意比邊個就比邊個。神向以色列人咁講:

利未記18:24-28
//24 “你們不可做這些事中的任何一件,使自己不潔淨,原因是,我將要從你們面前趕走的各族,就是因為做這些事而使自己不潔淨的。
25 所以那片土地變得不潔淨;我向那片土地追討了它的罪責,那片土地就把居民吐了出去。
26 所以,你們要遵守我的規定和律例,也不可做這一切可憎之事,本族人或在你們當中寄居的寄居者都不可做。
27 這一切可憎之事,在你們以前,住在那片土地上的人都做了,所以那片土地變得不潔淨。
28 因此,你們不可使那片土地不潔淨,致使它把你們吐出去,像吐出了在你們以前的各族一樣。//

經文列舉左好多件可憎既事,就係原居民做既。唔係塊地屬於咩人,而係神要塊地上面既人活出分別為聖既生活,使人能夠認識分別為聖既上主。

你既假設入面,並冇分真神同假神。上主係真神,佢有能力並且係歷史入面彰顯左無數次。

如果你要分真假,應該用能力去分,邊個真係有能力,果個就係真。當時古代中東人就係咁諗野,所以上主咪用能力顯出當時周圍既人拜既神都係假。

識分是非黑白,係極之重要。唔係每一個有人提出既意見都係「真」。

不過嘅然你咁想傳教...我就問幾個有趣問題...
歌革巨人係咩黎?天火係咩黎又係為左懲罰邊個?點解歌革唔可以直呼其名?歌革點解係三個巨人?佢哋踐踏嘅黑森林係咩地方?左右倒轉嘅“L”係咩黎?
放心...呢啲問題你答唔到係好正常...不如你去問下你地嘅教徒,神職人員之類有冇人見過或者知道...

我上面已經講左,我唔係想傳教,我係想講事實。聖經點講我就點講,違反聖經內容既假設,我指出左。

你問既問題,係聖經唔講既野。聖經唔講,你又問,即係偏離聖經既方向,識答都冇用。聖經唔係寫黎滿足人既好奇心,事實上,聖經教人唔好自我中心。

聖經都唔係想講呢樣,神都唔係指引你去呢個方向。點解唔睇下聖經想講咩先呢?
瑪蒙 2025-07-19 15:36:39
偏離左...姐係射波比聖經唔教你?
唔係傳教但要講經...連同原多教定義真假都唔明...更莫講偽經果個可以會影響權力架構嘅問題...
都係果句...小說睇黎娛樂下就算...果啲為權力而編輯過嘅小說都係少睇為妙...
你地講嘅神都一早捨棄左呢堆所謂宗教
黎啦繼續等緊你 2025-07-19 15:40:35
我睇得出你好有意見,我唔知你係邊度聽返黎,但係最好討論既時侯,提出實質證據,否則停留係陰謀論,係對認識事實冇幫助。
瑪蒙 2025-07-19 15:48:41
贖罪券
係陰謀論定歷史?
神職人員大量雞姦男童
係聖經教嘅定一句樹大有枯枝?係咪唔就得佢哋係點樣以權力互相包庇?
你講嘅聖經全部都經過唔同人同權力控制下編修過...你攞住一堆小說要求人比實證據...你連你手上本聖經得返幾多係真都唔知...所以你又能夠證實聖經邊個內容係冇修改過?
黎啦繼續等緊你 2025-07-19 16:26:16
贖罪券
係陰謀論定歷史?
神職人員大量雞姦男童
係聖經教嘅定一句樹大有枯枝?係咪唔就得佢哋係點樣以權力互相包庇?


贖罪券,係聖經明文反對既野。

使徒行傳8:20
//20 但是彼得對他說:“你的銀子和你一起滅亡吧!因為你以為神贈予的聖靈是可以用錢買的。//

神職人員大量雞姦男童,係聖經明文反對既野。

利未記18:22
//22 你不可和男人睡,像和女人睡一樣,這是可憎之事。//

兩件事,都係人唔遵行聖經教導既歷史。

唔係樹大有枯枝,而係其實耶穌一早講左,大部分人都唔會真係照住佢既教導咁做,結果好多人行入滅亡之門。

馬太福音7:13-14
//13 “你們要進窄門,因為通向滅亡的門是寬的,路是大的,從那裡進去的人甚多;
14 但通向生命的門是多麼的窄,路是多麼的小,找到它的人真少!//

正如我講左幾次,宗教制度完全唔代表神,特別唔好以為係宗教入面既人,會行出神既吩咐。唔一定架。

個唯一目標係認識神親近神。宗教只係個殼,唔一定能夠發揮功效。


你講嘅聖經全部都經過唔同人同權力控制下編修過...你攞住一堆小說要求人比實證據...你連你手上本聖經得返幾多係真都唔知...所以你又能夠證實聖經邊個內容係冇修改過?


你提出(或者你照住其他人所提出)既立論「聖經全部都經過唔同人同權力控制下編修過」,係需要有證據支持,呢個係提出立論者既責任,唔能夠推比人。請你清楚咁指出,有邊個人改過?由點樣改成點樣?幾時改?有咩文獻記錄?如果你講唔出,只能以陰謀論看待。

神用咩黎教導人都得,就地取材,讀者明白就得,講小說又如何?好似一個爸爸讀三國演義比個仔聽咁,教個仔做人既道理。重點係邊個講。

再者,聖經包含好多文體,敘述只係一部分,仲有詩歌、書信、啟示文學、歷史、建築指南、家譜,等等。

比較眾多古抄本就知道,聖經既流傳係非常可靠。唔知你有冇睇過?

至於你最後既問題,其實你自己咪比左例子。聖經咁多經文反對贖罪劵同性侵犯兒童,點解果D聖經經文冇改走到?
瑪蒙 2025-07-19 16:54:02
聖經入面有反對贖罪券?你講呢句夠唔夠指證聖經係經過修改?
我當你講錯...聖經原版出處係咩?你係咪都應該了解下先講咩陰謀唔陰謀...
而且你一直要求證據證明嘅野睇落好似好有道理...但事實上只係單純逃避問題轉移焦點...
直至今時今日...依然有人為搵出原版聖經而努力緊...咁你睇緊嘅野又係咩人修編...你自己唔會去查證?
我印象中有啲部分係有紀錄負責修編嘅人係邊個...佢哋係咩地位都有紀錄...我唔係咩讀神學或者做研究嘅都知...你反而好似連基本野都唔知...
另外...如果我印象中冇記錯...耶穌同釋迦牟尼都同樣講過一個重點...佢哋離開之後一定會有人利用佢哋嘅話語同名義去欺騙世人
為權力而殺人搶錢嘅宗教會同你好好咁手抄流傳最純淨嘅不完整經文...呢個邏輯有冇邏輯呢...
再者...你仲未答到你點證明你所認知嘅聖經係完全未經修改...
你要相信你嘅宗教係你嘅事...如果宗教唔係害人嘅真係冇咩問題...
但為左證明自己係啱而轉移焦點唔諗問題嘅本質...呢樣已經係同你口中嘅聖經背道而馳...一邊講唔係為傳教...一邊叫人信聖經...仲要係抄完又抄改完又改...新約舊約呢個咁證據確鑿嘅人為修改都可以自欺欺人冇改過嘅大話...你點說服人
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞