「民主大腳-公投」 台灣民進黨搞大罷免 ， 算唔算係輸打贏贏？

首先簡單講台灣既罷免機制

支持罷免票數 唔需要多過 當年大選當選人既得票票數
假設當年大選 當選人有40000人支持佢

但今日投多次大罷免票
支持罷免既人 只要20000票 多過反對票 就可以拉人落馬



第二點 台灣投票機制 係戶籍制
=你台南人去左台北返工 係要返鄉下先可以投票
海外台灣人 要飛返嚟台灣先可以投票
所以台灣4年一次大選 係紅日公眾假期來 同一早講定大選日期
就係比大家返鄉下投票 同 海外台灣人plan好返來投票
所以投票成本係好高




民進黨搞大罷免 係輸打贏要
民進黨較大罷免 十分民主

我先

其實每次都有人民受權咪得，那怕一個月罷一次都付合民主原則。仲有投得愈多，民主就越深化，好似打鐵咁打走雜質咁

唔想綠營再搞罷免好簡單架渣，只要今次一次過收哂藍白皮，咁就唔洗再搞下次，咁就唔洗嘈

其實大罷免藍綠都有玩只係藍嗰邊柒到接近全部罷綠連署都未過到關咁解

唔想綠營再搞罷免好簡單架渣，只要今次一次過收哂藍白皮，咁就唔洗再搞下次，咁就唔洗嘈




只接受到一種結果既人 講民主

綠玩先 分返先後

我講係台灣罷免機制on9
邊個用就係邊個on9

打走雜質呢個term真係好有納粹feel

罷完唔係要再選架咩？
同埋機制唔公平咩？聽講本身藍白都要罷綠架？

班傻西咁反總統又唔肯倒閣

佢係咪輸打贏要其實唔重要, 重要既係台灣人既選擇意向.
最終都係民意去決定. 睇結果先會知到底台灣人撐唔撐罷免.
而家評論都係言之尚早.

24年

4年一次大選 咪選擇左一次

罷免唔合民意 咪唔會過 同時佢會失民意
無話唔合理

制度下嘅機制，有乜輸打贏要？
罷免有三輪門檻，若果能夠過晒所有門檻而成功罷免個立委，咁即係民意所向啦

連登只係黃色納粹

香港人的民主素養不嬲差,正常人係黃圈一早遭到邊緣化

台灣果套就算係票王都易奶野
只要過合法門檻就可以低票郁人個位

如果班友堅持機制存在就合理
現在香港大量的所謂惡法都係殖民時期立,香港人就係喜歡搬龍門

搞到一年365日都係度投罷免

1）機制弱智 低撚過24年大選當選人門檻

2）濫用on9機制 投票成本高

香港一樣大把合法既弱智條例

當日有人話大量惡法係港英時立
時事台跟陶傑的講法話立而不用就更顯英國正義
所以邊個用就係仆街?

現在民進黨就係用問題機制隊人, 時事台搬龍門話有例用盡無問題

因為人格有問題,所以由2019大台短短幾年就大分裂

睇唔到因果關係喺邊

只係見到有白卡未食藥

真正嘅反對派 唔係藍白咁樣㗎
用雜質形容佢都已經便宜咗佢哋

因為你覆緊嗰個係假膠

正常議員應該做的係推新例/修例..跟進地區事務
但要抵抗呢種智障式罷免就要追求能見度, 青鳥果班社會垃圾係阻礙議員正常工作,令街坊利益受損

所以點解連燈跌traffic,因為主流時事台實際都係無價值理念
沒有實際的權錢,連丁點價值理念都沒有,四大皆空乃定數

我講先
關你撚事咩

我連登開post
關你撚事咩？

連尼住？

戴耀廷教授 聽到你講喊撚咗