重大改革｜12碼唔俾補射 VAR擬擴展至黃牌與角球判決
植田和男
145 回覆
29 Like
51 Dislike
搞咁多鳩野做咩，學亨利講，球證+Var賽後要見記者解釋自己判決原因
感覺世界足球開始美國體育化
停頓愈嚟愈多，時間拖得愈嚟愈長，PR要愈嚟愈大愛，愈嚟愈多花臣
停頓愈嚟愈多，時間拖得愈嚟愈長，PR要愈嚟愈大愛，愈嚟愈多花臣
支持，球證唔比開角大
依家鏡頭清 少少誤判都睇到 又有var
判錯又上新聞 各大平台
啲賤種球迷又互相挑骨頭
判錯又上新聞 各大平台
啲賤種球迷又互相挑骨頭
Corner 「明顯錯誤」條線點計 咁多灰色地帶
然後2黃1紅 如果係第一張黃錯既會唔會變唔洗紅
然後2黃1紅 如果係第一張黃錯既會唔會變唔洗紅
VAR 時間咪就係比雙方飲水、教練叫球員埋去嘅時間；也等於75分鐘實有一方球員自製受傷時間
12碼絕對認同，尤其個禁區咁Q大，係個角位比人掂一下扮中槍就來料，唔比補射只係極少補償返防守方，12碼本來就入多過唔入。
所有判決必須能在數秒內完成覆核。
有幾多人有睇內文
有幾多人有睇內文
賭VAR次數大細
3.5個
3.5個
var都可以照錯
越改越唔刺激
咩都var場波一定斷到仆街
其實VAR冇錯，係用錯方法
我覺得VAR應該可以用喺任何判決
但唔應該好似而家咁VAR可以推翻「主」裁判嘅判決
主裁判叫得主裁判理應點都係球場上最大
應該係主裁判覺得唔肯定嘅嘢就由主裁判決定去睇VAR
咁理論上球賽停頓又少啲，同埋會少咗誤判
但而家個用法on99
VAR房嗰個仲大過主裁判
咁不如全部判決睇電視算啦
我覺得VAR應該可以用喺任何判決
但唔應該好似而家咁VAR可以推翻「主」裁判嘅判決
主裁判叫得主裁判理應點都係球場上最大
應該係主裁判覺得唔肯定嘅嘢就由主裁判決定去睇VAR
咁理論上球賽停頓又少啲，同埋會少咗誤判
但而家個用法on99
VAR房嗰個仲大過主裁判
咁不如全部判決睇電視算啦
角球都var真係on9 有撚排停
㩒屌果陣又阻住晒d節奏
有撚排停 㩒屌果陣又阻住晒d節奏
應該係講緊兩黃一紅時會翻check overturn第二張黃
而家唔會
而家唔會
踢個波都麻撚煩
rugby先係真正既運動
rugby先係真正既運動
我覺得要做到..個角球/界外球係誤判...而又呢次攻勢入波..就要吹番
而家錯判左呢D...開左波就唔理
而家錯判左呢D...開左波就唔理
兩黃一紅一早要啦
咁樣好玩啲，又有技術睇下
你真係on99
咁防守個個直接去中圈開波好過
咁防守個個直接去中圈開波好過其實直接取消補中仲好
1v1 入就入 唔入就龍門球
1v1 入就入 唔入就龍門球
球壇有邊個單刀勁過佢？
我都支持12碼改例
本身80%入球率已經太有利於攻方
允許補射又嚴格唔比射門前入禁區
防守方根本rebound左都好難守
對於Accidental fouls or handballs既懲罰太大
本身80%入球率已經太有利於攻方
允許補射又嚴格唔比射門前入禁區
防守方根本rebound左都好難守
對於Accidental fouls or handballs既懲罰太大