女導師被收公屋求覆核 自稱過無電視、WiFi、雪櫃及不開冷氣生活
會員271829
492 回覆
12 Like
271 Dislike
佢甚至講唔出邊日有返到屋企
邏輯有問題
你依個只係證明左有用水用電唔等於一定有人住
但解答唔到無用水用電點證明有人住
你依個只係證明左有用水用電唔等於一定有人住
但解答唔到無用水用電點證明有人住
滴滴仔滴出黎儲水 
所以話，幾on9嘅大話，總會有人信
信乜鳩
我話佢慳嗰少少唔開住啲燈唔用水去造啲生活痕跡畀人睇呀
我話佢慳嗰少少唔開住啲燈唔用水去造啲生活痕跡畀人睇呀
一睇就知你咪on9
曲解人講嘅嘢
曲解人講嘅嘢
眾人皆醉你最醒
舉證係控方責任 點解要條友提供自己幾點返
控方唔識查足咁多日cam?
控方唔識查足咁多日cam?
唔需要
民事案由提出者攞證㨿出嚟
要駁水電point唔該事主攞證據出嚟
民事案由提出者攞證㨿出嚟
要駁水電point唔該事主攞證據出嚟
刑事案？
個官點信你呀臭閪
打緊刑事案？
以前我阿婆就係鍾意滴滴仔儲水用，所以佢從未交過水費
被告上到庭控方律師一樣可以問被告.
幾時幾日返屋企.
被告答唔到,唔答已經誠信成疑,佢證供成疑
同埋妳被告要求覆核.
同樣政府有權力問佢嘢.佢唔答就佢證供成疑
同埋佢提供日子時間無佢個樣
政府會另外起訴給假證據,浪費人手追討賠償
大到佢就不用上庭.上庭介浪費時間同金錢,人手.
幾時幾日返屋企.
被告答唔到,唔答已經誠信成疑,佢證供成疑
同埋妳被告要求覆核.
同樣政府有權力問佢嘢.佢唔答就佢證供成疑
同埋佢提供日子時間無佢個樣
政府會另外起訴給假證據,浪費人手追討賠償
大到佢就不用上庭.上庭介浪費時間同金錢,人手.
我想佢贏高院
等房署終極上訴
等房署終極上訴
佢實話尋日嫁
佢日日都係屋企嫁嘛
佢日日都係屋企嫁嘛
林超英1日4度電
中間仲要沖涼洗面
中間仲要沖涼洗面
你半年用水用電條curve係直線，講出嚟你自己信唔信
個官：可能可信喎
我都想知.
日日係屋企點樣唔用電,唔用水
唔出行買嘢食
可以生存到.
日日係屋企點樣唔用電,唔用水
唔出行買嘢食
可以生存到.
好似話而家水錶勁咗 都會計到
痴線
大話都唔識講
話屋企啲燈用電芯咪得囉
越講越錯漏百出
大話都唔識講
話屋企啲燈用電芯咪得囉
越講越錯漏百出
依單新聞次次都有人話兜到
唔怪之得tommy都仲有人信💛
唔怪之得tommy都仲有人信💛
