屋企有屎坑，咸水唔駛錢，都要落街屙？
你不如話佢飲廁所水、用馬桶洗手啦。
小提琴導師被沒收公屋單位提司法覆核 指零耗水耗電因在妹妹家洗澡洗衣 早出晚歸不開燈
極速神驅
564 回覆
23 Like
189 Dislike
依家係佢要證明佢係正常人 佢做嘅野係合理 因為間公屋嘅所有權係政府 政府唔需要證明曬所有野黎收返間屋 明白未？
咩小提琴老師每日都要深夜先返屋企，然後朝早房署都未開工就唔見左人？
林超英係萬中無一嘅奇人異士
因為有過往案例係房暑做錯決定 (e.g.狗場)
狗場果單房暑一樣係jer住事主唔係住係果度
但事主證明到佢唔係一年365晚返去訓並唔係出於自己既選擇 (例如狗場太遠做到凌晨搭車返屋企又貴又耐 佢捐晒D錢去幫貓狗 邊有錢搭夜車 係狗場度訓就算 同埋事主真係證明到佢有返屋企)
狗場果單房暑一樣係jer住事主唔係住係果度
但事主證明到佢唔係一年365晚返去訓並唔係出於自己既選擇 (例如狗場太遠做到凌晨搭車返屋企又貴又耐 佢捐晒D錢去幫貓狗 邊有錢搭夜車 係狗場度訓就算 同埋事主真係證明到佢有返屋企
)放個雪櫃喺度長開已經得
房署要證明一個人唔係單位住 其實係難架
因為唔係親眼睇住佢唔係入邊住
所以靠水紀錄 電紀錄 家訪 約信去證明
房署就上晒文件 但小提琴師就一樣野都拎唔到就黎 同你一樣靠把口駁 連媽住邊頭都唔透露得
你點證明佢做到？ 房署就證明左啦
小提琴師呢？
因為唔係親眼睇住佢唔係入邊住
所以靠水紀錄 電紀錄 家訪 約信去證明
房署就上晒文件 但小提琴師就一樣野都拎唔到就黎 同你一樣靠把口駁 連媽住邊頭都唔透露得
你點證明佢做到？ 房署就證明左啦
小提琴師呢？
咪就閪
唔想買雪櫃
燈平D
燈平D咪係, 點解今個PO冇
又想霸住間屋，又唔跟遊戲規則收皮啦屌
收皮啦屌其實佢都幾撚賤
自己又唔住，但又想用法律罅霸住間公屋，大把有需要嘅人又冇得住
自己又唔住，但又想用法律罅霸住間公屋，大把有需要嘅人又冇得住
拎去洗衣店洗其實仲貴過自己開機洗
而且更唔環保
正常思維
而且更唔環保
正常思維
sor 冇追哂
雪櫃都冇個？
佢可以攞嗰支2年唔駛充電嘅燈出來做證據嘛
我唔會話佢完全駁晒 但係以現階段完全仲可以兜到 法官信唔信就另計
水都唔用吓，呢個癲
真係收佢皮
真係收佢皮
樓梯都有 CCTV , 定原來有 d 樓真係無
其實你明唔明咩叫合理、邏輯，小學雞駁嘴乜柒都可以駁，但係法庭係講緊合唔合理，邏輯問題同駁嘴兩回事
同駁嘴兩回事呢單野唔趕條友走，對排緊公屋住劏房既人公平咩？
我講既完全合理喎 條女完全係可以做到0水電
房署呢單係上訴委員會覺得事主解釋合理
而且只得家訪證據
但呢單係上訴委員會覺得唔合理
而且只得家訪證據
但呢單係上訴委員會覺得唔合理
最仆街就係呢啲人 又要玩，又唔識玩，玩輸咗又嘈喧巴閉。
又要玩，又唔識玩，玩輸咗又嘈喧巴閉。搬去妹妹度住咪得囉，妹妹同妹夫都分左居，即係有地方同住
咁間公屋對佢黎講就冇急切需要
咁間公屋對佢黎講就冇急切需要