收到信，邦民追十幾年前嘅數

繼續唔好還，我細細個老竇就一直借錢唔還
小學就對住啲收數佬，耐唔耐拍門
之後就越黎越少，因為請收數佬上門追數都要人力成本
總之賴死唔還就得

岩左一半

7年內要有通知債仔，債仔收唔收到都好，債可續

就算債仔搬走左、無通知債主新地址都好，只要債主有在7年內寄信去債仔提供既地址/聯絡方法，債都不會斷，可以做到永續

錯

岩岩出左封信

就由呢封信起計6年內仲有效

更正Typo: 6年

我唔係財仔，純粹好學問下
咁樣咪對債主好唔公平？
借完條數唔還唔應機等6年條數就無左
計落仲著數過破產

收數佬你幾錢人工呀
做咁多高風險既嘢
分分鐘收返黎既錢都cover唔到條數

唔係掛號，可以話收唔到

借多一倍　BNO UK

追債嘅信本身就已經冇做掛號

因為你收唔到唔係重點，只要債主有做「通知你」既行動，就有效

唔用掛、搵人親身去貼紙喺你門口都可以、有記錄咁送去你信箱又得

係

可以申請禁止出境同破產

唔駛理, 你老豆最近係未申請過其他野更新過地址?

十幾年前舊賬.卓越低價收左你邦民條數(當中又唔知賣過幾間公司).出幾次信就會無下文.信内文睇完笑下就算喇.話會唔俾出境 通緝 出律師信等等. 唔好當真.幾蚊郵費嚇下你.更加唔會落重本叫人上門拍門

就算小額錢債審裁處寄信俾你出庭都唔駛理唔駛出庭 . " 法庭係唔會幫債主追數"
有幾間公司就係専用賤價收條舊數.再用幾佰蚊上小額錢債審裁處出信嚇債仔還錢. 庭外又當面嚇下債仔等等, 你唔理唔出庭就會無下文

其實法律係想平衡雙方權利與義務
唔係純粹「幫欠債人走數」

證據會失效 時間長證據難保存
債主有責任主動追數 唔可以等太耐先告人
法律平衡雙方風險
欠債人都有權利唔被無限期騷擾
債務仍存在 唔等於「唔欠錢」
只係唔俾你用法院逼還

根據香港《時效條例》（Cap. 347）：

一般債務（如私人借貸、貸款合約）： 法律訴訟時效期為 6年。

時效起計日：一般由最後還款日或債務人最後承認債項那日開始計。

收足息個堆債主就唔係咁講

呢啲case 只要confirm左老豆冇再借錢根本唔需要破產
邦民收數唔會做到好盡 唔洗驚淋油 上門都係擺封信仔
條數再賣比三四線都唔需要驚 十幾年前既數
佢地賣個價錢亦唔會高得去邊 而且亦唔預你會還錢
樓主叫老豆平時唔好應門鐘 唔好亂接電話就ok

反而係你肯同佢地傾or還一次錢
咁班仆街就會以為你繼續有錢還 仲追得煩啲
所以唔好荒 冷處理就得

仲要係中國香港 仲以為係乜撚金融大國

Call loan果陣對債仔公唔公平？

而家人人都裝小熊來電收數電話其實仲打唔打到比債仔

憑本事死做咩要還

同大耳窿講公平？

咩年代，收數佬都使驚？