首長級AO離職數上升 部分轉職商界

連登仔話所有公務員喎

其實你連compliance 同 neligence 都未分得清，學乜撚野人考AO?

compliance: 有冇事都要遵守，冇死人都可以告criminal
neglience: 冇事就冇得告，出事先可以告civil

唔識law就去問doj啦柒頭，仲死撐

搞清楚compliance 同neglience 既分別先啦，死外賣仔

其實你連law都未識，學乜撚野出來辯駁？

政府建築物內火災燒死人，要判斷政府有無duty of care,就要參考香港消防標準，即是消防條例。結果為左唔燒死人，咪一樣要守消防條例囉

問左doj你有幾柒先啦

你中文攞1?

遵守消防條例係講compliance 呀白痴仔

你唔守building order 俾消防告，可唔可以話未死人所以唔告得？

我真係唔撚知點解你會有interview. 以你既中英文水平係連CRE 都唔會過到.

人地當時試我反應，問我私營骨灰庵點解要理消防條例啊

一直對方都唔係講compliance，你就自己作個compliance借口出來，活在自己世界裡，錯law都繼續死撐

究竟係乜野驅使一班ao鐵飯碗放棄呢份龍中之龍既職業轉行從商
有幾多私營機構真係俾得起ao個人工

轉話題啦? 知自己柒撚左啦?

"理消防條例" 就係 comply wtih Cap.572 呀白痴, 唔係compliance ?

係係係，全世界都係外賣仔，踢爆你d錯都係外賣仔，滿意未？

"部分AO只喜歡做專業工作，不適應亦不喜歡政治工作。"
???????????
咩意思???

政府人工太低留唔到人，加人工啦

理的意思是要不要守，上面答左表面上不用守，實際上要守囉
活在自己幻想世界的公務員

垃圾，你睇番你自己段中文up mud 春?

乜野叫"表面唔使守, 實際要守?"

法律既野,有得"表面唔使守, 實際要守?"

唔洗動氣
睇得出佢無左logic , 唔夠人講就SPIN去第2到 之後就人格攻擊
笑人唔識LAW , 之後比人囉LAW黎傾就馬上唔講

我打開睇無左45嘅

條友都唔知係咪有得in可能入啲group睇到人哋講咩 佢就up返出黎，條友邏輯同寫野都19999

段新聞有講 再上有壓力+要拎既福利差唔多窄到盡 不如轉去呢啲公營/同政府有關係既仲好。做得半公營啲董事/副總裁 隨時仲舒服過本身個份工

近年聽講好多本身無得IN既人 都有得IN
因為水準下降左好多

寫得咁清楚都可以活在自己世界賴無logic
繼續賴啦


政府建築物（如食環署管理的骨灰龕）通常獲豁免，不受《條例》直接約束。然而，在侵權法下，政府作為建築物佔用人或管理者，仍可能負有普通法上的謹慎責任，特別是當設施對公眾開放時。
《條例》的標準可能被法院用作參考，判斷政府是否達到合理謹慎的水平。例如，若骨灰龕未有安裝灑水系統或未定期檢查消防設備，法院可能參考《條例》的要求，認定政府違反謹慎責任，即使《條例》不直接適用。

可能你一早BLOCK左佢或者個留言負皮太多

係呀 負皮太多