死亡一刻 有錢人vs窮人 邊個成功啲？

我諗香港人大部分做到極簡嘅財務自由
喺香港打幾年工 都可能儲到幾十萬
攞嚟做定期
其實都夠你返二三線嘅城市財務自由

其實只要保證衣食住行同基本嘅物質
我冇話特別好想變成有錢人
有錢人有好多其他煩惱 有苦自己知
當然我又唔覺得自己係窮人嘅
我就已經開始覺得搵再多嘅錢冇乜意義
因為死咗之後通通都帶唔走
用唔曬嘅通通都係虧損

一定係2啦

錢有時係會為你帶嚟難受 唔係享受

係
就算巴菲特 佢擺明係洗唔曬 全部都係虧損
但佢其實係享受個過程 咁都唔算輸得

不過現實冇乜幾多普通人真係享受自己份工
多數係為咗搵錢夾硬頂

大致上都同意 但有少少唔同就係錢當然愈多愈好 只係唔想用額外時間同心機去搵更多， 時間對我黎講個value更大
當然唔洗出力既情況下係想要更多錢
咁樣直到死時洗哂錢就最高性價比

梗係窮人幸福d
有錢晚晚要諗食咩 窮撚唔係雙餸飯就老麥 完全冇煩惱

美國嗰啲有錢佬都開始享受窮人嘅幸福
巴菲特 特朗普嗰啲都開始食老麥

用你個計法
有錢人同窮人都唔係成功嗰個
借錢負債死咗唔還嗰啲人先係

真
借爆錢去安樂死=贏硬

有錢人會一直成功
因為佢地會請最好嘅和尚同道仕幫佢地作法
下世轉世為一樣咁嘅有錢人
雖然不能證實
但你可以看到佢地深信不疑

有錢人死前屌過2000條女

窮人死前打過2000次飛機

邊個成功啲

有錢人有頭有面
未必話去叫雞就叫雞咁方便
計headcount未必輸喎

假如
我做一個鐘賺100蚊
你做一個鐘賺10蚊
我洗50蚊 就剩50蚊
你洗10蚊 你就一蚊都冇得剩
用你嘅理論
就係我蝕50蚊 你一蚊都冇蝕
啱架啦 繼續落去就得
依個世界總需要有啲人賺少啲先可以運作到落去

你要返工已經輸咗
因為你用緊人生最寶貴嘅時間去換取帶唔走嘅金錢（如果你份工好享受嘅咁就另計啦）
直頭唔返工 賺零蚊 然後躺平 靠做定期收息 食老本 收入肯定唔夠你咁多 但攞返曬百分百嘅時間
所以都可以話世界需要有你呢種人 繼續返工去服務躺平嘅人 咁個社會就可以繼續運作

好多人唔識點樣value時間

戇鳩
短時期嘅有錢人啫係某國果種暴發戶，可能會好似你講咁樣。
一個人有錢得耐好似蔡瀾呢啲，已經無乜野佢係玩唔到，基本上如果個世界提升唔到去另一個階段，佢地亦只能不斷循環生活去等幾時死，所以有錢人反而冇窮人咁驚死。

最慘係窮撚博老命上流個班，為搵大錢而日日焦慮
就算最後有錢都只不過係彌補
有幾多個人有easy money搵輕輕鬆鬆unun腳