B2轟炸機39年前既產物，架老爺機執行完一次任務仲可以咁引人注目？

大6好似抄左架出黎

之後vf17定21明抄f22

因為個陣既美國係真正自由國度
只要你有idea
說服到人融資
就有得做

點會無upgrade過

依啲先係閱兵 睇啲軍人喺度行行企企都唔知有咩好睇

咩料，無知都學人俾膠
你個機箱駛唔駛超音速移動，駛唔駛隱身？
戰機外型會影響速度、隱定性、隱身能力、武器配置、維修後勤

機箱你可以整到乜野形狀都得，因為佢單純只係一個箱
但戰機形狀有少少唔同，甚至1cm嘅誤差，影響可以好大
所以一個設計可以用幾十年係真係好勁

B2 載兩粒炸彈三萬lb 重
無人機同隻蚊無分別

戰車都襟睇，百夫長個樣同當代差唔多
只要次世代設計未流行，我哋個美感唔會變
私家車推陳出新，我哋先有過時嘅諗法

認真答，因為從前冷戰緊逼緊好多創新同生產力出嚟，兩極霸權就係咁。

又同時，電子發展前期工程師諗咗好多計喺效率同設計度，唔似今日咁多外判，架床疊屋。

戰略上，當時全球爭霸，軍工複合體有大把誘因去迭代，中東非洲拉丁南美歐洲，處處係實驗場。每場戰爭又有唔同打法，由非洲啲零防空能力到東歐一堆蘇式量產武器，美軍嘅戰爭思維亦慢慢過渡到今日放棄超高端武器，透過多面向協作（衛星、空優，地面部隊）嘅戰爭模式。

例子b2 後繼機b21 係諗住整過百架以上

成日講笑話十年前一部iphone 4 已經比起登月嘅太空船更先進，同等計算力，超級魔幻。

問左AI
唔係1cm or 1mm
誤差要去到0.1mm先可以接受

同意

產業上規模效應降低咗迭代週期。而美軍透過私企去維持生產線亦間接將零部件，技術壽命研長。又同時美軍個朵夠響，又令美製武器反過來賣得更好。

佢個外形設計係有電腦sim 之前做，所以為咗做到雷達隱形犧牲咗空氣動力，呢架機個負載同飛行距離應該差過之後嘅model 不少

呢部50歲老野 只睇樣 話係未來科技我都信

2005年有個印度佬賣左隱形技術比中國狗，比美國判左32年

佢係白卡但美國n1m 真係早過德國好多

比大陸拎左數據

你唔好咁認真同啲痴線佬講邏輯啦

當年有架F117送左去中國，佢哋拎住架實物都逆向工程唔出啲材料

而家美國好似淘汰緊預警機
直接用衛星睇得仲清

同意，登月完拎左些少地質sample就已經對月球無興趣，因為無乜稀有礦產/值錢野。加埋又無大氣，完全唔可能係上面生存到。除非想起個月球基地，但完全無效益，唔通真係上去起個月球基地整支地圖炮咁咩？呢個satellite都已經做到
所以下一個目標一定火星，再去木星咁向外擴散出去，搵個地質有用/更有價值做中轉站的星球發展

後面兩個engine 似Ironman 隻腳飛緊果陣

臭閪蚑那賤蛆講大話俾人踢爆

好可惜火星目前既資料應該都係唔適合, 應該可能距離超過人生命長度既星球先有機會, 到時又要研究點樣令到人可以去到嗰度而未死( 另類長生不老) , 所以太空探索係一樣幾急既野, 始終科學家生命有限, 月球無用就唔需要再點理好正常

*極度適合人類居住嘅星球, 理論上應該有好蓬勃嘅生物而非曾經有過生命體, 呢個又到時既另一個問題了

B2 呢單好似係草圖都有流出, 當然未必做到一模一樣既野出黎, 但應該都有得著去其他軍工