國安法座談會 丁子朗:國安法重點就係愛國愛港 莊雅婷稱被中學老師諷刺「你成個人都大陸晒」感到非常心傷

就係有加籍先可以奶得落力

一早話香港隊輸左佢算
連登仔又唔接受現實FF人好黃
真係黃果D一早收左檔

曬氣啦
啲間諜大搖大擺咁喺境內活動都當睇唔到

叻仔痴叻哥到唔計

笑死
話你成個人大陸哂竟然覺得心傷
唔係應該要開心先岩咩
好好咁融入左國家大局喎

拉得啦呢啲咁嘅人

她又分享去年一家人到英國旅行，乘搭地鐵時爸爸身份證及現金被偷，追賊「追咗兩條街」，並一手「撳住佢落地下」取回失物，「呢一種唔安全感，令我更加深刻體會到社會安全重要性。」


偷野同國家安全有咩邏輯關係

我都覺得係讚

珍
唔愛國先覺得潤佢
愛國點解唔覺得呢句係讚美

愛國人士都係外國國籍

心中有佛，所見皆佛。心中有屎，所見皆屎。人地讚你大陸曬，你居然傷心，可見

睇完呢場《港區國安法》五周年論壇嘅座談會，感覺就好似睇緊一場精心編排、劇本完整嘅樣板戲。由官員到運動員再到藝人，每個人嘅「分享」都巧妙地緊扣住「安全」、「機遇」同「身份認同」呢幾個關鍵詞，合力為國安法奏起一首讚歌，但字裡行間，卻處處透顯出同現實脫節嘅虛浮，同埋一種為咗迎合主旋律而扭曲邏輯嘅尷尬。

江旻憓提到嘅所謂「優待」，話當年去內地交流可以直接上三樓食飯，呢種經歷其實正正係中共統戰手段嘅一個縮影。佢用微小嘅特權同利益，去收編同籠絡特定嘅人，令你產生一種「被關照」嘅感恩之情。但呢種建立喺特殊待遇之上嘅「珍惜」，同真正嘅體育精神、公平競賽有乜關係？更諷刺嘅係，佢將國家安全比喻成家庭，話「家人會覺得我最好」，呢種比喻完全無視咗國家機器嘅強制力同埋對異見者嘅無情打壓。一個真正嘅家庭，係可以容納唔同聲音、可以犯錯、可以坦誠溝通嘅地方，而唔係稍有「失禮」，就可能面臨鐵拳嘅地方。

莊雅婷嘅經歷就更加典型，佢將個人喺英國遇到嘅治安問題，無限上綱到國家安全嘅層面，試圖營造「外國好危險，中國香港最安全」嘅對比。呢種以偏概全嘅「whataboutism」手法，係為咗轉移視線，迴避《國安法》對香港法治、自由同公民社會造成嘅實質傷害。用一個街頭罪案去同整個社會嘅制度性安全混為一談，就好似一個人因為食飯噎親，就結論所有食物都係致命嘅一樣荒謬。更甚者，佢引用巴勒斯坦戰火中嘅小朋友嚟突顯「國家強大」嘅重要性，呢種消費他人苦難嘅類比，顯得尤其冷血同不恰當。香港人從來追求嘅唔係呢種以犧牲自由為代價嘅「安全感」。

至於丁子朗嘅發言，就最為赤裸裸。佢直白地將「愛國」同演藝事業嘅「機遇」掛鈎，承認香港演員要北上發展，必須經過政治審查，甚至要簽「生死狀」。呢番話無意中踢爆咗《國安法》實施後，所謂「更多機會」嘅真相——呢啲機會係有前設嘅，你必須先放棄你嘅政治表達自由，成為宣傳機器嘅一部分，先至有資格分一杯羹。佢口中嗰種因為微信、抖音而產生嘅「愛」，其實只係一種對消費主義同流行文化嘅沉溺，將之提升到愛國嘅層次，未免太過淺薄。

最後，林定國司長話維護國安「冇商量嘅餘地」，又輕描淡寫咁將港人對身份認同嘅掙扎歸結為「唔自在」，叫人唔好「糾纏」。呢種高高在上嘅姿態，正正係對香港人複雜歷史情感嘅漠視同踐踏。香港人嘅身份認同，係喺百年嘅獨特歷史、中西文化交匯、同埋對自由法治嘅珍視之中形成嘅，絕對唔係一句「香港本身就係中國嘅一部份」就可以抹殺。當權者越係想用呢種不容置疑嘅口吻去壓制討論，就越反映出佢哋嘅心虛，同埋對真實民意嘅恐懼。

整場座談會，就係一場精心搭建嘅政治舞台，透過幾個被揀選嘅樣板人物，去宣揚一套官方指定嘅論述，試圖將複雜嘅社會議題簡化為非黑即白嘅口號。然而，呢種單一嘅聲音，無論重複幾多次，都無法掩蓋香港社會喺《國安法》之下，所失去嘅多元、活力同埋真正嘅安全感。

yummy China doll

大陸好撚失禮你呀
呢啲人先應該拉去槍斃。

屈黃

好毒
借機公報私仇
個位老師好快會被問話

其實呢五年，有好多老師因似是而非但其實是政治的原因炒左
教書除左壓力大，依家重非常政治化

丁子朗咁努力都冇份上大陸吸金

去超星團好快落選

大陸又嫌佢知名度差，唔俾佢參加無限超越班

丁子朗咁正氣，係你做新令孤沖啦

支那狗就要有支那狗格
堂堂支那狗驚閪咩

婷婷 好撚想eat

點解要傷心？乜你唔係中國人咩？

係倫敦真係偷同搶根本冇可能俾你捉到，全部都集團式經營，偷咗或者搶咗即刻轉手俾同黨。當真係明搶，都冇咩可能一個阿叔跑得快過個賊，仲要俾佢㩒得低，真係吹水居多



利申：倫敦L

冇後路點敢愛國