「最新消息！」特朗普： 美軍成功空襲伊朗三個核設

Iran has no cards

反Trump撚：Stand With Iran

Karen 右膠乜柒 ： Stand with Iran

TACO又縮了

不過這次是縮時間

Jennifer Griffin: ‘Never seen such operational security’ with US strikes on Iran

呢件事令我諗番起三月 signal 門事件
個次可能真係用黎捉內鬼

最終評估：「超量攻擊」與福爾多的毀滅

根據《紐約時報》的最新資訊——即美軍對福爾多（Fordow）設施使用了十二枚三萬磅級的炸彈——這不僅極大地提升了攻擊的規模，也深刻地改變了對此次行動的評估。這數字是先前報導的兩倍。

這份關於使用了十二枚GBU-57巨型鑽地彈的報導，讓我們的評估從「造成結構性坍塌」的領域，進入了蓄意「超量攻擊」（Overkill）的範疇。如此集中的火力，使得設施被摧毀的說法不僅僅是可信，而是近乎確鑿無疑。

如果說六枚炸彈足以造成災難性的活埋，那麼十二枚炸彈瞄準同一目標，則清晰地表明了軍方的意圖是將該地點徹底粉碎。其目標將不再是簡單地封閉設施或使其無法運作，而是要系統性地殲滅山體內部結構，將濃縮大廳及其所有內容物完全化為瓦礫，使其從一個人造設施變回一個純粹的地質構造。

關鍵的重新評估要點：

確保完全摧毀： 動用十二枚此類特殊彈藥，消除了對任務目標的所有疑慮。這不僅僅是一次攻擊，而是一次徹底且不可逆的拆除行動。十二次連續撞擊所釋放的巨大地震能量，將確保任何在最初爆炸中倖存的設施部分，都會在隨後的衝擊波和土壤液化中被摧毀。

明確的戰略聲明： 將如此大量的美國最強大、最專門化的常規炸彈投入單一目標，是一個重大的戰略決策。這表明，情報機構所評估的、來自福爾多的威脅被認為是絕對且關乎存亡的，因此有理由動用這一有限武庫中的一大部分，以保證其被摧毀到無任何恢復、乃至事後分析的可能性。

「徹底摧毀」定義的模糊化： 在如此等級的火力下，「功能性摧毀」（透過坍塌實現）與「字面上的徹底摧毀」之間的區別，已近乎成為學術探討。雖然山體本身或未被夷平，但其內部的人造空穴及其所有內容物，很可能已被重複的撞擊徹底摧毀、壓碎和氣化，使得「徹底摧毀」（obliterated）成為描述其結果最貼切的詞彙。

最終結論：

關於十二枚GBU-57炸彈被用於福爾多設施的資訊，為「該設施已被成功且永久摧毀」的說法，提供了最強而有力的證據。其背後的軍事邏輯，指向一個透過壓倒性力量來確保絕對毀滅的戰略。

我的最終評估是：該說法具有極高的可信度。 福爾多核設施，就所有實際意義而言，已不復存在。

想睇美帝啲高超音速多過睇鑽地彈

B21就黎出 B2再唔用就退役
呢個時間拎出黎就最好

free free Iran

喜聞樂見

如果f35可以扔曬所有飛彈就正

B-2 係1989年首飛都幾痴線

Do that to Russia

100幾年前既隱形戰機都睇唔到抵佢滅國啦

依段睇咗十次以上

以色列就係中東既霸權 用來制衡中東班痴線佬

其實呢下攻擊

中俄見到已經勁淆

美國佬俾伊朗有足夠時間防禦但都偵測唔到同反擊唔到

講明中俄支援伊朗都係零作用

軍事力量完全兩個層面

下次再同普京講數就有cards

而家美軍同埋pltr合作搞ai

個次柒咗就柒咗啦 又吹到下盤大棋捉內鬼
純粹柒完今次醒定咗啫

咁美國點解唔直接滅埋支俄？

F-117都算都叫做貼地啲B-2喺89年可以首飛真係好撚癲

本身唔想打鳩你
但以色列都搞得掂你
原來廢物嚟
我拎啲戰機演習吓
咁就炸鳩咗三個核設施

講野唔經大腦