［Humiliating.］研發AI配藥名校生被質疑靠父幹後上LinkedIn公審人

其實冇乜公共性，兩大醫學院同其他神科年年一車車人行non-jupas 走後門入去冇晒jupas位大家咪又逆來順受

你咪屈啊，依度啲人話要起雙飛，屌夠兩件啊
講明先唔包括我，我無咁大食

諸心論 failed

city妹自己嘅integrity有問題唔代表佢指出嘅問題唔係問題


PR咁流收唔收到錢㗎

你咪又係誅心論，唔妥City妹就當PR

喂大佬性質差好遠喎，咁係咪權貴子弟考dse出貓就唔洗比人捉都應份先

咁cynical既話咩都唔洗討論

分清支持「 city 妹踢爆中學妹做假」同支持「 city 妹個人」先啦

用埋引號喇應該明喇掛

你講起江旻憓都係呢type 不過佢至少有運動成就

Lm

本身做到第2個星之子cap水

你呢啲咪就係見識小囉
你比人打劫最後刑事你咪要做控方證人囉
最後你做過既衰野咪會比人撩出嚟盤
然後credibility歸零囉

話佢係 PR 係諷刺嚟

再講佢寫咁多東拉西扯啲論點，我有理由懷疑佢係 PR 囉

冇追一日，班PR原來已經人格謀殺緊個City 妹，Karen幾時出嚟屌柒班PR

其實係應該討論番造假同整個system 問題
一單還一單 唔好out fo既
再者City 妹人品都冇咩好討論 大家都看在眼內

响香港你坐個監有案底credibility低都可以報案

我都明大家點解咁急要整死CityU女

因為最大嘅死因，仲要係完全無得走

「唔知道嗰76位醫生，有冇同一千個病人簽署授權書，希望病人同意將自己病歷同用藥情況，交給一名聖保羅男女中學的潘同學及其外判公司作研究用途？」

報完案最後咪要睇credibility囉
會一路比人質疑 什至拒絕接納

而家冇話唔比你報
報完憑咩唔比人質疑先

潘死還死

點解city唔可以死埋

2個都要死
問題係邊？

你咁心水清搞到人哋用唔到「唔同意就PR得啦盲撐city妹啦」呢啲template去覆你

年年都有人dse 違規，權貴又好平民又好咪又係要罰，出貓呢個行為本身就冇公共性

除左係試卷形式比賽（例如IMO)，呢類咁既19比賽不嬲就係俾權貴用銀彈貼金（你好似David Webb郁到成條利益鏈先好同我講公共性），平民就嬲冇機會玩呢類野，你問我道唔道德？唔道德架，有冇公共性？冇

講PDPO仲好笑，年中大把公司breach ，私隱專員咪鬧兩句求其出個執行通知咪收皮

所以喺你眼中，今時今日既香港，應該所有社會事務都冇咩公共性可言，因為你講咩都改變唔到架啦

你要咁定義個term既話，我都無話可說

佢老豆都應該得罪好多人

肝癌名醫潘冬平自我介紹文章含宣傳成分專業失當判停牌1個月 ...

自我介紹話自己勁過其他醫生已經俾人搞
https://news.hket.com/article/2576283/%E8%82%9D%E7%99%8C%E5%90%8D%E9%86%AB%E6%BD%98%E5%86%AC%E5%B9%B3%E8%87%AA%E6%88%91%E4%BB%8B%E7%B4%B9%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%90%AB%E5%AE%A3%E5%82%B3%E6%88%90%E5%88%86%E3%80%80%E5%B0%88%E6%A5%AD%E5%A4%B1%E7%95%B6%E5%88%A4%E5%81%9C%E7%89%8C1%E5%80%8B%E6%9C%88%E7%B7%A9%E5%88%916%E5%80%8B%E6%9C%88

呢幾日都係呢種玩法

本身件事對一般平民影響微乎其微，個公共性喺邊度？
不過我明既，香港大把公共性更大既野大家都谷住谷住唔敢講，咪拎呢單野做出氣口

D精英中產走精面影衰香港聲譽
鄧局長應該嚴厲執法啦

依家想降溫會唔會太遲呀？