傳美以改裝F35I戰機　不需空中加油奔襲伊朗

敢死隊只去不回

你睇清楚條link先啦懵撚 Aug. 4, 2023講緊新嘅LDTP啊
完全就係講緊要特別設計，你post 出唻係想支持我論點？
唔識字都識睇圖掛？概念圖同你幅圖嘅副油箱根本就兩樣嘢唻


拋棄式係你自己作新聞，從來冇講過今次F-35係咁做，都費9事理你

隱身到今時今日都係頂尖技術，牽涉好多know-how ，美國都仲有有把嘢收埋冇講
積體電路IC都有咗半個世紀啦，你同人講台積電唔係頂尖技術囉

油箱底,連接位都油返層油咪得

你又UP咩 我講緊係Stealth Fuel Tanks依樣野係做唔做喎懵撚 依家以色列依家咪特別設計左一個出黎
而唔係你講嘅點整都會大幅影響隱身
我都講埋比你聽係戰區500公里外掉Fuel Tanks 你又答我唔到影響左D咩

你不如望下F35個彈倉個電蓋係咪好難設計 起落架個蓋係咪又好難設計 話設計個電蓋比加油口屌你講到咩頂尖科技咁 隱身塗料以色列又有 唔知你講個難度係邊

同埋Stealth依個概念都係來自蘇聯嘅公開論文 只係美軍第一個實用化
再講Stealth係物理現象 係anechoic chamber可以直接做實驗試出黎 有排都未有EUV個技術含量高

啱啊 我好同意
我一開始就講
你#2話「F22個年代都有啦 成個掛架係油箱上面」
係唔啱嘅，以色列呢個要特別設計，兩者不可同日而語
你終於都同意就最好不過

拋棄式係你自己作新聞，我冇興趣討論

拋棄式又我作新聞 用你個屎腦諗下都係咁做
https://theaviationist.com/2014/08/08/f-22-fuel-tanks-jettison/

if the operation required (almost) complete invisibility to radars (or should the need arise) fuel tanks would be jettisoned

圖又比埋你文又比埋你打死唔認 你講嘅點整都會大幅影響隱身又去左邊呢

唔緊要啦，你都認同你#2係錯就得

我冇話拋棄式唔存在，只不過以色列今次用拋棄式就係你作新聞

你講嘅點整都會大幅影響隱身又去左邊呢

我係咁講，唔好屈

事實就係外掛油箱冇特別設計嘅話會大幅影響隱身(就算有特別設計都會有唔少影響)

咁篇野又無寫到係用拋棄式定你所講嘅特別有隱身設計嘅副油箱 你就一口咬定係用左隱身設計嘅 汁又比唔出 就夾硬靠屈
一個就要成架F35加個副油箱再慢慢TEST RCS
一個就現成設計執少少細節位
你自己上面又講到隱身技術係頂尖科技咁 依家又話以色列又有能力成架機加油箱重新設計到低RCS造型 精神分裂

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，請便

伊朗雷達同防空咁撚廢

f35 直接掛外置油倉
影響實際唔大

想睇Top Gun 3

一句講晒：其實唔難！

我又講錯左咩先 你自己話副油箱點整都會大幅增加RCS 我咪比左LMT嘅Stealth Fuel Tanks嘅汁你
以色列按依個理念優化接點咪可以做到可拋式副油箱又唔影響大幅影響rcs 錯左係邊

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，請便

又開始精神勝利 CCTOY好野

幾年前一早講左有CFT油箱同外掛用完即棄油箱

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，自己事後先兜 精神勝利又好，請便

你地班友開工係咪全部都係依個套路
講到你駁唔刀就開始變覆讀機
近一星期你係第三個

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，自己事後先兜 精神勝利又好，全部用同一個套路講完又唔認錯咗又唔認自己冇新point係咁loop再屈人冇新point又好，請便

現有果一大堆point你一個都駁唔刀仲問我要新point
白卡自己聽唔明屈我講錯

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，自己事後先兜 精神勝利又好，全部用同一個套路講完又唔認錯咗又唔認自己冇新point係咁loop再屈人冇新point又好，請便

你鐘意啦 你覺得開心咪得唔阻你精神勝利

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，自己事後先兜 精神勝利又好，全部用同一個套路講完又唔認錯咗又唔認自己冇新point係咁loop再屈人冇新point又好，請便

望一望USERNAME原來係前兩日隻5毛 唔怪得咁撚垃圾
主動走黎覆桌又比我撚到你變覆讀機 你小一水平唔怪得講極唔明

唔緊要啦，你都認咗你#2講錯咗
其他你鍾意作又好屈又好，自己事後先兜 精神勝利又好，全部用同一個套路講完又唔認錯咗又唔認自己冇新point係咁loop再屈人冇新point又好，請便