蘇聯究竟行錯邊步棋畀美帝滅亡肢解

我諗2022年開戰個時，西方國家個時都係咁諗，所以歐洲一開始先話唔買俄油，想斷俄國資金。

但而家難過1980s好多，1980年代，會大手買石油嘅國家，基本上都係西方國家、日、韓（？），中印個時都未做起，石油需求細好多，你要控制個油價實易；但而家，歐洲唔買俄油，俄國就賣比中印，中印一日用幾多石油？你好難完全斷俄國米路。

計劃經濟注定失敗

咁似某國
某國經濟靠地產同出口低價垃圾推動，
地產已經比某人搞到自爆，
侵就發動貿易戰斷埋另外一臂

利申:愛國愛港，東升西降

一係996，一係無飯開

問米問下李克X

蘇聯解體其實係必然
如果按照馬克思咁講的話
真係要到共產主要分4步
帝國主義>資本主義>社會主義>共產主義
由沙俄帝國解體直接跳到USSR建立
skip左資本主義就想一步到位

蘇聯係70年代石油危機，啲油價飆升，所以蘇聯呢類產油大國先回光返照咗下

其實蘇聯由電子化年代開始就無好過，人哋主流西方已經產業升級做電晶管，蘇聯仲keep住用二極真空管，淨埋啲大牛龜

你睇吓嗰陣時蘇聯嘅超級市場, 同睇吓美國人嗰種酒池肉林嘅分別先啦

玩計劃經濟但無大數據support
結果資源嚴重錯配同產能過盛

而家推冧反而係益左中印有平油用
一開始歐洲唔買俄油都好似只係俾印度佬中間濕腳買番俄油

經濟崩潰 你諗吓若果解放軍出咗糧 你喺軍營就包食包住 但屋企人攞住人仔去到超市 係買唔到食物和日用品 你仲會唔會幫共產黨打仗？

咁點樣「有人性唔格硬鎮壓」法啊

產能過剩 。錯誤投放資源 上面有政策 下面要應付做假

又係產能過盛...
其實蘇聯同某國真係好似
某國仲衰過蘇聯
蘇聯起碼有石油，當時既科技水平真係頂尖
係西方世界之前對某國太仁慈

14億人可以一下子全部變晒做歐美咁咩
廢話

同40年前比呢？？？

蘇聯勁係靠壓榨加盟國，並唔係真係勁。仲有係蘇聯自己解體，咪撚瀨美國。之後繼承體系係獨聯體。

蘇聯政策有啲同現代中國類似，好在過去係中國人識得政令不出中南海。上有政策下有對策，先靠吸引外資搞到開放玩到 2008。

但係偉大既習近平開始玩同文同種，打壓異見，無限制生產，佢會唔會玩到行埋蘇聯舊路地方以死挺中央最後玩到收貔真係唔知。

科技嚟講中國的確係已經同美國分庭抗禮，而命運共同體政策亦成功令全世界依靠中國生產，同中國好難分割。

佢識玩就應該深明中國係靠生產，所以和平先俾佢有得玩，當和平唔在存在咁中國近卅年靠生產去推動既氣數就玩完。

百佳係靠客仔買嘢先做得起，你連客仔都消滅取代埋非但唔會自己做到自給自足，反而係令自己存在原因消失。

仲有切爾諾貝爾核事件，成為咗最後一根稻草。

最悲哀係某國已見唔到有進步同改善既可能呢

中國無出兵朝鮮

因為佢唔識咪唔計囉唔好篤爆

Netflix套Turning Point: Cold War幾好睇，可以知好多嗰陣局勢發展

某國係大部分領域都差過當年蘇聯好多
科技同美國分庭抗禮?唔撚係掛?過後少於50年已算勁
話全世界靠佢d cheap 雞貨又係得啖笑，比d時間，大把地方(印度、越南....)可以取代佢
某國之所以仲未收皮係因為之前識扮契弟(好聽叫韜光養晦)，西方班天真膠幻想幫佢發展經濟可以令佢和平演變同食佢個市場，
但某人上台又「戰X」、「一X一X」、「東X西X」，樣樣野都係將某國滅亡既進程加快幾十倍，蘇聯變弱到滅亡要二三十年，某國而家可能五至十年

第二大經濟體加埋14億既人礦
有錢有人連普通基建做唔好？
搞笑

出咗戈爾巴喬夫呢個25仔
好學唔學想學西方社會嗰套
根本兩大集團二分天下不相往來先係最好