研發AI配藥名校生被質疑靠父幹後上LinkedIn公審人

所以我點解寧願撐父幹而唔撐H
首先H感覺係為咗自己ego而不停「攻擊」中四生
而且她根本都對唔中目標……

其實我成件事嬲係在於造假嘅人仲可以咁大聲
心涼嘅係有人竟然唔知咩公司網站搵到證據
如果唔係真係好唔公平
事到如今 我覺得議事論事就好
我唔會再參與討論了
無謂再諗 對自己好啲 返完工睇吓netflix 好過
大家早啲瞓喇 聽朝仲要返工

乜嘢叫做造假？樓上都解釋咗點解搵vendor既指控未必站得住腳

真係可能好似劏房波咁被人告誹謗⋯⋯

加埋屌鳩人歧視佢 佢唔出聲咪冇事 槍打出頭鳥

名校更加唔會教揼code呢啲下欄嘢

佢冇credit過做嘅嘢係外判已經係dishonesty

H字頭使撚沉住氣咩瓷器撼缸瓦
佢缸瓦嚟追住咬都得

咁講真，Deception又係Academic dishonesty，潘同學始終都係個中學生，喺咁多地方發過言，又真係前言不對後語，好難搵唔到唔係Academic dishonesty嘅地方喎。

不過又反過黎講，City女指控嘅Academic dishonesty嘅空泛程度，我建議潘同學訓醒當無事算，啊乜乜子咪又獻咗世拎funding拎咗幾廿年，都未見佢驚過。可能因為個idea堅係潘同學自己諗先咁嬲啦。

其實抄橋反而小事 呢個世界邊有100%原創
佢地針對既係個系統係咪自己起
同埋佢地收集翻黎既data係咪合法

真係等件事淡咗
成個system鏟起都冇人care啦
依家每做一件事都係多咗

照常咪算

佢係女版Steve jobs 定女版Bill Gates? 唔使做？ 自己開startup唔使資金？

幼稚園同中學d 比賽都係睇學生點令件事成事,
10居其9都有老豆老母幫手, 只不過今次條女父母太撚勁咋

中小學邊撚度有dishonesty 依樣野

https://www.aihealthstudio.com/blog/ai-powered-medication-management-system

總之往死裏打唔留生路，但佢冇考慮對家會狗急跳牆真係告誹謗仲要擺上高院打，咁未見官律師費先打80

問題係city 女就算真係夠料郁佢，正路都係直接搵主辦單位投訴個學生。

問下波叔就知
好在潘家應該冇盧家咁有米

台灣中學算唔算中學，算嘅話就真係有dishonesty
先係早幾日有條友靠老豆老母刷portfolio刷到收咗幾間大學醫科offer
開心到自爆咗啲portfolio低級到有時間bug(好似係)
最後無晒offer

話晒日內瓦科技展拎到獎連啊孫東局長都興奮到情不自己直呼香港代表團的參與是香港重返世界舞台的最佳證明，無理由銀獎雞到連self made都唔需要掛

講明先假如真係唔需要嘅話當我無講過，唔好告我

首先，個件事我覺得台灣真係不宜居了
不過個學生好似唔係錯一度

同埋香港個女仔有冇係文件中或口頭寫到明自己吹話百分百冇外判，自己做？