特朗普︰美國將允許中國學生進入美國大學　中國將供應稀土

哦 你鐘意啦 你都明牌係同隻5毛friend底 扮都唔扮咁都無野好討論啦 你都係繼續收錢做野啦
再講我又唔係好似你咁要洗地 兩邊我都屌緊喎
咁你上面都認同左美國政府係拎用公權力控制大學 係打死唔肯認美國政府同樣有權搞中國人姐
不過我都知你上黎係負責洗地 唔係黎討論 唔好再柒啦好嗎

哦，原來唔止鍾意屈新聞，仲鍾意屈人
我從來都冇討論你屌唔屌乜，成個post我都冇討論立場，又屈講到明你冇證冇據又屈我認lee認lo
但係你屈得人唻又冇文化，請問點解你明明都唔識英文，又要喺第二個post笑人冇文化冇讀書

愛侵力不嬲都當讀書係犯法

又我屈你 你自己話肯用公權力就可以無限上綱上線嫁喎 咁依家美國政府唔係用緊公權力係咩 我一直講緊依樣野喎
講你又講唔過 仲想幫你5毛巴打出頭

原來你閱讀解理都有問題
我係話緊你「要無限上綱」咁去解釋件事嘅話，將兩件事夾硬拉埋一齊嘅話，咁「所有嘢運用行政權力嘅事都係同中國留學生有關㗎啦，夾硬到，嘥9氣」
「所有嘢運用行政權力嘅事」包括侵簽任何一張唔關事嘅E.O.，例如佢運用行政權力喺白宮張枱裝可樂制，例如佢鳩簽張E.O.話要每日飲汽水，都係運用權力，我呢一句係表明一運用權力就將佢同留學生拉上係唔合理

咁又屈我認咗，你英文又唔識，閱讀理解又差，係唔係就係你屈篇新聞講咩，屈人冇文化嘅原因？

咦，頭先明明都話算，又一直唔肯睇返啲post，突然又肯睇返嘅？咁你肯回應返我詳細輯錄雙方論證嘅過程未啊？又唔敢啦？支人支種

怕咗你 費撚事你又睇唔明喺度屈我
例如佢鳩簽張E.O.話要每日飲汽水
只係求其舉個例，並唔係話佢真係有簽

記得關鍵字Ctrl+F咪有 係咪電腦都唔識用
我幾時有講關支那人事先 又想屈我
我講嘅係今日搞得反猶DEI 聽日就可以搞支那人
姐係你覺得搞DEI搞反猶無用到公權力黎無限上綱 支那人搞間諜行為係比反猶搞DEI輕微

真係笑撚死我 邊個先係閱讀理解有問題

哦，啫係你真係cap完圖曲解我意思屈我啦明嘅同你屈篇新聞一樣

我幾時有講關支那人事先 又想屈我

你唔好屈我屈你，我係話 你屈篇新聞有講「收生權」但係篇新聞冇我寫中國留學生係因為呢個post討論緊中國留學生
你#153先開始解釋其他嘢，唔好再loop啦

你英文又唔識，閱讀理解又差，係唔係就係你屈篇新聞講咩，又喺第二個post笑人冇文化嘅原因？

有圖有真相又話唔計 又曲解你
我就按字面解釋姐 你仲想後面再加DLC
你答唔到嘅就唔計咁無咩好講啦

咁叫按字面解釋同DLC
麻煩你睇清楚你幅cap圖，見唔見到原文已經有「夾硬到，嘥9氣」
你蠢得滯睇唔明呢句反諷嘅邏輯我唔介意，「夾硬到，嘥9氣」睇得明我話你夾硬唻，睇得明我係反對緊嘅意思掛？我點樣後加DLC？你唔撚好想走咗去又唔覆啊

你英文又唔識，閱讀理解又差，係唔係就係你屈篇新聞講咩，又屈我，又喺第二個post笑人冇文化嘅原因？

咁事實人地美國政府就真係夾硬黎做鳩班友嫁喎 夾硬黎又唔計
吊銷留學生簽證又夠唔夠夾硬
依d都係幾個星期前嘅事 都係同一理由搞中國人 跟住你想話張牌唔會再用 大學繼續由鳩你中國人玩 講完你自己信唔信

搞左咁耐你都淨係講到我quote得唔好 家下駁都駁唔到要人身攻擊 你同事無讀書就真係堅

你估我同你一樣邏輯混亂？講緊你#279屈我同意，再喺#284唔認曲解我，同埋屈我後加DLC啊懵撚
你明屈都只係叫quote得唔好，咁都得？咁我屈乜嘢都得啦
你事實係冇讀書喎，如果唔係點解你英文都唔識？我咁樣人身攻擊，咁你屈毛呢？咁你自己話人冇文化呢

又我屈你 你自己話肯用公權力就可以無限上綱上線嫁喎 咁依家美國政府唔係用緊公權力係咩 我一直講緊依樣野喎

有圖有真相又話唔計 又曲解你
我就按字面解釋姐 你仲想後面再加DLC

‘’要玩梗係大把手段大把權可以玩啦,要無限上綱嘅所有嘢運用行政權力嘅事 都係同中國留學生有關㗎啦,夾硬到,哂鳩氣‘’

我直接貼你張圖又屈左你d咩 姐係美國政府無玩到大把手段 用大把權
你事實後面又想加一大堆唔關事嘅內容做DLC 我又屈左你D咩
事實又係依幾單野美國政府就真係夾鳩硬黎喎

你自己都公開黐埋個五毛道咁我幫你唔到 差唔多成個星期前嘅post 仲要睇幾十個reply先知係做緊咩 一係你係佢本人 一係你地同一間公司姐

你屈我咁講就係我同意，我冇同意過
麻煩你睇清楚你幅cap圖，見唔見到原文已經有「夾硬到，嘥9氣」，夾硬到係話你，嘥9氣都係話你
你蠢得滯睇唔明呢句反諷嘅邏輯我唔介意，「夾硬到，嘥9氣」睇得明我話你夾硬唻，睇得明我係反對緊嘅意思掛？原文已經有嘅嘢點樣叫後加DLC？

你事實係冇讀書喎，如果唔係點解你英文都唔識？我咁樣人身攻擊，咁你屈毛呢？咁你自己話人冇文化呢

‘’要玩梗係大把手段大把權可以玩啦‘’
我又屈左你d咩 你依句唔係講緊美國政府又係講緊邊個
‘’要無限上綱嘅所有嘢運用行政權力嘅事都係同中國留學生有關㗎啦‘’
所以你第一句主語係美國政府 第二句主語係你
姐係你d句子無哂主謂賓 又想加DLC作個反諷句子出黎

原文有「係啊係啊」又睇唔到
「㗎啦」完咗句句子，之後「夾硬到，嘥9氣」又睇唔明
英文都睇唔識學人討論主謂賓
你係唔係會捉住侵果啲事後話講笑嘅言論，去屌9侵後加DLC果啲kam撚唻

仲有你無中生有屈篇新聞點計，又唔認

你冇文化英文又唔識，係唔係就係你屈篇新聞講咩，又屈我，又喺第二個post笑人冇文化嘅原因？

「係啊係啊」「㗎啦」「夾硬到, 哂鳩氣」
依d又關主謂賓咩事
主謂賓依d係小一甚至幼稚園級別黎嫁喎
第一句同第二句唔同主語又唔寫出黎 跟住屌柒我點解睇唔明 要屈你
我就真係唔知你連小一水平都無

咁trump的確係信口雌黃 鐘意9up 你同佢都幾似 起手就fake news 依樣唔計果樣唔計

全部講最主要 重點係 收生標準 收生權
你啲後加內容後加DLC又點計啊傻鳩

你無中生有喎，咁都唔係fake news？
你冇文化英文又唔識，係唔係就係你屈篇新聞講咩，又屈我，又喺第二個post笑人冇文化嘅原因？

ching 你主謂賓都未識得點用就學人上黎連登論政 不如我買本小一語文比你補一補先再講啦
唔係轉頭又寫到1999又話我屈鳩你嫁啦

BTW改革收生標準依道有講喎

https://www.harvardmagazine.com/2025/05/harvard-trump-federal-funding-education-diversity-speech

On March 10, warnings were sent to 60 institutions (including Brown, Cornell, Harvard, Princeton, and Yale). And on March 13, the government insisted that Columbia within one week suspend or expel protestors who occupied a building, change disciplinary procedures, ban masking during protests, promulgate a definition of antisemitism, undertake “comprehensive admissions reform,” and place a department under “academic receivership”: extraordinary incursions on an institution’s academic freedom, unaccompanied by any regular legal processes.

吓，你又後加DLC，過咗幾多個post啊，點解後加DLC加啲本身冇嘅內容落去？
咁無恥嘅，同中國人一樣咁雙重標準

你同唔同意#77 the guardian，以及你喺#137嘅quote冇提及過收生權/收生標準？
你同唔同意#153嘅times並唔係收生權專題？

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/21/columbia-university-funding-trump-demands

#77

同埋要恢復政府資助最主要果條咪改變收生標準

#93

重點係大學收生要跟美國政府個標準做

#122

精簡左d比你 你慢慢睇

#137

而收生權果part times有專題
https://time.com/7272471/columbia-admissions-students-enrollment-political-controversy-campus-protests-trump-funding/

#153

你加得DLC我又唔加得 雙標到
咁你依家仲有咩內容要反 係咪繼續為反而反
咁事實又係真係有依單新聞喎 又唔係我作

你都否定咗DLC啦，我冇同你拗喎，咪大家唔好加DLC睇下邊個柒(我只係順住你邏輯，不代表我同意，費事你又屈我同意)

你同唔同意#77 the guardian，以及你喺#137嘅quote冇提及過收生權/收生標準？
你同唔同意#153嘅times並唔係收生權專題？

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/21/columbia-university-funding-trump-demands

#77

同埋要恢復政府資助最主要果條咪改變收生標準

#93

重點係大學收生要跟美國政府個標準做

#122

精簡左d比你 你慢慢睇

#137

而收生權果part times有專題
https://time.com/7272471/columbia-admissions-students-enrollment-political-controversy-campus-protests-trump-funding/

#153

哦 咁姐係依家連論證你都食我唔入
姐係你依家係講緊規程問題
講到去結論你直接推翻後面要返去講論證啦
咁你要重提論證我提供新data好合理喎 你都已經去到DLC自己講野D語氣 主謂賓

叫住唔好屈就即刻屈又唔敢應
btw



哦畀我捉到你係五毛想洗地啦！
你都同意稀土換留學生係假嘅！係侵9up！
得㗎啦明㗎啦，唔好DLC後加解釋

註：本回覆邏輯請見強国五毛Epic_W(唔識英文)#279及隨後之回覆



你同唔同意#77 the guardian，以及你喺#137嘅quote冇提及過收生權/收生標準？
你同唔同意#153嘅times並唔係收生權專題？

https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/21/columbia-university-funding-trump-demands

#77

同埋要恢復政府資助最主要果條咪改變收生標準

#93

重點係大學收生要跟美國政府個標準做

#122

精簡左d比你 你慢慢睇

#137

而收生權果part times有專題
https://time.com/7272471/columbia-admissions-students-enrollment-political-controversy-campus-protests-trump-funding/

#153

入讀之後畢唔到業