[khara × SUNRISE] 機動戰士Gundam GQuuuuuuX（ジークアクス） 集中討論 16
相貌平平雨宮蓮
1001 回覆
14 Like
1 Dislike
制作組擺佐好多小說版嘢上去。
係咪講緊詮釋學 作品公之於眾後 啲人點睇點理解 乃至點運用 係唔再受創作者控制
藝術品 工藝品 甚至科學理論 都有咁嘅一面 有時候追溯返創作者或研究者初衷 係歷史學 考據嘅範疇
例如有啲古辭語 到咗今日已經走晒樣 意思唔同晒甚至相反 有學者考據返 但現代人依然故我 約定俗成咗
藝術品 工藝品 甚至科學理論 都有咁嘅一面 有時候追溯返創作者或研究者初衷 係歷史學 考據嘅範疇
例如有啲古辭語 到咗今日已經走晒樣 意思唔同晒甚至相反 有學者考據返 但現代人依然故我 約定俗成咗
戲劇性呀巴打
綠大叔係演俾身為觀眾的我哋睇
綠大叔係演俾身為觀眾的我哋睇
諗住開家庭會議, 一係多茲魯, 一係加曼, 但兩個都唔似 
不如話飛落去嗰下 爆兩部先
其實而家已經係第N次 reset 
而某幾個new type 係一直都知道晒成個走向
一早有人通知晒佢哋
一早有人通知晒佢哋
以庵野性格,我覺得佢會去搵新玩具玩多D
下個IP應該係macross
係宇宙戰艦大和號
庵野表示唔關我事啊 鶴野嘅作品黎
因時代問題而遺失佐的嘢同知識，用詮釋學方法冇問題。
但詮釋學唔應該套用喺“商業向”創作度。仲要版權持有人同創作者本人仲在生的場合例如UC高達，冇需要用“詮釋學”方法補完。
最後，詮釋學本身，唔會否定由考古研究發現，原作者的觀點同意思。
但詮釋學唔應該套用喺“商業向”創作度。仲要版權持有人同創作者本人仲在生的場合例如UC高達，冇需要用“詮釋學”方法補完。
最後，詮釋學本身，唔會否定由考古研究發現，原作者的觀點同意思。
一晚就一個po
唔好攞詮釋學做意圖扭曲同唔尊重創作者的擋箭牌
人哋富野仲在生，訪談有哂record。講自己version 的詮釋可以，但麻煩利申佐先：以上只代表個人意見，唔代表作者同版權持有者的立場。
人哋富野仲在生，訪談有哂record。講自己version 的詮釋可以，但麻煩利申佐先：以上只代表個人意見，唔代表作者同版權持有者的立場。
原來係高達皮的EVA
JR東海個新幹線高達聯乘終於輪到gqux
https://x.com/oshitabi_update/status/1932664109344129468
https://x.com/oshitabi_update/status/1932664109344129468
我都想要隻馬秋
我覺得最尾兩集一定會出完美自護號
但係瑪秋玩得好開心
咁米津首歌就更神
罪孽深重心嘅女人
故事赶命咁赶到完場
想知シロウズ係咪某個平衡世界嘅馬莎、係咪佢send短訊比番茄，同阿寶最後以咩形式登場 
平行 
