20歲青年涉強姦非禮女網友 女方控訴：「你強姦我仲要內射！點解要咁對我！我唔想同你扑嘢！」

香港係臨到最後就快射果下突然話唔想做，你唔即刻抆返條J出黎已經可以告你強姦，仲要99%告得入

啱呀，佢講明要返屋企
咁佢仲跟人哋去人哋屋企？
我就當你想休息下，點解一定要入人地間房先？
係廳度唔可以休息？
你既比喻都係講緊不合理性
但佢既行為亦正正不合理
所以先話有疑點

強姦無得庭外和解

律師唔係神仙 唔係咩野都甩到

因為係廳到被告個啊爸係度。 「女事主稱，她到被告家時因見被告父親在客廳沙發睡覺，認為被告不會亂來
」

點解無問題

條女就算本身想同你扑 最後一下唔肯 你都係強姦

我就真係唔信因為個男人得8下貨仔 所以條女告佢強姦

咁咪證明佢真係無講大話囉

睇得日本AV多

呢方面真係不得不說台灣法律真係先進好多

強姦同誤殺都有得庭外和解
https://www.lawyerknow.com/kill-and-negligent/

你好彩啦 如果唔係分分鐘入埋去

會唔會有個可能性，條女當條仔係朋友，一嚟可以玩得埋又有人車下，佢又天真到諗自己拒絕就唔會強姦自己，話晒都叫做識
BTW條女如果真係被強姦，只能夠講實在太撚柒蠢，不過強姦犯都係畜牲

老實講, 出於自己冇份食既妒忌心
潛意識係會先投男方有罪
仲有考慮中出依個關鍵位

跟人返去入埋房
應該都只係預玩下中國象棋

算呀 我同意有套性交 你中途除套 = 同意即時無效

你但凡屌多一下都當強姦

你係咪覺得唔係公屋仔就係有錢

唔係有罪推定

但係而家人地話你強姦 有晒精又剩

你就無defense 連人地有無俾過同意都唔知

Btw 上房呢啲唔算同意

冧佢 =/= 同意俾佢屌

可能條仔搵藉口想帶條女去屋企 條女又信 咁之前又一齊玩過 都係fd 姐咁咪信佢講既野 一齊上去坐下 一陣先走
點知條仔咁癲

老豆講嘅可信性有限

因為一定係幫自己個仔 陪審團一定唔信

google都唔識用

老竇公司冇用㗎
一定話佢係因為即係親屬會偏幫被告人

呢單嘢仆街在，條女一大清早出到去旺角市區，明明可以自己走，都要跟被告人上屋企，仲要同佢瞓埋同一張床，然後兩個搞完之後，被告又冇帶安全套

條女即日報警，佢時間上合理，驗傷隨時驗到被告嘅精液，可以大膽假設由於宣稱強姦，一般驗傷嘅時候只要有任何疑似傷痕，相信都會俾人覺得係被告人暴力強姦受害者所引致

除非成個案件有其他證人嘅證供，可以證明到條女本身性開放，同時佢哋嗰晚玩嘅時候，條女都有好多主動挑逗條仔嘅情節，否則條仔點都打唔甩

勞資糾紛

你諗真d邊個唔合理先
跟左返屋企，入左房既女性就可以屌咩？
條女一句係啊，我對佢有好感有圖謀想發展關系，但未想到扑野呢一步喎，已經合理解釋哂所有野啦

跟你入房根本唔係性暗示，認罪啦

佢比人強之前嘅行為可以用蠢嚟解釋晒
咁你嘅主張係咪蠢人抵比人強姦
同埋時間點好似都未清楚
如果係去完人哋屋企玩到凌晨五點再上男屋企
掙扎到一半以為條仔收咗手冷靜咗 再斷電瞓撚著有幾出奇
強姦係瞓醒之後發生 唔係中途
同埋你知當時情況?你知掙扎糾纏咗幾耐?你知條仔做咗咩行為?
我咩都唔知就唔會去blame同judge先

老竇供詞*

點解冇男供詞