林作2年前不小心駕駛罪成罰款二千 上訴得直撤銷定罪及刑罰

前執業大律師林作涉嫌在2022年駕駛跑車至中環長江集團中心停車場時，失控撞向鋼柱，早前否認不小心駕駛罪，受審後被裁定罪成，罰款2,000元。林作不服定罪去年提出上訴，指原審裁判官指他未能正確控制車速及誤判扭軚時機的說法並不合理。高等法院法官潘兆童今頒布書面判詞指，重新審視涉案證據及閉路電視片段後，認為控方未能夠在毫無合理疑點下證明林作不小心駕駛，故裁定林作上訴得直，撤銷其定罪及刑罰。

林作2024年1月29日到高等法院提出上訴，高等法院法官潘兆童今頒布書面判詞，認為本案的不爭事實是林作在事發當日的確在駕駛其愛快羅密歐（Alfa Romeo）古董車時車頭撞柱，而原審裁判官朱文瀚單憑觀看涉案閉路電視片段，理應無法確定林作駕車時是否控速失敗、跣胎、誤判轉彎時間，亦無法確定撞柱的原因，故裁定原審裁判官朱文瀚錯誤應用「不證自明（res ipsa loquitur）」的法律原則，同時裁定本案沒有足夠證據證明林作不小心駕駛，遂裁定林作上訴得直，撤銷其定罪及刑罰。

林作被控於2022年6月10日進入中環皇后大道中2號長江集團中心停車場時，不小心駕駛一輛私家車。案情指，林作事發當日駕車從長江集團中心停車場G/F到LG/F，下坡時左轉時車頭撞柱。控方指林作駕駛時無適當的謹慎及專注，故構成不小心駕駛；林作承認駕車撞柱，但拒認不小心駕駛。林作於2023年3月10日被裁定罪成，被判罰款2,000元。

案件編號：HCMA139/2023
法庭記者：劉曉曦

再次證明窮人法律面前含撚

法官都咁垃圾

窮人面前 法律含撚

你係咪有少少語言障礙

即係撞咗唔使賠?

撞咗條柱但又唔係不小心?

正解

其實何理據係乜
假如唔係不小心駕駛
咁有咩理由係會導致撞柱呢個事實
定純粹呢個係打程序因為個原審法官用錯野

林作ig 「今日，沉冤得雪。

2022年6月整整3年前的事，高等法院去年2月底審理，歷時15個月，終於判我上訴得直，無罪。

正義或許遲來，但永遠不會缺席。

而我，一直對香港的法治，充滿信心。

更知道該如何應對。

我永遠會堅持到底，去到終審法院，用盡金錢，也會將官司進行到底。

而我一直都知道，我會贏。

這就是我的實力。」

不愧係 林作大淥屍啊!

刑事還刑事

唔使返工有老母樣，梗係有時間咁玩

刑事唔上身
即係撞嘢唔使上身

on9撞左唔係唔小心唔通故意撞下？

刑事門檻高啲

你都忽的

可以同Babyface 一齊玩《女神配對計劃》

法律面前，窮人含撚
窮人邊會為罰2千上高院

咁當係撞到有人受傷嗰啲意外用跣胎點解又唔見可以打甩?

其實何理據係乜
假如唔係不小心駕駛
咁有咩理由係會導致撞柱呢個事實
定純粹呢個係打程序因為個原審法官用錯野

十單老不九單都係叫你認。唔認就會玩到專家証供，或者靠差人供詞，環境証據直接定罪。小市民求方便認，點得閒同差法法庭鬥。

利伸外行人。

呢個案例會唔會成為國安法漏洞，俾有心人利用

係打甩咗案底，還“清白”

控方未能夠在毫無合理疑點下...

好撚勁
贏返成二千幾蚊
好撚大成就