阿Mo跌Mon案 三人串謀詐騙全部脫罪

咁裝果個判左未？

陰公 香港現況

唔識 點解會係告詐騙

都係羔羊嚟啫

其實呢單案，同阿Mo被電視機砸中導致受傷，係完全冇關係，兩單案嚟的


呢單案係講緊，紅館個天花承唔承受得住啲設備嘅總重量，因為康文署擔心紅館個天花會冧，而工程公司最終報細咗個總重量，好彩最後紅館個天花冇冧到

所以，呢單案只係審緊，工程公司係咪蓄意欺瞞康文署設備嘅總重量


事件同阿Mo被電視機砸中根本冇關係

電視機有冇固定好，有冇人要為阿Mo負責，咁係另一單案件嚟

Mr Derek Chan, SC, leading Mr Brian Chau, instructed by Boase, Cohen & Collins, for D1 and D2 (at trial, D1 and D2 were represented by Mr Derek Chan, SC, leading Mr Brian Chau and Ms Vivian Henrietta Ho, instructed by Boase, Cohen & Collins)
​
Ms Maggie Wong, SC, leading Ms Money Lo, Ms Emily Yu and Ms Karry Lau, instructed by Tang & Ku, for D3

告詐騙就梗係唔入啦, 佢地都無詐騙
告佢容許物件從高處墮下咪實入囉

一日最衰係牙mo啦，自己企係到比電視閘

關Anson Lo咩事？

30/5/2025 代禱告文
「屌你老母！」

牧師唔原諒

咁要查下個排舞師，阿mo 有無走錯位喎

肯定係anal自己裝個電視啦

少左屌鳩護士

個mo 跌都係神既安排，佢就算爆血管都係神既安排

應該negligence

soching醒
唔使直接嗌分，但人又唔見咗
好似借錢咁，一日未還都不算是偷
報警都無用

咁而家即係點？成件事完咗？

可惜negligence唔係咁告

唔會入到架
死晒十二個，咪又係好似而家咁拖幾年先慢慢審，搵幾個細既出黎頂下咁囉
做工程做基建根本冇得輸

應該唔止
部分連登仔都會

城大冧天台都冇事
驚西咩

應該要有個第3方check
出事就第3方都上身


不過d期會更長

「辯方代表資深大律師陳政龍及黃佩琪結案陳詞指兩張負重表格上充滿大意愚蠢的低級錯誤，眾被告並非刻意欺騙康文署，而粗心大意無法構成欺詐罪行的基礎。黃佩琪指控方無法證明眾被告之間存在非法協議，沒有證據顯示眾被告協議呈交涉案負重表來欺騙康文署，讓演唱會繼續進行，又無法證明被告有意欺詐，造成案中受禁後果。」

控方啲證供好廢，點入到佢欺詐罪