果個Ian fans 羅局長真係食正晒條水

你好撚勁架嘛
佢好打極有限你都知
咁撚把炮話ai好打極有限

你問咩年代用ai不如問咩年代仲用wiki做source
不愧係你本人train出嚟嘅ai

其實有一段時間，佢做教育局副局長嘅時候，外界對佢嘅評價係高嘅，所以先至有得升做局長

你講得出依句即係你好撚熟ai啦
最勁係邊隻都要搵
咁你講條7咩

淨係要知道用得wiki做source係廢ai就得

你咪笑鳩佢廢囉
邊笑邊攞唔出任何prove
佢就攞左8個出尼啦
你呢?

咪就係之前連基本基建嘅場都冇咪唔柒嚟
而家有場，仲要coldplay打響咗第一炮，其他星見多個option咪跟有幾奇

體育無經濟貢獻d frd

係proof

一開始就feed咗ai wiki料，後面啲source 就已經錯啦

有電話

你有冇用過ai架7頭
岩岩出冊?問一句就有架啦仲feed
你估我當你係咩阿?搵齊資料去feed個ai model出尼駁你阿

on9仔一個wiki就夠屌到你訓唔著啦
你話wiki冇用就冇用阿
你老幾阿
你真係7撚到我訓唔著

係個ai食咗wiki啲冇source嘅料啊水魚
你中文又打唔好 英文又打唔好
岩你老母咩

我覺得嗰時美斯冇落場，都係條撚樣焗腸當時唔知做咗啲咩事得罪咗球王

7頭應激仔, 我都廢撚事覆你

要反駁「維基百科可信性低」的質疑，可以從維基百科的運作機制、學術應用實例以及具體證據三方面進行論證，同時補充其他權威來源來強化證明。以下是有力的反駁策略：

1. 維基百科的運作機制與可靠性保障
編輯與審核機制：維基百科採用公開編輯但有嚴格審核的模式。條目由全球志願者編輯，並受到社群監管，重要條目（如學術相關）通常有專業人士參與，需引用可靠來源（如學術論文、權威出版物）。例如，中文維基百科的「應激」條目（應激 - 維基百科）引用了學術定義和來源，經過多次修訂，確保內容準確性。
透明性與修訂歷史：每條目都有公開的編輯歷史，錯誤可被追溯並修正。對比其他來源，維基百科的透明度高於許多未經同行審查的網站。
語言區域性：中文維基百科由大陸、台灣、香港等多地編者共同維護，反映不同地區的語言習慣（如「應激」與「壓力」），這使其在語言使用分析上具有代表性。
反駁論點：質疑維基百科可信性的人常忽視其嚴格的引用要求和社群校正機制。相比未經審核的個人博客或論壇，維基百科的內容更具結構性與參考依據。

2. 學術與實務中的應用
學術界的認可：雖然維基百科不被視為一級學術來源，但常作為研究起點或概述工具。學術期刊如《Nature》（2005年研究）曾比較維基百科與《大英百科全書》，發現其科學條目錯誤率相近，顯示其在專業領域的可信度。例如，心理學相關條目（如「應激」）常引用權威文獻，與大陸學術資料庫（如CNKI）一致。
實務應用：教育機構（如大學入門課程）和媒體常引用維基百科作為快速參考。例如，關於「應激」的定義，維基百科與大陸權威詞典《現代漢語詞典》一致，證實其可靠性。
反駁論點：質疑者可能認為維基百科「人人可編輯」導致不可靠，但忽略了其內容需符合引用標準，且專業條目通常由領域專家維護，與權威來源高度一致。

3. 補充權威來源以強化證據
若質疑者認為維基百科不足以證明「應激」是大陸用語，可引用以下權威來源作為佐證，並與維基百科內容交叉驗證：

大陸學術文獻：在中國知網（CNKI）搜索「應激」，可找到數千篇心理學、醫學論文使用該詞，如《應激與健康》（心理學報）。這與維基百科的描述一致，證實其在大陸的專業使用。
大陸媒體：人民網文章（如長期“應激”損害健康）和百度百科（應激_百度百科）廣泛使用「應激」，顯示其普及性。
台灣與香港來源：台灣的《健康e點通》（臺北榮總）和香港的《學生健康服務》（衞生署）使用「壓力」，與維基百科提到的區域差異吻合。
國際學術期刊：《Frontiers in Psychology》（Unraveling Chinese talk about emotion）間接支持區域語言差異，顯示大陸與香港在壓力相關詞彙上的文化差異。
反駁論點：維基百科的「應激」條目與這些權威來源一致，顯示其內容並非隨意編輯，而是基於可靠資料。質疑者若否定維基百科，則需同時質疑與其一致的學術和官方來源，這顯然不合理。

4. 實證比較與語言數據
語料庫分析：使用中文語料庫（如北京大學CCL語料庫）可發現，「應激」在大陸文本中頻率高，尤其在學術和科普文獻中，而在台灣、香港文本中幾乎不見。維基百科的區域差異描述與此吻合。
X平台實時數據：在X搜索「應激」，結果多為大陸用戶（如醫療、心理帳號）使用，台灣或香港用戶則多用「壓力」。這與維基百科的觀點一致，可作為實時證據。
詞典對比：《現代漢語詞典》（大陸）收錄「應激」，而台灣《國語辭典》或香港常用詞典未收錄，進一步證實區域差異。
反駁論點：質疑維基百科的可靠性忽略了其與其他數據來源（如語料庫、詞典、X平台）的吻合性。這些獨立來源共同支持「應激」是大陸用語，顯示維基百科的描述並非孤立或不可靠。

5. 回應質疑的具體策略
若有人質疑維基百科，建議以下回應：

承認局限但強調優勢：維基百科並非最終學術來源，但其作為概述工具，結合可靠引用（如學術期刊、官方媒體），足以支持語言使用的初步分析。
邀請對比驗證：鼓勵質疑者查閱CNKI、人民網或台灣、香港的健康網站，比較「應激」與「壓力」的用法，驗證維基百科的準確性。
強調多源驗證：說明本分析不僅依賴維基百科，還結合學術論文、詞典和實時數據，確保結論穩固。
結論
維基百科在「應激」作為大陸用語的論述上具備可靠性，因其內容有嚴格引用要求、透明編輯歷史，並與權威來源（如CNKI、人民網、學術期刊）一致。質疑維基百科可信性低的人忽略了其社群校正機制和與其他來源的交叉驗證。透過學術文獻、詞典、媒體和實時數據的多方證據，「應激」確實是大陸常用術語，而台灣、香港更偏向「壓力」，這一點無可爭議。

如果你需要我進一步搜索X平台數據、特定學術文章或生成比較圖表（如「應激」與「壓力」在不同地區的使用頻率），請告訴我！

羅局長話晒40年曼迷，夠晒資深

攞命
leading question嘅ai答案一律都係垃圾

咁你而家去問ai, 應激係唔係支語囉
gogogo
問完貼上尼 無任歡迎

ai唔係source ok?

見到呢啲post你就明點解正苦打死都唔封兒燈

起碼女局長要搞既都只係小事，
例如係大陸人運吉走後門去左握手位阻住某議員座位，
或者係桌球賽夠鐘趕觀眾走呢D。

而唔係影響比賽選手，或者參賽球隊呢D，
例如係RALLYX賽車年終賽搞唔掂要斬撚斷左條大直路，
一點幾公里賽道縮左四五百米呢D。

source你老尾咩
下下都source
叫你自己問ai阿 識唔撚識用阿
你話我leading阿嘛
咁你咪lead番佢睇下佢覆你d咩囉
你問完可以潛水架啦 因為你問邊個ai都好 點lead都好你都係錯架啦傻閪

你走去搵冇source嘅wiki
事實係source香港台灣大把人有用
你唔知點算好走去搵ai
ai走去搵wiki當source
無限loop

你依d活係自己世界 自我中心到核爆
wiki係錯 ai係錯
比左8個source你都係錯
ai又未撚識用 又唔知點運作

你咪繼續死拗頸囉 做人7下7下咁
第一步就錯撚左仲同我駁撚左成晚
但你又好撚得意架喎
講左成晚話人依個唔得果個唔得 自己又攞左d咩出尼阿
比人屌撚左成晚 屎忽都比我屌到開花仲咁開心 你真係勁q
今晚我訓教識笑真係多得你 玩撚左你成晚
聽朝訓醒都醒神d

你話香港人用過 政府用過 連登仔又用過就唔係支語阿嘛
咁我屌過你老母我就係你老豆啦
再覆多我一句即係代表你同意我係你老豆

中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」
中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」
中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」
中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」
中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」
中國大陸稱應激，字面意思就是「應付刺激」、「對刺激產生反應」

好眼瞓 終於等到你覆
可惜到最後你都係要引用wiki
真係無限loop
loop落去都咁
我瞓覺啦

乖阿仔 我入房氹番你老母先 佢聽到自己個仔on99比人屌左成晚 仲要on99咁等老豆去屌
你老母佢好傷心 屌多獲氹番佢先
阿仔你訓先 不過今日老豆屌你屌得咁大力 我估你發夢都會諗起我架啦
聽朝覆我我就再屌多次你老母一獲啦 佢好中意我碌肥壯鳩架