長亨邨男住户長期不在港遭收回單位 申司法覆核因全無勝數今遭駁回

其實中電，水務一早知邊d人用水記錄
唔check佢之麻

無人話中電、水務唔知，依家戶主自己同房署講佢去外國幾個月，期間點解仲有水電咋嘛

依家房署咪check佢囉，中電、水務知唔知都好，都唔會理㗎啦

高等法院法官楊家雄今(21日)頒判辭，認為退休婦在狗場留宿屬臨時性質，房委會亦指若退休婦有提出申請，會有其他合適政策處理，法官因而裁定退休婦勝訴，發還上訴委員會重新考慮，又強調本案情況特殊，不應被視為任何具方向性的先例。
原文網址: 退休婦少在家被收公屋　稱在狗場照顧貓狗　司法覆核罕有勝訴 | 香港01 https://www.hk01.com/article/60240659?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

呢單直情同一個官判，似係條友唔識認衰駁返轉頭，又疑似放租比人
上訴委員會的主席曾向問了一個不合情理的假設性問題，該問題為：「假如我當你啱，放咗你，你有乜嘢承諾，日後房署又再捉返你，我又怎樣辦呢？你是否麻煩我？」陳認為主席應聽取雙方陳詞後作決定，而不是向他這個「受害人」問涉及將來的假設性問題。他希望有一個公正的裁決，認為他在上訴時受到「不合理行動或未有按恰當程序，採取的行動所損害」。
法官楊家雄在審理陳的申請時指，上訴委員會的提問是想澄清陳可如何實踐其承諾，持續在該單位居住，屬合情合理。陳提及其身體狀況，上訴委員會已作出詢問，亦明顯有考慮。
原文網址: 子女加拿大升學的公屋住戶　不服被收單位求覆核　官指無勝算駁回 | 香港01 https://www.hk01.com/article/60242708?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
不過佢都幾有錢，子女去加拿大讀書，自己又可以去4個月咁耐

佢應該係放租比其他人住，因為房署check到佢唔係香港期間都有用水電紀錄，仲要個用量模式係有人住嘅痕跡

咁嗰個其他人會吾會就係匿名果個。。

供自己個仔去外國讀書
都係富戶啦
去咗加拿大住咁耐
仲夠膽死租間公屋俾人住
你可想而知呢條友有幾鍾意錢
咁點會肯出錢搵律師幫手

等睇小提琴老師個單

幾時到教琴果單

老實講，好多公屋撚都唔窮㗎啦
甚至佢哋每個月嘅收入仲鬆動過啲供樓撚

淨係我有啲小巴佬或者的士佬朋友，好多都係現金收入或者大把隱藏收入，唔好笑佢哋呢幾年牌費或者車價跌咗好多，好多都已經開工開咗10鳩幾年以前不知幾撚好搵又唔使交稅，仲要多數都係收現金

何止供仔女去外國？ 直頭年年都去幾轉旅行添。

呢d case要人舉報先做野已經on9

而家呢個年代全部公屋戶入哂政府電腦
離境日數一超過限制電腦即時自動通知做野啦

其實過左某個日數佢就搵人check 你，反正你出入境/買機票有記錄，你無回程機票都攪你。（係返大陸就無得用回程機票做衡量）

我識個公務員
搵錢都唔少

佢都係租佢親戚間公屋
香港好多人都咁玩啦