長亨邨男住户長期不在港遭收回單位 申司法覆核因全無勝數今遭駁回

22:57 2025-05-28

青衣長亨邨亨翠樓1名男住户去年1月底到6月中134天期間，有119天不在港，房委會12次突擊查訪不成，8月底通知要求收回單位，男住户向上訴委員會上訴，同年11月中遭駁回。男住户其後入稟高等法院申請司法覆核，質疑上訴委員會判決無理非法，程序不當，申令禁止。法官楊家雄今日以書面宣判，指男住户完全不能指出上訴委員會有任何錯誤或程序不公，申請全無勝數，駁回司法覆核申請。

申請人為男住户陳覺威，建議答辯人為上訴委員會（房屋），建議有利害關係方為香港房屋委員會。判辭交代，申請人為長亨邨亨翠樓一單位承租人，與子女經「特別調遷」獲編配單位。青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組收到匿名電郵舉報後，先後12次突擊查訪，皆未能遇見申請人一家，最終只是在去年6月27日預約家訪中遇見申請人。申請人當時透露子女已於2021年離港往加拿大讀書，而申請人於去年1月起亦離港數月前往加拿大探望子女。

出入境資料顯示，申請人的子女於2021年7月27日離港後再無回港，而由去年1月31日至2024年6月12日，134天期間申請人有119天不在港。即使在申請人一家不在港期間，單位水電錶讀數仍持續上升，而用水模式顯示申請人離港及在港期間均一直由同一人佔用。房委會終向申請人發出遷出通知書，申請人上訴，上訴委員會去年11月21日確認決定。申請人翌月10日申請司法覆核許可。

判辭指，申請人在誓章中只籠統地稱上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」，質疑上訴委員會提出「唔合情理的假設性的問題」，惟與事實不符，而上訴委員會根據調查結果認為申請人並非以上述單位為主要居所，信納其沒有殷切的住屋需要，實屬合理。楊官又指申請人完全不能指出上訴委員會在公法上有任何錯誤，或上訴有什麼程序不公，或決定有悖常理，因此擬提出的司法覆核申請全無勝數，遂拒絕批出許可。

案件編號：HCAL 2420/2024

諗住以為唔係香港搵其他人開水錶用電扮係到

條撚樣放租?

之前有個呀婆去左美國幾年法庭都判佢贏喎

似係啦 比隔離屋報串掛

定係長開水喉？

申請人當時透露子女已於2021年離港往加拿大讀書，而申請人於去年1月起亦離港數月前往加拿大探望子女

公屋撚有錢到send小朋友出國讀書
其實根本應該禁止

手足黎

堅喎, 公屋入息點做到

供到出外國讀書
有無虛報資產/入息
查下好wor

唔喺香港一段時間其實都好小事

但係公房租約入面嘅成員全部離港其間, 間房仍然持續用水電咁就可以懷疑佢俾租約以外嘅人喺單位住

加拿大 英國應該冇情講
如果返大陸呢 勁多阿婆阿伯長期返大陸養老
每年返黎幾十日 keep 生果金 但又霸住間屋

好明顯行救生艇移民，仲唔搞鳩佢咩

佢話叫咗個朋友幫助清潔，仲好似去埋房委會定法庭作供，房署check到凌晨時份有水電，問佢凌晨都要清潔，個朋友就堅稱自己凌晨已經走咗，唔關佢事

夾口供夾得太柒

青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組收到匿名電郵舉報後

匿名連$3000都唔要
要篤死戶主
都幾大仇口

根本保友都唔care，有心上訴實請律師整理好理據㗎啦，自己乜都冇提出質疑就想法庭幫你

「法官楊家雄今日以書面宣判，指男住户完全不能指出上訴委員會有任何錯誤或程序不公，申請全無勝數，駁回司法覆核申請。」

仲要直接去搵呢兩個電郵，而唔只係去通知屋邨辦事處或者上網填表

抵死
被人舉報
條pK實得罪人多

去支拿讀書咪冇事

男人hard mode
法律唔偏幫男人

紙包唔住火
講大話一定有破綻

判辭指，申請人在誓章中只籠統地稱上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」，質疑上訴委員會提出「唔合情理的假設性的問題」，惟與事實不符，而上訴委員會根據調查結果認為申請人並非以上述單位為主要居所，信納其沒有殷切的住屋需要，實屬合理。

D 廢老鳩話人唔合理自己又無 point