美國陸軍最新制式步槍xm-7 爆嚴重問題，另m10輕型坦克因超重而取消計劃

佢地都用7.62，係咪想之後可以賣出街？

佢哋次次d輕型載具都係一開始設計就話要輕就得
之後就愈加愈多條件
之前m2又係咁
設計完又話要加火力所以加左支炮
結果整足17年
(雖然最後都叫成功)

落咗馬你都唔知衰乜哩個就係中国既奧妙之處

唔係啦，中共用既係7.62x54 蘇俄制式黎，同7.62x51 nato兩種彈黎

唔一樣嫁，雖然中國有生產北約制式槍同彈，只係for出口

其實從一開始就已經爭議不斷,因為唔係新野黎,就係美軍覺得現有子彈穿透力同射程不足,打唔穿敵對國家既避彈衣,但越戰前其實美軍就係追求緊呢樣野。

但問題係越戰時已經證明左唔係愈大火力同射程愈好,當時係叢林之中打,通常敵人都只係幾十米外,而且需要火力壓制。結果因重量帶既子彈少左,精準度都唔夠高。

美軍過去二十年係中東山區打,先覺得單兵火力好似唔多夠咁。但未來如果重回亞太,咁多會係城鎮或叢林,咁大口徑步槍意義就不大。


當然仲有好多問題啦,如咁多庫存彈藥點算,同北約口徑唔相容又點算。


仲有SIG都好垃圾,應該係製造武器既去就用家,而家士兵反應話易拉壞,SIG就回應係因為士兵慣左M4果隻拉法,而家姐係要上百萬美軍黎就佢,而唔係佢諗點去就返用家習慣。



同埋我一定信用家既數字(2千發就磨損)多過SIG既數字(可以打上萬發)

M10果度The Chieftain係X話過美國陸軍取消M10既理由太過偏向空降兵，話明明M10既主要用家係IBCT

仲有美國陸軍今鋪all in M1E3，XM30同FLRAA, 連JLTV同Humvee都唔再買，淨係用部平啲既ISV做勤務

M109A7同AMPV買既數量大減，連M109A8取消咗之後個新長程火炮個計劃都cancel埋

美國軍隊招標，多數都係用保守啲個方案

老解喺八十年代尾己經轉咗用5.8mm 嚟做DMR 口徑 詳見85 式同QBU88中間嘅transition

7.62x54R 最後一支槍已經係85 式，之後有一段時間全線用5.8mm 但最近又出番啲槍用7.62x51 NATO 如QJY201

我都係睇wiki 啫，純粹想帶出想用細口徑做晒所以功能呢樣嘢老解做過但唔work

睇嚟又會變第二支m14

你講7.62x51 Nato? 都有可能嘅，Norinco 本身都有唔少外銷槍械 都係用nato 制式，亦都可能係佢哋本身都有tooling 不妨用埋佢做制式武器

老解在列裝5.8mm口徑之前，步槍就用7.62*39
通用機槍就7.62*54R

後者個問題係有後緣，供彈故障率較高
之前老解似乎想用5.8一統後勤
連99式坦克並列機槍都係5.8(全世界都用7.62級)

但之後發現5.8有不足，結果引入7.62 NATO

有Scar 同埋416

點睇？ 實戰打撚死支狗

支槍故障仲點打實戰？

實戰同人對射舉槍慢左，有無得賴支槍太重所以岩岩果槍唔計？

Scar 同416係部隊獨立自己採購

係得陸戰隊先換晒416