美國陸軍最新制式步槍xm-7 爆嚴重問題，另m10輕型坦克因超重而取消計劃

Xm-7步槍被美軍上尉爆嚴重問題。
https://www.youtube.com/watch?v=hTqZZMeb7w0&pp=ygUEWG0tNw%3D%3D

https://www.twz.com/land/army-captain-slams-new-xm7-rifle-as-unfit-sig-sauer-says-otherwise





M10 輕坦克超重，計劃終止。
https://youtu.be/YGgF1hnijkY

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5030160



———————————————————————————————

美軍上尉話打左千幾二千發就出現槍管槍機嚴重磨損，懷疑係膛壓設計過高引致；

仲有因為子藥重量增加，攜彈量減少，火力持續性減少；

同時全槍重量達到6.幾公斤，加重士兵手臂負擔，減慢左近距離交戰既反應時間；

新既電子瞄準器，易出現故障而會阻礙基本瞄準；


而m10 原本設定係一部可輕投既輕型坦克，但改改下一路增重，結果超重，空投唔到，上唔到c130，c-17只可以裝1部 （同m1 abram 數量一樣），陸軍接收左80部，壓壞左8條駐紮地附近既橋，最部成個計劃被取消。



兩個計劃都係定位好尷尬，高不成低不就，兩頭唔到岸，官僚主義產物

講個笑話，美國陸軍

大家點睇？

Iron 戰甲

其實步槍喺技術上仲有咩可以進步？ 仲要出新款

DEI陸軍

M10死咗，但係M7同M250量產到喎

阿瑪塔幾時量產

美國佬真係好廢

調轉係我地中國一定唔會洩露消息出黎

美佬90年代話換槍 最後次次又係揀返M4

美國軍費要國會批㗎，國會真係會審核，唔係橡皮圖章。

都唔係，幾個防長，軍委會後勤部高層都輪流貪腐落馬

早幾年又話過買 HK416 冇咗件事

SCAR同HK416個d係咪只係比special force用過當做測試，最後無採用到？

輕，平，連發準

Marine換咗HK416, SCAR係特種部隊用

安全性/ 全天候瞄準& 資訊性 啩

有啲玩指紋解鎖，唔俾敵人搶槍後可以射返你
有啲玩浮點夜視瞄準，配合/唔使配合夜視鏡用
有啲玩會 show 彈夾子彈數，等你唔使數子彈

都係啲 side track 功能性嘢嘅加強，都唔係改基本性能。

今次主要係換子彈
由用上幾十年既5.56，改為6.8

6.8x51 穿界效果較高

問題：5.56存量大太、美軍本身又有7.62x51
新口徑好尷尬

打仗好多時戴手套架喎，未計隻手污糟水濕油漬之類，加指紋解鎖真心阿茂整餅

陸軍同海軍各有各ON9

海軍星座級本來買法國設計，原以為少改本地化可快上馬
結果改改改，同歐洲艦共通85%，變成共通15%
而且拖拖拉拉，開工之後仍在改圖

陸軍M10改改改之後，已交貨80，發現唔合用
由於零件生產有限，連免費送盟國都應該無人想要

因為之前都用返相同口徑，換槍成本太貴，又無乜效益
但今次唔同，真係好想換大口徑
因為之麻防彈衣周街賤賣，唔好話俄，支級數國家隊，連普通恐怖份子都有，5.56真係唔夠用
但口徑大左就一定產生其他問題，呢鋪唔知點收科？

美國成日都係咁 係咁魔改之後爆筆直 痴撚線
星座級又係好撚19

點解會選擇改尺寸，唔改裝藥成分or彈頭技術。6.8穿好過5.56x45，好得過7.62x51？

俄烏戰爭示範咗5.56步槍或5.45 AK已經夠用，一般步兵都唔會打遠程
帶多啲子彈重好

要穿到Level4甲
但係唔想用7.62俄佬彈
5.56打唔穿中國佬同俄佬新甲

6.8輕過7.62
理想環境下，6.8替換5.56、7.62二個口徑，有利後勤
(結果仍被投訴攜彈量少於5.56)

陰謀論：新口徑帶動軍火商業績