成日帶風向吹要減人工

傻鳩發現案

樓價升
層樓更值錢
=加租

樓價跌
多人租樓
=加租

係外圍減完先迫番公務員減 香港98-2003衰足5年 決定果陣係2003拍版 減果陣已經2004 2005年 香港根本已經反彈緊 公務員減人工先
學人扮勁講舊屎

減人工其實可以罷工抗議
But sorry呢度係香港

呢幾日殺校潮新聞 班loser開心到呢
班老師同你爭送外賣 搶你uber單 你覺得自己會高左人工？
佢哋去做clerk 你覺得自己夠唔夠啲3大grad嘅老師爭？
唔好咁天真以為政府會將慳返嘅人工用去social welfare

租唔攪走嚟吹風減人工，啲人梗加唔消費，講個個都弱智，政府個班人工直接同巿場睇齊，直接已經減少財赤

無一個地方可以免稅
賣地收益唔得，未學外國咁齊齊夾囉
消費税，薪俸税，利得税，你買股票賺錢都要交税
政府唔托地，改税制，唔靠賣地你仲驚啊

個波一定要吹大，美聯儲局點解目標係每年2%
合理通脹係好事

你想齊齊減果d叫通縮 ，通縮同大蕭條會一齊出現
Google下，唔係你諗咁美好

見你唔係串嘴 我又認真回下
2%係fed長期目標 其實係美國都做好難做到 講緊有經濟增長溫和通脹梗係好啦

你信香港cpi長期低位？定係實際滯脹？
所有野畀人蠶食緊 靠政府泵水發債頂住就係現實 我唔敢答係唔係滯脹 費時話我唱衰香港
如果當滯脹果陣 市民其實就要接受銀包d銀紙會變薄呢個事實 去降低人工/扁值去利出口/購買力降低 港紙而家又扁唔到值 生產力又上唔到 唯有靠外資 政府吹緊股市個波 如果呃到鬼佬黎真係搞掂架 最好多d高手炒樓花 我都希望佢成功 問題係香港仲有冇吸引力先

如果咩都唔理 就真係會不受控通縮
98-2003年已經試過
呢度應該都大把人受過
啱聽就聽 唔啱就算啦

空置稅

其實成個世界面對緊同一個問題,包括香港,中國,美國,就係頂個10%拎左5,6成去,而最低層個一半人就去搶5%既資源

所以減人工冇用,因為愈減個市愈衰退

唔減人工咪失業率升，升到咁上下自然會跌返落嚟，政府都開曬綠燈請外勞，白領行業仲有幾遠？

你估班大財團會益你D蟻民

唔減人工咪失業率升，升到咁上下人工自然會跌返落嚟，政府都開曬綠燈請外勞，白領行業仲有幾遠？

你估班大財團會益你D蟻民

因為本身同大陸接軌就係一個仆街冚家剷嘅過程
兩地間隔愈薄 人流物流愈流通
人價物價就會愈扯得近
而一個大一個細 就自然係細嘅被大嘅扯埋去

所以啲人講減人工唔係講緊咩解決問題嘅方法
只係對現實嘅描述

如果你自問做嘅嘢係大陸無人無公司做
咁都仲可以食下花生
唔係的話就要自己搵出路

好多五毛帶風向
同之前公墓猿凍薪一樣
一係可以先試水溫
二係借市民做藉口 有民意就可以嘜嘜柒柒

赤字解決唔到
賣唔出地就解決唔到赤字
赤字所以減支出
私人市場拎到既政府錢自然減少
人工唔升係可以預期
經濟唔好 買樓意慾下降
繼續賣唔出地

放定風同大家講減人工

減人工同租金都係遲早嘅事
香港基本面已變

基層會比外勞取代就真

你真心戇撚鳩 唔係扮

物價不停升時 人工不加已經唔合理
依個情況去減人工=玩撚死所有打工仔
當然連登一堆無業仇富冇影響
依佢地果套最好共產先係最正確

支持大失業支持住公園
齊齊慳錢慳租

香港master梗係大把大陸人讀㗎，呢啲人大條道理攞IANG visa做嘢，人工=香港fg，唔係外勞價錢喇

90%以上連登仔都想公務員減人工，你都係慳返啖氣暖下肚啦巴打

平時話人地行行overpaid （除左自己）
香港消費係智商稅
而家話減人工又喊曬口
真係笑死人

原來真係有人咁諗

唔好意思喎！我最低工資冇得再減

就放長雙眼睇下遲D減人工你地班供供點死